block5

jueves, 31 de diciembre de 2015

Denuncian penalmente al presidente Mauricio Macri el delito de "abuso de autoridad" por la designación por decreto simple de los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti "en comisión" en la Corte Suprema por el delito de "abuso de autoridad" por la designación por decreto simple de los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti "en comisión" en la Corte Suprema.


Denuncian penalmente al presidente Mauricio Macri, y a los funcionarios Peña y Garavano

Los denunciantes, Pablo Llonto y Eduardo Tavani, con el patrocinio letrado de la exjueza del Tribunal Oral Federal de San Martín Lucila Larrandart, formularon la denuncia por el delito de "abuso de autoridad" al establecer mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia, a dos juristas como ministros de la Corte Suprema.

La denuncia destaca que se estaría cometiendo el delito de "usurpación de autoridad", si ambos los letrados asumieran los cargos por decreto.

La presentación que recayó ante el juzgado federal a cargo del magistrado Daniel Rafecas, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. El artículo 248 del Código Penal establece penas de un mes a dos años e inhabilitación por doble tiempo para "el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes"; el 246 fija prisión de un mes a un año e inhabilitación para quien "asumiere o ejerciere funciones públicas, sin título o nombramiento expedido por autoridad competente".

Según la denuncia, se trata de "un procedimiento ilegal y manifiestamente violatorio de la Ley Suprema", ya que este tipo de nombramientos está regulado en el inciso cuarto del artículo 99 de la Constitución, que establece que el presidente de la Nación "nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto".

Rosenkrantz y Rosatti fueron designados por el inciso 19 de ese artículo de la Constitución, que asigna al jefe del Estado la facultad de "llenar las vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura".

La decisión de designar por decreto no a uno, sino a dos jueces en comisión "significaría una palmaria injerencia en el desempeño independiente de los jueces de la Corte así designados, y consecuentemente el desempeño de las funciones como magistrados podría llevarse adelante con temor o dependencia".

"El sistema institucional prevé dos modos de hacerlo dentro del marco de la legalidad: llamado a sesiones extraordinarias y cubrir el cargo con la designación de conjueces", puntualiza la denuncia de Llonto y Tavani.

El gobierno desdeñó las dos alternativas, según explicaron los expertos: "En un Estado de Derecho, el hecho de no contar con mayorías necesarias en alguna de las Cámaras Legislativas no habilita a la arbitrariedad manifiesta de la designación, a la utilización de un decreto para dichos nombramientos, y menos aún del dictado de una resolución contraria a la Constitución Nacional."

MACRI UNA AMENAZA FACSISTA PARA AMERICA LATINA

Viejas recetas económicas con apariencia “democrática” en Argentina
 En escasas tres semanas el sistemático e incesante atropello del oficialismo a las normas, procedimientos y valores propios de una democracia precipitó la vertiginosa transición de una democracia ejemplo en el mundo a una democracia con con rasgos fascistas que pone en peligro la integridad latinoamericana y la seguridad de los ciudadanos argentinos.
El gobierno macrista reprimió duramente, con balas de goma y chorros de agua fría lanzados desde un monumental operativo de Gendarmería, a los trabajadores de la empresa Cresta Roja. Estos habían cortado la autopista Richieri, que lleva al aeropuerto internacional de Ezeiza. Fue una violencia contra la protesta social que no se vio nunca en la política del gobierno nacional de los últimos doce años (sí la hubo por parte de algunos gobiernos provinciales, de manera excepcional).
Se trata de un cambio drástico de la política ejercida desde el Estado.
A mediodía del martes 22 de diciembre, la vicepresidenta Michetti se ufanó de que la Gendarmería había hecho lo que debía, y que así se seguiría actuando en el futuro frente a la difundida metodología del corte de rutas. A la tarde, muchas pantallas de TV del país transmitían imágenes de la represión, y de los varios heridos que mostraban las marcas de las balas de goma. Los trabajadores seguían al lado de la ruta, los gendarmes permanecían en su actitud amenazante. La tensión subía, de modo que el gobierno intervino y -rectificando el triunfalismo primario de mediodía- decidió otorgar $6000 para cada trabajador involucrado (unos 460 dólares) hasta tanto se arregle el conflicto. Ese dinero, con el cual en Argentina se compra mucho menos que en Ecuador, muestra que el gobierno tuvo que cambiar forzadamente su respuesta al reclamo; pero también, que la represión seguirá siendo la respuesta primera y esperable hacia la protesta social.
Mientras, se sigue gobernando por decreto y sin llamar a sesionar al Congreso. La justificación del ministro Garavano es un paralogismo pasmoso: “como no tenemos Congreso, debemos gobernar por decreto”. Pero como el gobierno puede llamar al Congreso a sesiones extraordinarias y no lo llama, está claro que se trata de “queremos gobernar por decreto, por eso no tenemos Congreso”. Es de Ripley el otro razonamiento ministerial, por el cual se dice que las leyes anteriores del Congreso deben ser revocadas por decreto, porque su aceptación fue “irregular”. ¿Qué habría sido lo “irregular”? Que se dieron con mayoría propia en el Congreso, por parte de la bancada ligada al anterior gobierno. Es decir: lo democrático y acorde a la norma, para el ministro es “irregular”. De modo que, según su particular argumento, la decisión legislativa debe ser reemplazada por decretazos inconsultos. El mundo al revés.
El efecto de esto es la impensable designación de dos miembros de la Corte Suprema por decreto, ya rechazada por un juez (decisión que Macri se permitió decir que “no sabe si es legal”, en franco desconocimiento de la independencia del Poder Judicial). Ahora se echa a Sabbatella del AFSCA -organismo de aplicación de la Ley de Medios Audiovisuales-, mediante intervención y por decreto, en virtud de la “legalidad” de otro decreto reorganizador de los ministerios, el cual -como es obvio- ningún Congreso votó.
Mientras, el macrismo quiere dirigir la comisión legislativa que debe controlar la constitucionalidad de los decretos emitidos, lo cual repugna a cualquier noción razonable de que el control no lo debe ejercer el mismo que ha de ser controlado. Esa comisión debe operar aunque el Congreso no esté sesionando, pero su primer reunión se trabó, porque el macrismo habló de un inverosímil “acuerdo” con el FpV para que el mismo macrismo dirija la comisión, acuerdo que el FpV “no habría sostenido”. Como se ve, no faltan argucias para obstaculizar el funcionamiento de este organismo de control, cuya necesidad es evidente.

miércoles, 30 de diciembre de 2015

El abogado de Clarín que redacta los decretos de Macri


e trata de Fabián “Pepín” Rodríguez Simón, un abogado clave para el presidente Macri. Está procesado por la Cámara del Crímen por el accionar de la ex Unidad de Control de Espacios Públicos de la Ciudad (UCEP) acusada de realizar operativos violentos contra sectores vulnerables y en situación de calle.
La unidad registra 17 casos de lesiones y amenazas, más un abuso sexual agravado contra una mujer embarazada.
Durante los primeros días de la gestión del presidente Mauricio Macri, “Pepin” fue el autor de una catarata de decretos y tiene bajo la manga varios más para aplicar en los próximos 90 días hasta el inicio de las sesiones ordinarias del Congreso.
Es el principal asesor judicial del presidente, y fue el encargado de guiarlo en la decisión de nombrar a dedo a dos integrantes de la Corte Suprema.
PEPIN ESTA PROCESADO COMO PARTÍCIPE NECESARIO DEL DELITO DE ADMINISTRACIÓN FRAUDULENTA
Fue candidato al Parlasur por distrito nacional en la lista de CAMBIEMOS, ocupó el segundo puesto de la lista, con el único objetivo de obtener fueros a los que solo renunciaría si su jefe llegaba a la presidencia, con la promesa de otorgarle un blindaje judicial, el lunes pasado asumió en Uruguay y renunció a los fueros, su jefe es presidente y no los necesita.
Rodríguez Simón no solo arrastra procesamientos por la violencia institucional en contra de indigentes, también fue denunciado por administración fraudulenta.
Según consignó el diario Ámbito Financiero, “Pepín” es un experto conocedor de quiebras, que “mamó de cerca las caídas en pleno efecto Tequila del Banco de Crédito Provincial (BCP), el Patricios y el Mayo”.
En 2009 la Cámara Federal le ratificó un procesamiento por hallarlo “partícipe necesario del delito de administración fraudulenta” por el derrumbe del banco Medefin.
En esa causa, que todavía está pendiente de juicio oral, el eximio en quebrantos quedó involucrado por asesorar a Paul Clarke y el Socimer International Bank Limited, controlante de Medefin.
Rodríguez Simón fue el lobbista que intermedió en 1995 entre el Banco Central y Medifin.
En tanto, en el año 2012, el diario Perfil presentaba al abogado clave para el clan Macri como “el estratega de Clarín y el Pro”.
Rodríguez Simón llegó al PRO de la mano de José Torello, uno de los íntimos amigos de Macri junto al empresario de la construcción Nicolás Caputo.
Tuvo a su cargo los contratos de basura (el más importante que tiene la Ciudad) y el de mobiliario urbano, entre otros.
Pero su tarea no sólo se desarrolla en el Gobierno porteño, sus 18 años en el estudio Llerena & Asociados Abogados, donde fue socio fundador e integrante del Comité Ejecutivo, le dieron buenos contactos.
Colaboró junto a un grupo de abogados “para armar las medidas cautelares que el Grupo Clarín impulsó y que frenaron la Ley de Medios en un par de provincias”, sostiene un informe de Perfil.
Los negocios de “Pepín” y el Grupo Clarín lo llevaron a lanzar el libro “Clarín y la Ley de Medios. Claves para comprender como resolverá el caso la Corte Suprema de la Nación”, por pedido del grupo concentrado y con el objetivo de instalar la idea de inconstitucionalidad de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual.
A pesar de la estrategia del monopolio, el libro debió ser retirado de las librerías a un mes de su lanzamiento por la declaración de constitucionalidad de la normativa de parte de la Corte Suprema de Justicia.
Al igual que muchos de los actuales funcionarios del gabinete del presidente Macri, el abogado protector de Clarín integra la Usina de ideas del PRO y representa al núcleo más conservador del partido, el “Compromiso para el Cambio” (CPC).
Es creador de la “Fundación Pericles”, asociación de la cual se desconocen sus actividades, y que tiene sus oficinas en un bar ubicado en Bolívar 442, a metros de la avenida Belgrano.
Por este bar privado han desfilado, María Eugenia Vidal, Horacio Rodríguez Larreta y Marcos Peña, y solo se puede ingresar con una contraseña, cuenta con una pista de baile con un caño en el medio y con sectores privados decorados con espejos y luces.
 print

Si el Gobierno no cumple con mi medida estarían cometiendo un delito


El Juez en lo Contencioso Administrativo N° 1 de La Plata que frenó el DNU que modifica la Ley de Medios dialogó con la prensa y aseguró que "la modificación de una ley por decreto está prohibida por la Constitución".
Luego de dictar una medida precautelar que frena el Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) que modifica la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual y de dar lugar al pedido de amparo que el directorio de la AFSCA realizó para que no se lleve adelante la intervención del organismo, Luis Arias habló con la prensa.

"Queremos evitar el agravamiento del daño, decidimos que no se vulnere la Ley de Medios. Si el Gobierno no cumple con mi medida estarían cometiendo un delito", afirmó Arias en diálogo con el programa “La Vuelta de Zloto”, emitido por Radio Del Plata. Además, agregó que "la modificación de una ley por decreto está prohíbida por la Constitución".

Consultado por su fallo, Arias explicó que "la precautelar implica la anulación del decreto que se anunció a la mañana".

martes, 29 de diciembre de 2015

El papel de la actual jefa de la diplomacia argentina, Susana Malcorra, en el ocultamiento de los abusos sexuales perpetrados por las fuerzas de paz en la República Centroafricana.

Resultado de imagen para El papel de la actual jefa de la diplomacia argentina, Susana Malcorra, en el ocultamiento de los abusos sexuales perpetrados por las fuerzas de paz en la República Centroafricana.
Citando una investigación interna de Naciones Unidas, la influyente revista estadounidense Foreign Policy en su última edición, fechada el 17 de diciembre revela el nefasto papel jugado por la actual canciller argentina, Susana Malcorra, cuando se desempeñaba como jefa de Gabinete del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. El veredicto de un panel de tres jueces independientes nombrado por Ban Ki-moon –al que ha tenido acceso Miradas al Sur–, responsabiliza a Malcorra –entre otros funcionarios de alto rango– del ocultamiento de un caso de abuso sexual a menores perpetrado por Cascos Azules de la ONU y de la persecución sufrida por el funcionario sueco Anders Kompass, quien filtró la noticia a las autoridades francesas para poner fin a los abusos.
El 29 de abril de 2015, el mundo se enteró de los sistemáticos casos de abusos sexuales perpetrados contra menores por las fuerzas de paz de Guinea Francesa, Chad y Guinea Ecuatorial en un campamento de refugiados en la República Centroafricana (RCA). Los testimonios, que habían sido recogidos casi un año antes por personal de la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos y Unicef, fueron filtrados al diario británico The Guardian. El artículo incluyó el testimonio de Anders Kompass, un especialista en Derechos Humanos de Suecia con más de 40 años de experiencia, que había sido suspendido y estaba siendo investigado por la ONU por haber alertado al gobierno francés sobre los abusos.
Hasta ahora, Anders Kompass ha guardado silencio sobre su papel en este asunto, pero la semana pasada un5 malcorrapanel independiente nombrado por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, estableció la inocencia del funcionario sueco que sólo intentaba que cesaran los abusos contra menores, y concluyó que varios funcionarios de alto rango –entre los que se menciona a la actual canciller argentina, Susana Malcorra, que en ese momento se desempeñaba como jefa de Gabinete de Ban Ki-moon, estaban más preocupados en concertar esfuerzos para silenciar y perseguir al denunciante del escándalo, Anders Kompass que en proteger a los niños del peligro en que se encontraban o de sancionar a los abusadores.
El 19 de mayo de 2014, un niño de 11 años declaró que un soldado francés le prometió comida a cambio de sexo oral, luego lo violó, y le dio galletas y dinero en efectivo. El chico dio una descripción detallada del soldado y afirmó que podría identificarlo, pero no se tomó ninguna medida, ni siquiera una advertencia a los soldados, no se hizo ningún esfuerzo para evitar el abuso en curso, ninguna alerta fue expedida a las decenas de miles de adultos desplazados en el campamento. El personal de Unicef reportó casos de sexo oral forzado y violación anal de los niños de 8 a 15 años y no se tomó ninguna acción. En total, las entrevistas documentan el abuso sexual de 13 niños por parte de 16 soldados de la fuerza de paz: 11 eran franceses, tres de Chad, y dos de Guinea Ecuatorial. Otros siete Cascos Azules actuaron como cómplices. El informe implica a 23 soldados en total.
A mediados de julio de 2014, la ONU no había tomado ninguna medida contra los abusos en curso. En ese contexto, el funcionario sueco Anders Kompass informó a las autoridades diplomáticas francesas, que solicitaron una copia del informe con el fin de iniciar una investigación. El 30 de julio recibió una respuesta del gobierno francés, que le informaba que una investigación estaba en curso.
Tres meses más tarde, cuando el secretario general presentó su informe anual sobre la respuesta de la ONU a la explotación y los abusos sexuales de 2014, no contenía mención alguna de las denuncias de abuso sexual infantil en la República Centroafricana.
En lugar de preocuparse por los casos de abuso infantil, la jefa de Gabinete de Ban Ki-moon quería silenciar el escándalo y para eso concertó con otros funcionarios de alto rango de la ONU una estrategia para obligar a Kompass a que renunciara.
La jefa de Gabinete Susana Malcorra organizó una reunión en la ciudad de Turín entre el alto comisionado para los Refugiados, Zeid Ra’ad Al Hussein; la alta comisionada adjunta, Flavia Pansieri; el subsecretario general (USG) para OSSI, Carman Lapointe; y el director de Ética de la ONU, Joan Dubinsky, para discutir el caso Kompass: si la negligencia para combatir los abusos sexuales por parte de los Cascos Azules, se hacía pública, la ONU enfrentaría preguntas para las que no había respuestas razonables.
Como resultado de la reunión realizada en Turín, el grupo integrado por Malcorra continuó tramando una manera de silenciar a Kompass. Dos semanas más tarde, el 9 de abril de 2015, Zeid solicitó formalmente una investigación sobre Kompass por su “filtración” sobre la denuncia de abuso sexual en la República Centroafricana.
Durante toda la investigación, las víctimas no aparecen mencionadas en las declaraciones, ni existen expresiones de inquietud o curiosidad sobre su bienestar. Nadie menciona el apoyo prestado a los niños víctimas; esas omisiones ni se observaron ni explicaron. El enfoque único de atención concertada es en la supuesta “filtración” de Anders Kompass.
Durante la semana del 13 de abril de 2015, un mes después de su negativa a renunciar, Kompass fue suspendido con goce de sueldo y escoltado desde su oficina. Susana Malcorra, que ocupaba una de las posiciones más poderosas en el sistema de la ONU como jefa de Gabinete del secretario general, declaró a los medios que Kompass estaba siendo investigado porque era culpable de mala conducta. Esto era un caso flagrante de prejuzgamiento.
Kompass fue perseguido y hostigado por altos cargos de la ONU hasta que un tribunal de apelación ordenó a la Organización de las Naciones Unidas (ONU) que levantara inmediatamente la suspensión laboral del funcionario humanitario sueco. El juez Thomas Laker dijo que la decisión de la ONU de suspender a Kompass, quien se desempeñaba como director de Operaciones de Campo para la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, fue “prima facie ilegal” (desde primera vista ilegal).
Frente a la dimensión que tomaba el escándalo, el 3 de junio de 2015, el secretario general de la ONU Ban Ki-moon, anunció la formación de un panel independiente, compuesto por tres jueces, para realizar una revisión externa para examinar los acontecimientos tras el abuso sexual de los niños en la República Centroafricana.
Lo que ocurrió en la República Centroafricana era una atrocidad, pero el hecho de que la ONU se quedara en silencio durante casi un año después de su propio descubrimiento era una atrocidad mucho mayor que lindaba con el encubrimiento y la impunidad para los perpetradores.
Cuando uno lee el lapidario veredicto de los jueces dado a conocer la semana pasada sobre el triste papel jugado por Susana Malcorra en los intentos de silenciar el escándalo de la ONU, se comprende perfectamente que el ofrecimiento de Mauricio Macri le vino como anillo al dedo. En caso contrario, es probable que a esta altura hubiese tenido que presentar su renuncia a la ONU, pero no precisamente para encabezar la diplomacia argentina.

EL MUNDO HABLA DE LA FORMACIÓN DE UN SISTEMA DICTATORIAL CON FORMA CIVIL EN ARGENTINA

Casa Rosada

Se trata de la formación de un sistema dictatorial con la cara civil que tiene claro fondo internacional y está dirigido por el aparato de inteligencia de EE.UU.

Se ha señalado a la fatiga que por primera vez en un siglo, el 10 de diciembre de 2015, la derecha asumió el cargo sin ocultar su rostro, sin fraude, sin golpe de estado a través de elecciones justas, supuestamente, es un . gran noticia, pero es necesario aclarar tres cosas: En primer lugar, es evidente que se trataba no de "elecciones limpias", sino un proceso asimétrico, totalmente distorsionada por una manipulación mediática sin precedentes en Argentina, permitió durante varios años y que finalmente caído en una operación sofisticada y abrumadora. Consumar el proceso electoral, el presidente que sale fue despedido apenas unas horas antes de entregar la banda presidencial a través de un golpe de estado "legal" fuerza de la demostración del poder real que estableció así un precedente importante, de hecho, el primer paso . el nuevo régimen Esto nos lleva a una segunda explicación: el kirchnerismo no produjo cambios estructurales decisivos del sistema, introducido reformas que incluían amplios sectores de las clases bajas, apagada populares demandas insatisfechas (como el juicio de los protagonistas de la última dictadura militar), puso en marcha un la política internacional que se distanció del país de la subyugación completa a los Estados Unidos y otras medidas que se han impuesto a las estructuras y pre grupos de poder existentes. Pero no generó un plebeyo avalancha capaz de neutralizar las bases sociales de derecho, no se rompió los pilares del sistema (su aparato judicial, los medios de comunicación, financiera, transnacional, etc.) no desmantelado la ofensiva reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizado estaba completamente fuera del guión progresiva, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y mediano plazo se maravilló kirchnerismo, liderado por un sinuoso camino, acumulando contradicciones marchando hacia una derrota final. El gobierno propuso una transgresión sin fin de los límites del sistema, un salto sobre las instituciones elitistas mafiosas, camarillas judiciales influenciados por parte los medios de comunicación, los personajes prominentes de una burguesía lumpen que tomó la restauración de la gobernabilidad de post 2001-2002 para sanar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito. No es sorprendente que las clases medias, principales beneficiarios de la prosperidad económica del primer progresiva, no tuvieron una reacción agradecido con el kirchnerismo, sino todo lo contrario. Animado por el poder mediático, reanudó los viejos prejuicios reaccionarios, su promoción social reproduce formas culturales latentes desde el viejo gorilismo, desprecian los "negros", en sintonía con la aproximación de la onda regional y occidental de esas clases medias al neo-fascismo. No fue, por tanto, una simple manipulación de medios, gestionado por un aparato de comunicación bien organizado, pero el uso de irracionalidades anclados en las profundidades del alma país burgués. La tercera observación es que el fenómeno no es tan nueva. Es cierto que el proceso de manipulación electoral está dentro de la decadencia del progresismo latinoamericano, que se realizó sin problemas por expertos de primera clase, sin duda controlados por el aparato de inteligencia de Estados Unidos, no hay que olvidar que antes de la llegada del peronismo en 1945, la sociedad argentina ha sido formada por cerca de un siglo de república oligárquica (que no fue abolida durante el período de los gobiernos radicales entre 1916 y 1930), dejando huellas culturales e institucionales y profundo, cruzando las sucesivas transformaciones de las élites gobernantes como una especie de referencia mítica un momento en que supuestamente la parte superior envía a través de estructuras autoritarias estables. En este sentido, se trata de una coincidencia curiosa, llena de simbolismo, el hecho de que era el presidente "instantánea de precaución", Federico Pinedo impuesta por mafia judicial, el encargado de entregar el bastón de mando presidencial a Macri. Federico Pinedo: nieto de Federico Pinedo, una de las figuras más representativas de la restauración oligárquica de los años 1930, bisnieto de Federico Pinedo Rubio, el alcalde de Buenos Aires a fines del siglo XIX y adjunto a continuación nacional durante mucho tiempo, representante del viejo Partido Conservador. Siga la trayectoria de esta familia permite observar el surgimiento y consolidación del país aristocrático colonial, construido desde mediados del siglo XIX. El descendiente lejano de esa oligarquía fue el encargado de entregar los atributos del mando presidencial de Mauricio Macri, que en parte es heredero de un clan de la familia de la mafia de las raíces italo-fascista, traído por un "administradores del gobierno". Los avatares de un Estado instantánea golpe de Estado, estableciendo un vínculo histórico entre la actual burguesía lumpen y la vieja casta oligárquica. La crisisEl contexto económico internacional es una crisis deflacionaria motorizado deflactando las principales potencias económicas. Los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón navegando entre crecimiento anémico, el estancamiento y la recesión, China frenar su crecimiento y Brasil en recesión determinar un entorno marcado por el enfriamiento de la demanda mundial, lo que deprime los precios de las materias materiales y se estanca o disminuciones de los mercados de productos industriales. En definitiva, una visión global negativo para un país como Argentina, que vive de la exportación de materias primas y, en menor medida, los productos industriales de nivel tecnológico medio y bajo. Antes, para no caer en la recesión por los ciclos internacionales adversos - desde el punto de vista teórico - la economía argentina tuvo que depender cada vez más de la expansión y la protección de su mercado interno, su tejido industrial, su autonomía financiera. Pero el gobierno de Macri comienza su mandato haciendo exactamente lo contrario: la disminución del mercado interior a través de una drástica reducción en términos reales de los salarios y las pensiones, el aumento de la deuda externa, la desprotección de la mayor parte de la estructura industrial. Es en esta dirección que vinculan sus primeras decisiones económicas iniciales como el mega-devaluación del peso, la eliminación o reducción de los impuestos a las exportaciones, el aumento de las tasas de interés, la liberalización de las importaciones, a continuación, la eliminación de los subsidios a los servicios públicos, con el Por lo tanto, el aumento de sus tarifas. Es una transferencia gigantesca de ingresos en favor de los grupos más concentrados económicos (grandes exportadores agrícolas, las empresas y los especuladores financieros que posee fondos en dólares, etc.), un proyecto extraordinario, que continuarán en el tiempo a ritmo de aumento de los precios , la depresión de los salarios, devaluaciones y aumentos de tarifas. El desempleo crece, así como la pobreza y la indigencia, la concentración de las rentas anticipadas (ya avanzar) de forma rápida y cero o negativo crecimiento económico será inevitable. Según algunos expertos, nos adentraremos en un vórtice completamente irracional, marcado por la mayor parte de la disminución de la industria y la desintegración de la sociedad, resultante de la aplicación ortodoxa de las políticas neoliberales "equivocada". Sin embargo, el gobierno no hace errores, actos de acuerdo a la dinámica de una burguesía lumpen lleva una racionalidad instrumental cuyo propósito no es otro que la rápida acumulación de riquezas, saqueando todo lo que se cruzan en el camino. La racionalidad que surge de la mente de algunos economistas es el de los bandidos, los dueños del poder económico, no es el desarrollo económico armonioso y resultados que benefician a toda la sociedad. Así es como hemos pasado de una versión suave de la política económica anticíclica (ya la vista de la tendencia económica global) a una nueva política procíclica, que se ha incorporado con notable ferocidad a la degeneración general (financiera, institucional, ideológica, etc.) del mundo capitalista. El progresismo gobernó Argentina entre 2003 y 2015 la restauración de la gobernabilidad del sistema, todo ha ido bien, mientras que la bestia estaba lamiendo sus heridas en un contexto de relativa prosperidad, se está recuperando de los años 2001-2002 terremoto, pero desde 2008 las cosas han cambiado: el aplanamiento del crecimiento económico exacerbó su deseo de arrebatar una porción más grande del pastel, y, en consecuencia, el día 10 de diciembre 2015 pueden ser vistos como el punto de inflexión, ya que el poder de un salto cualitativo draculesco de las elites gobernantes, la apertura de una etapa de decadencia de la sociedad argentina. Las fuerzas entrópicos, devastando, finalmente lograron imponer su dinámica. Dos escenarios Nos encontramos en los primeros pasos de una aventura autoritaria de trayectoria incierta. No es el resultado de la casualidad, sino el resultado de un largo proceso de maduración (degeneración) de las elites gobernantes de Argentina, se convirtió en paquetes de depredadores, en línea con el fenómeno global de la financiarización y la decadencia. Sólo ver el propio gobierno y sus partidarios, un grupo en el que se destacan personajes acusados ​​de crímenes especulativas, como Alfonso Prat Gay, Carlos Melconian y Juan José Aranguren, o "jefes poderosos", como Cristiano Rattazzi, Paolo Roca, Franco Macri (padre Presidente), u otros agentes de la CIA sospechosos, como el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Susana Malcorra y Patricia Bullrich, se den cuenta de que la tragedia local es sino un apéndice periférico de un capitalismo global se embarcó en una loca carrera liderada por lobos pared streeet , políticos y militares corruptos delirantes destruir países enteros, haciendo crujir las instituciones, el saqueo de los recursos naturales y la imposición de un proceso de destrucción en una escala global. La burguesía argentina lumpen, con su conjunto de la mafia en la cumbre del poder (comerciales, legales, medios de comunicación) y sus prolongaciones institucionales y abiertamente ilegal, ya no es la fuerza dominante en las sombras, que conspiraron, acondicionado, bloqueo y imponen, de comenzar a tomar abiertamente sobre el gobierno. Esto se puede atribuir a varios factores, tales como la ausencia de una lista de "política" con capacidad de decisión para aplicar las previstas mega-sirven, lo que lleva sus propios gerentes a tomar esa responsabilidad directamente - es decir, la "técnica "nada que ver con la situación electoral. El nuevo esquema es muy eficaz cuando se trata de adoptar fuertes medidas contra la mayoría de la población, sino que parece ser el momento menos útil para amortiguar el descontento popular inevitable (incluyendo una porción significativa de los votantes ingenuos Macri). Las camarillas sindicales pueden generar la falta de acción por un tiempo, algunos políticos provinciales empujan para ese mismo sentido, y también los medios de comunicación para buscar comunicación distraer, confundir, justifican (ya lo están haciendo), la intensificación de la campaña idiotización, pero todo esto no es suficiente para contener la magnitud del desastre actual. Por otra parte, la naturaleza lumpen e inestable del régimen macrista, afectado por luchas internas predecible, fraudes financieros, perturbaciones exógenas de todo tipo y es dueño de un sistema mundial de la deriva, y presionó por una base social cuya insatisfacción crecerá para formar una avalancha gigantesca, revelando la única alternativa posible de la gobernanza de la mafia. Tiene que ver con la formación de un sistema dictatorial con la cara civil y configuración variable, que tiene clara la historia reciente de internacional, es guiado por el aparato de inteligencia de Estados Unidos y se basa en la doctrina llamada la guerra de cuarta generación, cuyo principal objetivo es la transformación de la sociedad, atacar el objeto, una masa amorfa, degradado, acosado por las erupciones prolijas de violencia caótica, indefensos ante el robo que sufre. Irak, Libia y Siria aparecen experiencias extremas y distantes, a diferencia de México y Guatemala, los paradigmas latinoamericanos a tener en cuenta, a pesar de la especificidad argentina ciertamente incluye sus características originales al nuevo caso. Tenemos que pensar en una combinación pragmática de diferentes dosis de represión directa "clásica" o la legalización de la oposición de los sindicatos y bombardeo mediático político (desvío y / o demonizador), la represión ilegal, incentivos a las rivalidades sociales (la más sanguinaria mejor), grupos arrebato Ellos están aterrorizando a la población (como "maras" en Centroamérica o los batallones narcos en México), el fraude electoral, etc. Por lo tanto, Argentina presentaría todos en el siglo XXI marcado por la escalada de Tana tico capitalismo. Sin embargo, esta estrategia no puede instalar totalmente de un día para otro, requiere tiempo y algunas bases iniciales de pasividad, y encontrar serias dificultades para sociedad compleja como la Argentina, con una amplia gama de clases bajas y medias que llevan culturas, habilidades de organización, historias que visión superficial de los administradores financieros y expertos de control social dejar de ver cómo las amenazas visibles (o parece ser la resistencia o nostalgia impotente), pero que son las latencias, enorme poder de bombas de tiempo que puede explotar en cualquier momento. El reto de hacer frente a la baja puede converger con el viejo temor de que los de arriba tienen las hordas pobres incontrolables, formando grandes preguntas gelatinosas que generalizan las incertidumbres de las élites, el deterioro de su psicología. La inviabilidad de este sombrío panorama, el posible rechazo sería dejar espacio abierto para el desarrollo de un segundo escenario: el de una crisis mucho más devastador de la gobernabilidad la de 2001. En este caso, la fantasía elitista restauración dictadura mafia del poder político no era más que una ilusión burguesa acompañado a la final de la gobernabilidad, el comienzo de un período de alta turbulencia de duración impredecible de la desintegración social. El progresismo tan despreciados por las elites había sido un paraíso capitalista destruida por sus principales beneficiarios. Como vemos, el infierno mafioso no es inevitable, pero no debemos subestimar la capacidad operativa de sus artistas locales y su padrino imperial de mega, porque Estados Unidos está determinado recuperar su patio trasero latinoamericano. ¿Qué camino debe pasar esta historia? La resistencia popular tendrá la respuesta.Traducción: Gustavo Veliz
 

UN SIMPLE CALCULO MATEMATICO PARA DEVELAR EL PLAN DE GOBIERNO DE MACRI QUE SIMPLEMENTE CONSISTE EN SACARLE A LOS QUE MENOS TIENEN PARA DARLE A LOS QUE MAS TIENEN


Voy a hacer un ejercicio matemático muy simple.
Vamos a comparar el valor en pesos que por cada dólar recibían los exportadores de granos hasta el 10 de diciembre de 2015 y lo que reciben luego de la devaluación y la eliminación de las retenciones:
Soja : antes 6,28 pesos, hoy 9,30 pesos.
Maíz: antes 7,24 pesos, hoy 13,30 pesos
Girasol: antes 6,57 pesos, hoy 13,30 pesos
Trigo: antes 6,95 pesos, hoy 13,30 pesos.
Es decir que en una semana en la que el poder adquisitivo de tu sueldo perdió un 35 %, los exportadores ganaron estos porcentajes en sus ingresos:
Soja : 48 %
Maíz : 83 %
Girasol: 102 %
Trigo: 92 %
Esto implicó que el estado deja de recaudar (en estos 4 granos) casi 130.000 millones de pesos, que quedarán en manos de los grandes productores mayoritariamente.
Pero no es solo eso: las retenciones son un instrumento para desvincular el precio internacional del precio del mercado interno para proteger los precios en este último.
10623613_952200914834071_2580945046720027203_o
Expliquemos con un ejemplo: un productor, por ejemplo de girasol, querrá recibir el mismo precio si lo exporta que si lo vende en el mercado interno. Si en este último le ofrecen menos pesos le convendrá exportar.
El tema es que la semana pasada recibía 6,57 pesos por venderlo afuera y ahora recibe 13,30. Por lo tanto para venderlo en el país exigirá lo mismo que le pagan afuera. Es decir un 100 % más. Y en consecuencia el precio del girasol en nuestro país vale hoy el doble.
Por lo tanto el sentido de las retenciones era mantener un precio bajo en el mercado interno y el estado recaudaba ingresos para redistribuir.
En síntesis, en 10 días el nuevo gobierno:
1. Engancho los precios nacionales a los internacionales lo que originó el aumento de los 4 productos en los porcentajes descritos (entre el 48 y el 102%)
2. Género una ganancia extraordinaria a los productores en los mismos porcentajes (porcentajes en los que nunca aumentará tu salario) y
3. El estado dejo de recaudar 130000 millones de pesos que sostenían las políticas redistributivas de Ingresos.
Ignacio-Abarca-Foto-Juano-Tesone_CLAIMA20151223_0192_28
Un último punto: ¿cómo recuperará el estado esos ingresos que deja de percibir?
No los reemplaza por otros impuestos, sino bajando el gasto. Dejará de de pagar subsidios a las empresas de energía. Al dejar de subsidiar, aumentaran las tarifas de luz y gas.
Para concluir el estado gastará menos porque vos pagaras lo antes subsidiado y recaudará menos dejando de recibir retenciones, dinero que les quedará a los productores.
Ellos ganan más, vos pagas más tarifas además de tener un menor poder adquisitivo de tu salario.
Esa es una redistribución negativa del ingreso. De las clases medias y populares a los propietarios de la tierra.
Esto vulgarmente es un plan económico de la derecha conservadora.
Esto no tiene que ver con la República o la honestidad. Es una cuenta matemática simple producto de decisiones políticas. Esta es la política.
Con o sin cadena, con o sin soberbia, con o sin las formas que deseas, con o sin patios militantes.
1553483_952201658167330_5581796847302370846_o
Estas son las consecuencias de las decisiones políticas tomadas en una semana por Macri. Le decían campaña de miedo. Ahora quizás comencemos a entender.
Ellos lo llaman sinceramiento de la economía. No les creas. No repitas su relato. Es la redistribución negativa de recursos mas grande los últimos tiempos.
Ahora quizás se entienda que lo que les molestaba del kirchnerismo era esto.
Que haya modificado la redistribución de ingresos de manera positiva.
Ahora ya recuperaron las ganancias. A costa de tu salario. En solo una semana.
Perdón por lo largo. Espero se haya entendido.
Te deseo el mejor 2016.
NO TE OLVIDES DE MIRAR LA PASTELA QUE ES LO ÚNICO QUE IMPORTA

lunes, 28 de diciembre de 2015

Macri intentó censurar a un periodista y lo convirtió en tendencia mundial

Resultado de imagen para roberto navarro censura
El periodista de C5N, y director del diario “El destape” aseguró en su programa dominical “Economía Política” que el Presidente, Mauricio Macri, intentó censurarlo para que no haya voces críticas a su gobierno. Al final de la emisión, y bajo el hashtag #NavarroEnC5N, el conductor llegó a convertirse en tendencia en Argentina, y más tarde escaló en el trending topic mundial . 

El domingo 27, la palabra del periodista económico, Roberto Navarro, era la más esperada por los televidentes tras una semana de rumores sobre su salida forzada de la señal de cable C5N por presiones políticas. Una vez al aire, el conductor narró sobre el intento de censura del gobierno nacional.
Navarro calificó como una “noticia política” el intento de Macri de acallarlo, y agregó que “dentro de un contexto de ataque a las instituciones -sin precedentes- se inscribe el ataque a este programa, en particular, y a mí, en mi condición de periodista”.
El periodista señaló que viene sufriendo la persecución desde el 22 de noviembre, y señaló que la semana pasada tuvo una reunión con las autoridades del canal donde le comunicaron que no iba a trabajar más de lunes a viernes de 18 a 2 hs. en el programa “El diario”, que conduce Julia Mengolini y Pablo Dugan, y en el cual realizaba sus columnas periodísticas. También le anunciaron que se le iba a reducir a un mínimo la pauta destinada a su programa dominical. “Me estaban diciendo que me fuera”, sentenció Navarro.
Para entender porqué era un hecho político el intento de censura, el periodista explicó que “Economía Política” gana en todas sus emisiones, en algunos casos hasta quintuplicando en rating a la competencia. “En este año de 52 programas, perdimos 2, empatamos 2, y ganamos en 48″, remarcó. 
Finalmente, gracias al reclamo de miles de personas para que el programa continué al aire, las autoridades del canal dieron marcha atrás y le confirmaron su permanencia tanto en “Economía Política” como en “El Diario”. En ese sentido, Roberto Navarro destacó que Mauricio Macri, aún concentrando la totalidad del poder público, “tiene algunos límites”, y uno de ellos, es la gente. 

Al terminar su emisión, el  hashtag #NavarroEnC5N no solo se convirtió en lo más hablado a nivel país en la red social twitter, sino que alcanzó el primer puesto de las tendencias globales.