jueves, 31 de marzo de 2016
Las amas de casa ya no podrán jubilarse gracias a Macri ¡¡ Alegria!!
El titular de Anses, Emilio
Basavilvaso, confirmó que la moratoria previsional que permitía
jubilarse a quienes no tuvieran treinta años de aportes y que vence en
septiembre de 2016 no será renovada.
En el año 2004, durante el gobierno de
Néstor Kirchner, se puso en vigencia una moratoria previsional por la
cual todas aquellas personas que tuvieran edad para jubilarse pero no la
cantidad de aportes requeridos que exige el sistema pudieran hacerlo.
Si bien el objetivo era para varones y
mujeres en general, de las 2.700.000 personas que accedieron a la
jubilación, el 86 por ciento son mujeres. 9 de cada 10 personas que se
jubilan con esta moratoria son mujeres, por lo que la medida las afecta
directamente a ellas.
Por esta razón es que la moratoria
terminó siendo conocida como “la jubilación para amas de casa”. La no
renovación de la misma perjudica directamente a miles de mujeres que han
trabajado toda su vida pero dentro de la informalidad previsional.
Según consigna La Izquierda Diario, se
estima que el 36 por ciento de las trabajadoras no tienen asegurados ni
los aportes previsionales ni la obra social.
El 36 por ciento de las trabajadoras no tienen asegurados ni los aportes previsionales ni la obra social
Por su parte, Basavilbaso confirmó que
buscarán sancionar una nueva ley jubilatoria, claro que indicó que la
discusión puede durar los cuatro años de mandato macrista.
No hay que saber leer entre líneas para
entender que lo que se disponen a hacer es lisa y llanamente negarle la
posibilidad a miles de mujeres a tener una vejez digna, cobrando la
jubilación que corresponde por tantos años de trabajo no reconocido.
Ochenta y seis por ciento de mujeres que
accedieron a la moratoria no son solamente un número, son miles de
mujeres que dentro o fuera de sus casas trabajaron sin opción ni
posibilidad de exigir un sueldo en blanco.
Eliminarla sin siquiera tener una alternativa para garantizar una solución es vulnerar una vez más un derecho humano básico.
Dólar futuro: recusan al juez de la servilleta "Bonadio"
El ex directivo del Banco Central Pedro Biscay pidió que aparten al juez por supuesta pérdida de imparcialidad.
La defensa del ex directivo kirchnerista del
Banco Central Pedro Biscay recusó al juez federal Claudio Bonadio en la
causa donde se llamó a declaración indagatoria a la ex presidenta de la
Nación Cristina Fernández de Kirchner por la venta de dólar a futuro,
por supuesta falta de imparcialidad.
En su presentación, los
abogados Alejandro Rua y Paula Honisch, entendieron que Bonadio debe
apartarse porque su "actuación judicial" muestra "un desesquilibrado
accionar judicial por demás alejando del principio de igualdad
procesal".La recusación fue presentada en el juzgado de Bonadio, quien tendrá que decidir si la acepta o la rechaza, en cuyo caso será apelable ante la Cámara Federal porteña que tendrá la última palabra.
En el escrito se aludió a "dificultades para acceder a la causa", a la demora de un mes en poder ver los cuatro cuerpos del expediente y a trabas impuestas en el juzgado. Y se remarcó que "no se ha podido obtener aún copia de la voluminosa documentación reservada en secretaría".
Biscay forma parte del listado de ex directivos del Central que comenzaron a prestar declaración indagatoria ante Bonadio esta semana en la causa por la venta del dólar futuro en los últimos días del gobierno kirchnerista. Deberá presentarse el 4 de abril.
Quienes son los 26 senadores del FpV que votaron a favor de entregar la Patria a los buitres. Pichetto explicó por qué traicionó a sus votantes.
El
enorme endeudamiento que planea el macrismo para pagarle a los buitres
dividió fuerte al FPV y sus aliados de la Cámara alta. 16 votaron en
contra del proyecto del Gobierno pero 26 le dieron el visto bueno y
permitieron que fuera ley.
Luego
de trece horas de debate, el pago a los fondos buitre que tenía media
sanción de Diputados fue aprobado, en general, por 54 votos positivos
(23 de ellos aportados por el PJ-FPV, más sus 2 aliados del PJ-La Pampa y
la senadora del partido Renovador Salteño María Fiore Viñuales, quien
armó bloque propio aunque ingreso al Senado por la lista del FPV); 16 en
contra, de los legisladores kirchneristas, sobre un total de 70
legisladores presentes, incluido el riojano Carlos Menem.
Entre
los que votaron a favor del macrismo, se encuentra el jefe del bloque
FpV en el Senado, Miguel Ángel Pichetto. Le siguieron José Alperovich
(Tucumán); Walter Barrionuevo (Jujuy); Inés Imelda Blas (Catamarca);
Salvador Cabral (Misiones); Julio César Magni Catalan (Tierra del
Fuego); Maria Graciela De La Rosa (Formosa); Norma Durango (La Pampa);
Carlos Espínola (Corrientes); Liliana Beatriz Fellner (Jujuy); Pedro
Guillermo Ángel Guastavino (Entre Ríos); Juan Manuel Irrazabal
(Misiones) Ada Rosa Del Valle Iturrez De Cappellini (Santiago del
Estero); Sigrid Elisabeth Kunath (Entre Ríos); María Laura Leguizamon
(Buenos Aires).
También
apoyaron la ley que habilita al Gobierno a salir a emitir bonos por
12.500 millones de dólares para pagarle a los buitres los senadores
Daniel Aníbal Lovera (La Pampa), José Miguel Ángel Mayans (Formosa),
Dalmacio Mera (Catamarca), Beatriz Graciela Mirkin (Tucumán), Gerardo
Antenor Montenegro (Santiago del Estero), José Anatolio Ojeda (Tierra
del Fuego), Omar Ángel Perotti (Santa Fe), Marina Raquel Riofrío (San
Juan), Rodolfo Julio Urtubey (Salta), Gerardo Zamora (Santiago del
Estero).
Estuvieron
ausentes la legisladora de la CC-ARI Magdalena Odarda, quien declaró
problemas de salud, y el jefe del Proyecto Sur, Fernando Solanas, quien
se había pronunciado en contra del proyecto pero se tuvo que retirar
porque debía viajar a los Estados Unidos).
En
contra votaron algunos peronistas como la kirchnerista santacruceña
María Ester Labado, su coterránea Virginia García (cuñada de Máximo
Kirchner, jefe de La Cámpora), la mendocina Anabel Fernández Sagasti, la
chubutense Nancy González, las riojanas Teresita Luna e Hilda Aguirre,
la rionegrina Silvina García Larraburu, la santafesina María de los
Angeles Sacnún, la correntina Ana Almirón y la chaqueña María Pilatti de
Vergara.
A esa lista se suman los senadores del PJ-FPV como el bonaerense Juan Manuel Abal Medina (presidente de la comisión de Presupuesto), el sanjuanino Ruperto Godoy, el puntano Daniel Pérsico, el chaqueño Eduardo Aguilar, el chubutense Mario Pais y el neuquino Marcelo Fuentes.
Al cierre, cerca de medianoche, el jefe del bloque PJ-FPV, Miguel Pichetto, reconoció la división del peronismo en este tema pero fue uno de los que mejor defendió el proyecto oficial, incluidos algunos oficialistas.
A esa lista se suman los senadores del PJ-FPV como el bonaerense Juan Manuel Abal Medina (presidente de la comisión de Presupuesto), el sanjuanino Ruperto Godoy, el puntano Daniel Pérsico, el chaqueño Eduardo Aguilar, el chubutense Mario Pais y el neuquino Marcelo Fuentes.
Al cierre, cerca de medianoche, el jefe del bloque PJ-FPV, Miguel Pichetto, reconoció la división del peronismo en este tema pero fue uno de los que mejor defendió el proyecto oficial, incluidos algunos oficialistas.
Pichetto
En
el último tramo de la maratónica sesión en el Senado en la que se
aprobó el pago a los holdouts, el senador Miguel Ángel Pichetto indicó
su postura.
El
legislador aclaró que sólo hablaba en nombre de una parte de su bloque,
ya que todos tenían libertad de acción y un grupo prefería votar en
contra del proyecto.
Algunas frases que sorprendieron a todos:
"Duran Barba, un tipo al que respeto".
"A los senegaleses no los veo en las obras en construcción, los veo vender cosas truchas".
“Yo he recuperado la capacidad de pensar, reflexionar y decir lo que pienso".
miércoles, 30 de marzo de 2016
Bonadío buscará detener a Cristina Kirchner el 13 de abril
El “juez de la servilleta” Claudio Bonadío, siempre presto a congratular los deseos del Grupo Clarín, buscará detener a Cristina Kirchner el 13 de abril cuando la cite a indagatoria en una insólita causa por la venta de “dólar futuro” por parte del Banco Central, operatoria en la que el Estado Nacional perdió dinero por culpa de la megadevaluación de Mauricio Macri.
La imputación será la de “jefa de una asociación ilícita” que habría estado al frente de esa operación económica. Solo una movilización social importante podrá impedir que este impresentable juez clarinista logre su objetivo. La oligarquía argentina, dispuesta a incendiar el país, demuestra no haber aprendido la lección del 17 de octubre de 1945.
Los jueces suelen echar mano a esa figura jurídica para dejar detenidos a los imputados. Ayer declaró una ex directora y actual gerenta del Banco Central. Cristina Kirchner fue llamada a indagatoria para el 13 de abril.
El juez federal Claudio Bonadio dibujó una insólita imputación por asociación ilícita para tener como rehenes a la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner y al ex ministro de Economía Axel Kicillof. El delito de asociación ilícita –que es integrar una organización delictiva– se suele utilizar como maniobra para amenazar a los imputados con meterlos presos. En el caso de Kicillof no lo podrá hacer porque es diputado y tiene fueros, pero respecto a CFK podría concretarlo cuando concurra a Comodoro Py el 13 de abril. El dato surge de la primera indagatoria que se tomó ayer en la causa por la operatoria del dólar futuro. Ante la ex directora del Banco Central, Flavia Matilde Marrodán, actual gerenta de la institución, Bonadio formuló una acusación descabellada en la que no le señala a la funcionaria que votó o hizo tal o cual cosa, sino que integró una asociación ilícita cuyos jefes fueron CFK y Kicillof y que “le produjo al Estado cuantiosas pérdidas”.
En cada párrafo el juez habla de política económica y opina sobre lo que le parece razonable o no. Esta calificación de asociación ilícita es la que permite amenazar con la detención el mismo día en que vayan a declarar, por supuesto intentando dejar de lado que nunca dejaron de estar a derecho, que es obvio que no se van a fugar y que no están en un lugar que les permita obstruir la investigación, ya que toda la operatoria fue pública.
Movilización
En el edificio de Comodoro Py circulaba la versión de que Bonadio apuntaba a realizar detenciones, aunque al mismo tiempo está instalada la preocupación por las movilizaciones que habrá el día que declare Cristina Kirchner. La amenaza emitida ayer por Bonadio a través de la calificación que exhibió en la primera indagatoria seguramente hará que la cantidad de gente se multiplique.
Como han explicado reiteradamente la mayor parte de los juristas, la figura de asociación ilícita es de dudosa constitucionalidad. El penalista y ex juez de la Corte Suprema Raúl Eugenio Zaffaroni lo explicó recientemente en Página/12 respecto del caso Milagro Sala. “Todos sabemos que el artículo 210 (asociación ilícita) no es más que un instrumento que sirve para que en la instrucción se niegue la excarcelación, aunque luego no se llegue a ninguna condena”, señaló Zaffaroni.
Con el delito de asociación ilícita se pretende penar a los que se ponen de acuerdo en cometer delitos, aunque después tal vez no cometan nada. Se establecieron penas altas para los culpables y fue una figura muy usada para combatir a los sindicatos, luego también a las organizaciones políticas de izquierda. Lo grave era pertenecer, no si habían cometido un delito o no. Para los jefes u organizadores se prevé un mínimo de cinco años de cárcel y por eso se utiliza para negar excarcelaciones, como señala Zaffaroni. “No decimos nada nuevo con esto, por cierto. Sólo recapitulamos la lógica retorcida, antijurídica y republicanamente inconstitucional con que se maneja este verdadero secuestro legalizado”, resumió el ex juez de la Corte refiriéndose a la detención de Sala y el uso de la figura de la asociación ilícita.
Gobernar
Como se sabe, la operatoria de dólar futuro consiste en fijar un precio de la divisa para un momento futuro determinado. Si la cotización resulta más alta el día fijado, se le dará al comprador la diferencia a su favor, en pesos, y si la cotización está por debajo de lo fijado en la operación, la diferencia quedará a favor del Estado. Es una operatoria del Banco Central que se realiza desde hace años, en la Argentina y en otros países, y que le dejó importantes ganancias al Estado. El objetivo del Central era mantener bajas expectativas de devaluación y evitar cualquier corrida. La realidad es que las ganancias terminaron siendo importantes para los que operaron en el dólar futuro porque después el gobierno de Macri produjo una megadevaluación, pese a que a lo largo de la campaña juró y perjuró que no devaluaría. De manera que se acusa al anterior gobierno por una pérdida que se produjo cuando la actual administración devaluó.
Un concepto asombroso es que Bonadio prácticamente dice que la asociación ilícita es el anterior gobierno, cuya función era gobernar y fijar la política económica. Parte de esa política consistía en evitar una devaluación que –como luego se demostró– terminó en inflación, pérdida del salario real, despidos y recesión. Aún así, el magistrado sostiene que “no existían razones económicas para realizar esas operaciones en ese período ni tampoco existía razón económica para extender esa operatoria, que carecía de toda razonabilidad”. O sea que el magistrado fija los criterios que deben imperar en la política económica y monetaria.
Imputación
Flavia Marrodán se presentó ayer con sus abogadas en el juzgado de Bonadio y allí se le leyó la extensa imputación que ocupa la mayor parte del escrito: en total siete fojas de las 12 totales. La acusación consiste en “formar parte de un grupo de funcionarios que en forma sistemática, concertada y organizada emprendieron diversas acciones de carácter político y administrativo en violación a las competencias del Banco Central para concretar operaciones en el mercado de dólar futuro en condiciones dañosas al erario público”. Bonadio considera que probado que se vendió dolar futuro demasiado barato por el hecho de que la cotización a futuro en Nueva York estaba más cara, que el “contado con liqui” estaba a mayor precio y que el “dólar bolsa” estaba también a más valor. En alguna parte del texto admite que la política consistía en tratar de mantener bajo el valor de la divisa, pero su conclusión es que se provocaron cuantiosas pérdidas al Estado Nacional. La cuestión es que esas pérdidas se concretaron cuando la administración Macri produjo la megadevaluación, aún habiendo dicho lo contrario, por ejemplo, en el debate televisivo antes del ballottage.
Lo que queda en evidencia en cada línea de las siete fojas de la acusación es que se trata de una crítica a la política económica –”no es razonable”, “no se encuentran motivos”– más que una imputación penal.
Caminos
La ex presidenta todavía no designó abogado. Sí lo hizo el ex titular del Banco Central, Alejandro Vanoli, quien será defendido por el estudio Righi, mientras que a Kicillof lo asistirá Guillermo Acuña Anzorena. Una posibilidad es que a CFK la defienda Carlos Alberto Beraldi, abogado de la familia Kirchner en la causa Hotesur y uno de los penalistas de mayor renombre, que trabajó durante años con León Arslanian. Habrá que ver si esa designación se concreta en los próximos días.
La lógica indica que el primer paso de la defensa de CFK será recusar a Bonadio, quien se despachó varias veces públicamente contra el gobierno de la ex mandataria. No debería ser difícil aportar pruebas de su animosidad y, de hecho, fue apartado de la causa Hotesur. Por lo que se sabe, la ex presidenta tiene muy estudiado el expediente y se prepara intensamente para enfrentar la acusación.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-295671-2016-03-29.html
¿Quién es el juez Claudio Bonadío?:
http://kontrainfo.com/?p=1183
La idea de encarcelar a Cristina por parte del poder real de la Argentina ya había sido anticipada el 3 de enero por Horacio Verbitsky:
Apunten a la cabeza
Por Horacio Verbitsky – (03/01/2016)
Es el tiempo de la venganza. El juez Sebastián Casanello ya había sobreseído a Maurizio Macrì en una etapa previa, decisión que fue revocada por los camaristas de apelación Jorge Ballestero y Eduardo Freiler. La semana pasada, Ballestero y Freiler recibieron un ultimatum de Macrì, quien empleó al más insólito mandadero para solicitarles la renuncia: el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti. La intimación también abarcó a los jueces Norberto Oyarbide (el primero que procesó a Macrì por las escuchas) y Rodolfo Canicoba Corral. Oyarbide decidió apurar su jubilación, Canicoba se encargó de que trascendiera la operación conjunta ejecutivo-judicial, para asegurar la justicia independiente que Macrì exaltó en su primer mensaje y que Casanello ejemplificó sobreseyendo al flamante mandatario. Ahora es el turno de Cristina, a quien el gobierno desea ver presa por traición a la patria, nada menos.
La fecha de largada para la ofensiva contra el kirchnerismo sería el 1 de marzo, cuando Macrì inaugure las sesiones ordinarias del Congreso. A diferencia de lo sucedido el 1 de diciembre, cuando enhebró una apurada retahíla de generalidades y propuestas de felicidad y amor, dentro de dos meses se propone presentar con el mayor detalle los cargos que haya acumulado contra la administración que lo precedió. Su mensaje sería extenso y duro. La colocación de Cristina a la cabeza de los objetivos fue un aporte del Grupo Clarín. Ya en octubre de 2014 su ariete más voluminoso, Jorge Lanata, dijo que “Cristina tiene miedo de ir presa. Tiene miedo de la investigación de los buitres sobre la ruta del dinero”. A mediados de 2015, durante la campaña para las Primarias, la ex diputada radical Elisa Carrió sostuvo que de llegar ella a la presidencia, “Cristina irá presa”. Esto no ocurriría por “revanchismos” sino mediante leyes de “imprescriptibilidad sobre los delitos de corrupción” y “juicios sobre los bienes” de los funcionarios corruptos. “Pediré informe de todas las cuentas en el exterior”, dijo. El 27 de noviembre, mientras se discutían los detalles del acto de jura del nuevo presidente, el periodista Ceferino Reato escribió: “Vamos a ver si Cristina permanece libre mucho tiempo”. Agregó que “debería favorecer una buena transición” y que “tensar la situación no la favorece” porque “tiene muchas causas abiertas”, amenazó. La aliada presidencial Margarita Stolbizer denunció a CFK por enriquecimiento ilícito y el 9 de diciembre anunció que podría ir presa por “un enriquecimiento difícil de ocultar”. En una columna para el diario La Nación, Luis Majul sostuvo que si Cristina fuera presa no sería porque Macrì decidió “empujarla a la cárcel” sino porque el juez Claudio Bonadio ya recolectó “todas las evidencias que prueban, como mínimo, la existencia de lavado de dinero en la causa Hotesur”. Macrì no conminó a su socia política para que presionara al fiscal Carlos Stornelli o al juez Daniel Rafecas “porque sabe que Stolbizer no necesita un guiño del Presidente para continuar lo que empezó. Pero el miedo de Cristina Fernández a que la metan presa es lo que explica, también, la virulencia y la agresividad de los fogoneros del Frente para la Victoria”, pretende uno de los periodistas más próximos a la intimidad presidencial. El modelo es el ’55, con la exhibición de vestidos y zapatos en la residencia presidencial, las comisiones investigadoras que ocuparon el lugar del clausurado Congreso, y la ilusión de borrar al tirano depuesto de la memoria popular, presentándolo como un ladrón de los dineros del pueblo. El resultado de ese intento es bien conocido.
Fuente: http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-289453-2016-01-03.html
Alegria, Alegria!!!El gas 300%, el agua 500%, el transporte 150%, teléfono 186 %, la nafta 6%, el monotributo 20%
Fuertes aumentos en el gas, en el agua, trenes, colectivos, subtes, combustibles, teléfonos fijos y hasta el monotributo se anunciaran a partir del próximo 4 de abril
Transporte
El valor del boleto de colectivo en el área metropolitana que actualmente oscila entre los 3 y los 3,5 pesos (para viajes dentro de una misma jurisdicción) pasará costar alrededor de 6 pesos: es decir, un aumento del 100 por ciento.
En el caso del tren, según el ramal el valor arranca entre los 2 y los 3 pesos. Con estas medidas experimentará una alza brusca y subirá un 100 por ciento o más, alcanzando los pesos.
Habría que recordar que el subsidio al transporte desde hace años, esta diseñado para que beneficie directamente el usuario a través de la SUBE. La quita de subsidios en ésta área representa una gigantesca transferencia de recursos a las empresas en detrimento del poder de compra de los asalariados
EL costo del transporte le significa a un trabajadores con un sueldo promedio hasta un 10% de su salario. Para un trabajador con un salario mínimo, el 20% de su sueldo.
Gas y telefonía
El anuncio de la suba del transporte, se suma a los incrementos a la telefonía fija (un 185%) y el incremento del gas (un 300%). Este año ya subieron los pasajes de avión, la luz, los alimentos por la quita de retenciones y el dólar.
En el caso del gas, empezaría en 40% y podría alcanzar el 300%, siempre según el tipo de tarifa, la carga actual de subsidios que serán eventualmente quitados y los beneficios sociales que decidan mantener para sectores más desfavorecidos.
combustibles
Los combustibles ya subieron un 6% en marzo. Aunque hubo varias contramarchas (primero se habló de ese nivel de incremento, luego se analizó una remarcación del 10%), a las petroleras les dijeron que se les otorgaba un 6% en marzo y luego vendría otro 6% en abril.
Agua
En el caso del agua, la administración de Mauricio Macri cumplirá con un viejo pedido de la empresa estatal AySA. Los aumentos partirán desde el 300% y llegarán aproximadamente al 500%. Una factura que hoy cuesta unos $ 90 pasará a poco menos de $ 500.
Macri va a tener un gravísimo problema para sostener el estallido social
.Desde Bolívar, el jefe comunal de Berazategui, Patricio Mussi, afirmó en rueda de prensa que los temas que más preocupan a los intendentes del Frente para la Victoria son el "aumento de tarifas, de la luz, el gas y el transporte que tocaron directamente al bolsillo de la gente".
"La baja de consumo hace que en muchos comercios se cierren las ventanas o no paguen los alquileres de los inmuebles""En Berazategui, los comercios que pagaban entre 2000 y 3000 pesos, hoy están pagando 10 mil", sostuvo el joven kirchnerista.
Y agregó que "la baja de consumo hace que en muchos comercios se cierren las ventanas o no paguen los alquileres de los inmuebles".
"Como consecuencia -siguió el intendente de Berazategui- lo que trae esta baja recaudación es que no podamos pagar los sueldos, si nosotros no podemos pagar los sueldos el gobierno nacional va a tener un gravísimo problema en dos o tres meses para sostener el estallido social que va a provocar la falta de trabajo. La gente hoy está pidiendo trabajo".
Lombardi acusado por un fraude millonario en San Luis
La causa vincula al actual secretario de Medios del gobierno de Macri en una causa por fraude al Estado Nacional, que frustró la creación en San Luis del Parque Pastizal Pampeano y Venado de Las Pampas.
La causa contra hernán Lombardi se encuentra abierta desde comienzos en el año 2000 cuando cumplía funciones como interventor de la Administración Nacional de Parques Nacionales del gobierno de Fernando de La Rúa.Lombardi y Marcelo López Alfonsín, en ese entonces presidente del Directorio de Parques Nacionales, autorizaron la entrega de fondos por más de 1.500.000 dólares a los propietarios de un campo en la provincia de San Luis, donde se había proyectado un Parque Nacional.
Parte del dinero lo habrían recibido los supuestos propietarios del terreno de aproximadamente 10.624 hectáreas, ubicado en el sur de a provincia, los hermanos Francisco César y María Irene Millan por un monto de la compra de 2.618.000 dólares.
Según la documentacion de transacción firmados por Lombardi, Alfonsín y los Millán el gobierno desembolsó, primero, 825.000 dólares; luego, debido a una prórroga en los plazos de escrituración, entregó otros 270.000 dólares, más un anticipo de 355.000 billetes de la misma moneda.
Pero, pese al “anticipo” que representó más de la mitad del monto total de la compra, la operatoria nunca se completó “por cuestiones presupuestarias”, según la excusa oficial. Y supuestamente los vendedores se quedaron con el adelanto y, consecuentemente, el parque nacional jamás se puso en marcha.
La causa judicial
La causa judicial por el delito de “fraude en perjuicio de la administración pública” la comenzó a investigar la jueza María Sebrini de Cubría, y la retomó en el año 2005 el fiscal Federico Delgado, quien en su dictamen denunció, entre otras irregularidades:
– Lombardi y Alfonsín comprometieron al Estado Nacional a comprar el campo de 10.624 hectáreas en el departamento Pedernera de San Luis sin haber “constatado quiénes eran los reales dueños del lugar”.
– En la misma operatoria, el Estado se comprometió a conceder a los hermanos Millán el derecho de ejercer en el predio explotación agropecuaria por medio de un comodato gratuito por el lapso de 10 años.
– Los hermanos Millán desistieron de la operación, pero se quedaron con el dinero cobrado como anticipo, provocando un claro perjuicio en la administración pública.
Pese a las duras acusaciones del fiscal, la causa no se movió, pasaron los años y en septiembre de 2011 la jueza la declaró extinguida por prescripción de la acción penal. Sin embargo, el 6 de mayo de 2013, la Cámara Penal Federal de Casación Penal, en coincidencia con un fallo de la Sala IV del Tribunal, ordenó que se prosiga la investigación contra Lombardi y Alfonsín.
Los fallos a favor de la no prescripción tienen como fundamento la condición de funcionarios públicos de los imputados. En el caso de Lombardi, formó parte del gobierno de la Alianza hasta fines de diciembre de 2001. Se “recicló” en el año 2007 como ministro de Cultura de la Ciudad por el PRO de Mauricio Macri, quien ahora lo designó como responsable del Sistema Nacional de Medios Públicos.
El parque que no fue
El lugar donde históricamente se crió el Venado de las Pampas es una amplia llanura ubicada en el extremo este de lo que se conoce como región pampeana, al sur de San Luis. Comprendía unas 150.000 hectáreas, cuya importancia y singularidad estaban dadas porque se trataba de un ecosistema que se había conservado en un estado natural desde hace miles de años.
El pastizal natural de la llanura pampeana es tan emblemático de la Argentina como el venado de las Pampas lo es para San Luis; la presencia de esta especie de ciervo en el escudo provincial es una clara muestra de ello.
Por eso, en el año 1987 se sancionó la Ley N° 4777 que no solamente prohibía en toda la provincia de San Luis la caza del venado sino que también castigaba a quienes modifiquen su hábitat, que es el ambiente donde una especie vive, en este caso, el pastizal pampeano.
A mediados de los ’90 profesionales del INTA y miembros de la Fundación Vida Silvestre pusieron sus ojos en esta región del sur de San Luis. Y por eso, el 15 de mayo de 1997 el Gobierno Nacional y Provincial firmaron un convenio para la creación de un Parque Nacional.
La Provincia se comprometió a preservar el área núcleo y, en común acuerdo con los propietarios, iba a crear un espacio de producción controlada, que rodearía la zona afectada al Parque.
Pero, los pasos siguientes a la firma del acuerdo no fueron los adecuados. Además de la operatoria bajo sospecha y las denuncias contra Lombardi, el gobierno de San Luis no hizo mucho para defender el parque y dejó que los propietarios de los campos arrasaran con la flora autóctona y, además, construyó caminos y autopistas justamente en el área donde se había proyectado la reserva natural.
Por entonces, uno de los propietarios de la mayor parte de esos campos decidió arar, de un solo plumazo, 30 mil hectáreas de pastizal pampeano.
Decisiones similares tomaron otros dueños de esas tierras, a tal punto que de las 150 mil hectáreas que se querían proteger para la conservación de las especies, sólo quedaron 60 mil, aún sobrevivientes de esa depredación; y de los más de 1.500 venados que se contaron años atrás, habría ahora menos de 700.
En el medio de la compleja situación que deja al Venado de las Pampas al borde de la extinción, sigue retumbando la irregularidad detectada por el fiscal Federico Delgado al denunciar que Lombardi y Alfonsín comprometieron al Estado Nacional a comprar el campo de 10.624 hectáreas en el departamento Pedernera de San Luis sin haber “constatado quiénes eran los reales dueños del lugar”.
La pregunta es ¿quiénes son los reales dueños del campo donde se proyectó el parque?.
Fuente: San Luis Noticia
martes, 29 de marzo de 2016
Si explota el Conurbano, salta el Presidente
“Hay que generar que el pueblo este en la calle, así como venían a rompernos las pelotas con los cacerolazos”, dijo en Bolívar el titular del PJ Bonaerense instó a conformar mesas sectoriales para oponerse al Gobierno de Macri.
El titular del PJ Bonaerense y ex intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, dejó en Bolívar, delante de cuarenta intendentes, una frase que seguramente traerá cola. Es que, para argumentar su posición a favor de crear “mesas sectoriales” que incluyan al PJ, a otros partidos, cámaras empresariales, sindicatos y otros actores políticos, afirmó: “Si explota el conurbano salta el presidente y a la gobernadora le va a costar”.
Espinoza trazó un panorama desolador tras el triunfo de Macri y pidió “un esfuerzo grande para reorganizar la camara y dejar de lado las boludeces personales o de sectores”. “Hay que hacer entender las cosas mirando para adentro no la paja en el ojo ajeno”, exhortó.
Para ello, pidió “organizar la casa” del PJ hasta lograr “la unidad de acción”. No obstante, remarcó que lo más importante “se va a lograr en la calle, como las firmas contra los tarifazos”. Y terminó por reconocer que “con el peronismo solo no alcanza” por lo cual instó a “generar una mesa de dialogo con otros partidos del fpv, con camaras empresariales, la CGT, federaciones de comercio, la iglesia y con ese conjunto generar un frente de acciones para parar el rumbo politico de este gobierno que nos hace retroceder diez años mínimo”.
El párrafo más conflictivo dejó expuestas algunas caras largas entre los comensales: “Hay que generar que el pueblo este en la calle, así como venían a rompernos las pelotas con los cacerolazos, crear en cada municipio una mesa multisectorial. Si explota el conurbano salta el presidente y a la gobernadora le va a costar”, remató.
Ya tiene día y horario la vuelta de Víctor Hugo
El periodista uruguayo Víctor Hugo Morales ya había adelantado que volvería a la radio pero hoy es una realidad: será un programa diario, de 9 a 12 horas en la AM 750.
Aún resta definir quiénes acompañarán al ex conductor de La Mañana de Radio Continental hasta su intempestiva salida del aire luego de una sorpresiva decisión de las autoridades de la emisora.
En una reciente entrevista con Radio América -manejada por los trabajadores-, Víctor Hugo ya había dado la primicia sobre su regreso: "Millones de personas recibirán el alivio de saber qué es lo que pasa en el país", sostuvo.
"Va a haber una voz más, dispuesta a escuchar los padecimientos, los sueños que han quedado en el camino de miles y miles de personas", aseguró a dos meses de su despido en radio Continental.
lunes, 28 de marzo de 2016
Tucuman:Luego del Día de la Memoria estacionaron un Falcon verde frente al Partido Justicialista
Dicho modelo de automóvil es uno de los mayores símbolos de la represión durante la última dictadura cívico militar argentina.
El 24 de marzo es una de las fechas más importantes sobre la historia reciente de la Argentina, junto con la conmemoración de la Guerra de Malvinas, marca el inicio de la dictadura más sangrienta que asoló al país entre los años 1976 y 1983.
Se trata de una fecha en la cuál lo simbólico es sumamente importante, como el pañuelo de las Madres de Plaza de Mayo, que es en realidad un pañal de tela que recuerda a sus hijos secuestrados.
A su vez, el automóvil Ford Falcon de color verde se convirtió en un recuerdo nefasto de la represión, por eso resultó sumamente desafortunada la aparición de uno de estos modelos frente al Partido Justicialista de Tucumán, un día después del Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia.
A partir de 1976, el Ford Falcon se convirtió en el auto preferido de los "grupos de tareas" de la dictadura para secuestrar. En sus ámplios baúles cargaban cuerpos maniatados, encapuchados o con los ojos vendados o entre los asientos.
Para evitar responsabilidades o cualquier implicación, el gobierno de facto especifica en todas sus ordenes de compra a Ford Argentina que fueran Falcon no identificables, es decir que fueran autos privados, de particulares, para civiles. Eran autos nacidos para operativos ilegales.
La ford, al igual que otras empresas e industrias, fueron copadas por los militares, ya que la consideraba de vital importancia para la estructura del país. En consecuencia cientos de obreros fueron detenidos y hasta torturado por sospechas de subversión, 100 desaparecieron entre empleados y altos dirigentes de la empresa. A día de hoy hay denuncias con respecto a cierta complicidad de la Ford quien podría haber callado estas cosas, si bien no podía hacer mucho.
En 2012 de hecho El juez federal de Bahía Blanca Eduardo Tentoni secuestró 43 autos Ford Falcon, modelos de entre 1976 y 1982 (años de dictadura) y estaban en galpones de la Subjefatura Intendencia de la Base Naval Puerto Belgrano.
Se estima que el gobierno de facto gastó casi 12 millones de pesos de la época en la compra de los coches, incluyendo 6 especiales con comodidaes tales como aire acondicionado para altos funcionarios del gobierno. En total cada coche le salió al estado unos 7.500 dólares de la época cada coche.
LOS SOCIOS DEL PRESIDENTE "CAPUTO Y CALCATERRA"
Nicolás Caputo y Ángelo Calcaterra son íntimos del presidente. Integran su mesa chica. Recibieron millonarios contratos de obra pública desde que Macri llegó a la Casa Rosada.Algunos con cifras siderales superiores a los 45 mil millones de pesos.
“Yo estoy harto, como la mayoría de los argentinos, de la corrupción” dijo el presidente Mauricio Macri la semana pasada, en relación a las nuevas denuncias contra los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López, a quien se los señala de ser los “cajeros” de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner.
Sin embargo desde el primer momento en que él puso un pie en la Casa Rosada, amigos íntimo suyos y parientes muy cercanos, no pararon de adjudicarse millonarios contratos de obra pública. Alguno de cifras siderales, con socios controvertidos, superior a los 45 mil millones de pesos.
Los empresarios en cuestión son Ángelo Calcaterra, primo hermano del presidente, mandamás de la constructora IECSA, ex propiedad de Macri, y “Nicky” Caputo, “amigo del alma” del presidente, dueño de las constructoras Caputo S.A y SES S.A.
contratistas número uno del Gobierno de la Ciudad en los últimos años,
cuyas acciones bursátiles en el último año pasaron de 6 a 19 pesos.
A diferencia de Lázaro y Cristóbal, Ángelo y Nicky,
además de quedarse con jugosos contratos públicos, pertenecen al
círculo íntimo del presidente de Cambiemos. Ambos son los empresarios
que más escucha Macri a la hora de tomar sus decisiones. En el caso de
Caputo, lo que él dice, es palabra santa.
ANGELO. En
estos 100 días de gobierno, el primo de Macri, arquitecto, de 58 años,
ex gerente general de SIDECO, fue uno de los grandes beneficiados por el
gobierno nacional. El 16 de febrero pasado, con la presencia del primer
ministro de Italia, Matteo Renzi,
el propio Macri en persona relanzó la postergada obra del soterramiento
del tren Sarmiento. Esta obra, pergeñada por el controvertido Ricardo
Jaime estará a cargo de la UTE Odebrecht, Comsa, Ghella y la constructora IECSA, de su primo Ángelo, en un primer momento líder del consorcio.
Su costo será de 3.000 millones de dólares. Es decir, unos 45 mil millones de pesos actuales. Más de lo que costará este año el programa de la Asignación Universal por Hijo (39 mil millones).
Mediante
ella se prevé hacer un túnel de 34 kilómetros de largo, de 22 metros de
profundidad, para conectar las estaciones de Once con Moreno, con el
propósito de eliminar 52 pasos vehiculares. “Esta
obra, el soterramiento del Sarmiento, tendrá una inversión de 3.000
millones de dólares; será una obra que cambiará radicalmente la forma
que se conecta el oeste entre sí, de la provincia de Buenos Aires con la
Capital Federal”
dijo al respecto el ministro de transporte Guillermo Dietrich, desde el
obrador flanqueado por Macri, cuyo primo será el principal beneficiado
de esta mega obra.
Del soterramiento del Sarmiento también participa la cuestionada constructora brasilera Odebrecht. Cuyo presidente, Marcelo Odebrecht, reciénteme fue condenado en Brasil a 19 años de prisión por el pago de sobornos en el resonante caso “Lava Jato” que llega hasta las barbas del ex presidente de ese país Lula da Silva.
De
hecho, la obra del soterramiento que acaba de relanzar Macri,
actualmente está siendo investigada en el país carioca, como uno de los
contratos donde habría existido pago de coimas a favor del ex secretario
de Transporte Jaime y su asesor Manuel Vázquez, impulsores de esta obra, para favorecer a la UTE encabezada por Odebrecht y IECSA.
Además, el martes pasado, la justicia brasileña reveló que se detectaron pagos de sobornos en la filial de Odebrecht en Argentina socia de IECSA. La procuradora Laura Gonçalves Tessler detalló que “Odebrecht tenía ejecutivos únicamente dedicados a esta práctica ilegal” y que eran operaciones de “cantidades significativas“.
Todos
estos antecedentes no llamaron la atención del gobierno, ni de Macri hoy
supuestamente “harto” de la corrupción. Casi por ese mismo día de
febrero, junto a la brasilera Odebrecht, IECSA, se adjudicó otra
millonaria obra pública en Córdoba. Fue el tendido de los gasoductos
troncales en esa provincia. El monto total de estos contratos, ya
aprobados por la legislatura cordobesa, en medio de cuestionamientos, es
de 893 millones de dólares. Es decir, uno 13.395 millones de pesos.
Ver más: http://stripteasedelpoder.com/2016/03/gasoductos-para-todos/
De esa
cifra, una tercera parte se la llevará la constructora de Ángelo
Calcaterra, que al momento de adjudicarse los contratos recibió una
excelente noticia de su primo Mauricio. El gobierno nacional, firma mediante del presidente, se comprometió a financiar el 33% del tendido de los gasoductos. De esta manera, dos meses después de la asunción de Macri, IECSA junto a la controvertida Odebrecht, se quedaron con contratos por un total de 4 mil millones de dólares, cuya gran parte serán financiados por el gobierno nacional.
NICKY. El
empresario Nicolás Caputo es el hombre de mayor confianza del
presidente Macri. Se conocieron en el primer grado del Colegio Cardenal
Newman y Macri lo define como un “amigo de la vida”. Dicen que gran temor hoy de Nicky, es ser visto como el “Lázaro Báez de Macri”.
Por eso, en estos días, el empresario estaría evaluando desprenderse de
su constructora SES S.A. Principal contratista del Gobierno de la
Ciudad durante la gestión de Macri. Y donde las relaciones entre ambos
están muy comprometidas.
Sobre Caputo, Macri dice que durante su gestión como Jefe de Gobierno, “Caputo S.A. no licitó una sola obra…porque yo se lo pedí”. Sin embargo, como lo publicó STP
el año pasado, según información que surge del Boletín Oficial, si bien
la razón social Caputo S.A. no se adjudicó ningún contrato, si lo hizo la SES S.A., propiedad de Caputo, por 1200 millones de pesos. Incluso ambas empresas tienen el mismo presidente: Teodoro
Argerich. Por eso cada vez que le pregunta al presidente sobre su amigo
Caputo y sus contratos con la ciudad, éste balbucea.
Ver más: http://stripteasedelpoder.com/2015/08/niky-caputo-el-lazaro-baez-de-macri/
Aun así,
estas contrataciones que fueron denuncias penalmente ante la justicia,
no parecen afectar en lo más mínimo al presidente y su íntimo amigo Nicky.
Por el contrario, el 28 de enero, a pocos de asumir, una de las
primeras medidas en adoptar Macri fue un fuerte aumento en las tarifas
de luz de hasta el 300%, sector donde Caputo tiene fuerte intereses a través de la distribuidora eléctrica Edesur. Del cual el amigo de Macri es uno de los principales dueños con el 45% de las acciones.
La diputada Elisa Carrió, actual aliada política de Macri, fue quien en enero del 2014 advirtió de esta estrecha relación entre el empresario y el presidente cuando denunció que: “SADESA,
donde está “Niki” (Nicolás) Caputo el íntimo amigo de Macri, controla
el 45% también de Edesur y tiene participación en la hidroeléctrica
Piedra del Águila en el Norte…yo les diría que hasta en Villa La
Angustura donde estaba Macri también están los dueños de las empresas
eléctricas con casas, a mí no me puede engañar”.
Tras cartón Al otro día de aplicar este tarifazo, mediante el Dictamen Nº 685/2015,
Macri benefició nuevamente con otros miles de millones de pesos a su
amigo Caputo. Con este dictamen se le adjudicó a la empresa Caputo
S.A.I.C. la construcción de los edificios del Reactor Nuclear RA-10 en la provincia de Río Negro cuyo presupuesto es de 796 millones de pesos. Fue la primera gran obra pública adjudicada por Macri. Había sido licitada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, también de muy buenos vínculos con “Nicky”.
Por último, los negocios a favor del “amigo del alma” de Macri, que le debe 18 millones de pesos según su declaración jurada, continuaron. Hace unos días, el Jefe de Gobierno Porteño Horacio Rodríguez Larreta le adjudicó a la firma SES S.A. una obra de 105 millones de pesos para la refacción de escuelas en la Comuna 5. “Averigüé y solamente renovó lo que tenía, que son los contratos de mantenimiento” se excusó el presidente Macri, ante el diario Perfil.
Entradas
