block5

viernes, 31 de marzo de 2017

NO IRA NADIE A APOYAR A MACRI Y DESESPERADO EL GOBIERNO SE QUIERE DESPEGARSE DEL #1A

A PESAR DE HABER INTENTADO POR LO BAJO CONVOCAR MILITANTES EL FRACASO ESTA ASEGURADO Y QUIEREN DESPEGARSE PERO YA ES TARDE

 Desde Casa Rosada se despegaron de la convocatoria a la “marcha por la democracia” en defensa de Macri, aseguran que no tienen nada que ver con la organización pero que no la “frenarán”. El Jefe de gabinete, Marcos Peña, lo aclaró a través de las redes sociales aunque aclaró: “Nunca nos verán intentando callar una expresión democrática”.
El senador nacional, Federico Pinedo, explicó en declaraciones a Radio Blue, que “es una marcha que convocan algunos ciudadanos independientes, que se está motorizando por las redes, y el Gobierno se ha limitado a decirles ‘gracias por el apoyo que le expresan’ pero el Gobierno no participa”.
Según publicó Clarín, desde el Gobierno temen que haya “poca convocatoria” debido a que la marcha está prevista para el sábado.

IMPRESENTABLES LA 6 PROPUESTAS DE VIDAL

El titular de SUTEBA difundió a través de las redes sociales las propuestas realizadas por la gobernadora bonaerense, quién había asegurado: “nos juntamos 10 veces, hicimos 6 propuestas y la respuesta fue siempre la misma”.
Roberto Baradel salió a desmentir a María Eugenia Vidal y publicó mediante su cuenta de Facebook las “6 propuestas” realizadas por el ejecutivo bonaerense en el marco del conflicto docente por las paritarias, que en realidad fueron dos ya que de 18% se subió a 19% con leves variaciones entremedio.
En la última reunión el gobierno provincial reiteró la propuesta del 10 de marzo, “lo que representa una falta de respeto a la sociedad y al conjunto de la docencia”, afirmaron desde SUTEBA.
María Laura Torre, Secretaria Gremial del SUTEBA, sostuvo: “La sociedad sabe que nuestro reclamo es razonable, los docentes no queremos estar por debajo de la línea de la pobreza“.
FUENTE: El Mapa Político

.


miércoles, 29 de marzo de 2017

LA REPUESTA DE LOS MAESTROS A LA FEDERAL

Esta es la repuesta de una docente al policía de la Federal que con un cartel amenaza a los docentes y le pide a Maria Eugenia Vidal que le mande unas maestras y que el se las devolvería con "Vocación de Servicio", dicha imagen se viralizo y no tardaron  en salir numerosas personas a exigir la actuación d un Fiscal que investigue quien es el policía que cometio semejante barbaridad.



POLICIA FEDERAL AMENAZA A LAS MAESTRAS

Un policía uniformado que eligió no dar su identidad ante la cámara, responde en redes sociales con un escalofriante mensaje contra la lucha docente. 
Esta imagen la publicaron en los comentarios de una nota de LaIzquierdaDiario, en la que una docente explica cómo es trabajar en las aulas en respuesta a las provocaciones de la gobernadora Vidal que pidió que se baje el "ausentismo" ofreciendo el mismo 19% en cuotas en las paritarias.

A menos de una semana del 24 de Marzo, este uniformado de la Policia Federal levanta una consigna que contiene un mensaje fuertemente represivo y misógino al referirse a las maestras.
Repudiemos fuertemente este echo!
Viva la lucha docente!


LA POLICIA FEDERAL LE PIDE A VIDAL QUE LOS DEJE DEVOLVERLES LA VOCACIÓN A LOS MAESTROS


Un policía uniformado que eligió no dar su identidad ante la cámara, responde en redes sociales con un escalofriante mensaje contra la lucha docente. 
Esta imagen la publicaron en los comentarios de una nota de LaIzquierdaDiario, en la que una docente explica cómo es trabajar en las aulas en respuesta a las provocaciones de la gobernadora Vidal que pidió que se baje el "ausentismo" ofreciendo el mismo 19% en cuotas en las paritarias.

A menos de una semana del 24 de Marzo, este uniformado de la Policia Federal levanta una consigna que contiene un mensaje fuertemente represivo y misógino al referirse a las maestras.
Repudiemos fuertemente este echo!
Viva la lucha docente!

"VERGUENZA NACIONAL": Moldes no apelará el sobreseimiento de Magnetto, Mitre y Noble por Papel Prensa


UNO DE LOS MAYORES CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD DE ARGENTINA QUEDARA IMPUNE DE LA MANO DEL FISCAL Y EL JUEZ QUE DEBERÍAN HABERLO INVESTIGADO. 
Mediante un escrito presentado esta mañana ante la Cámara Federal, el fiscal general Germán Moldes declinó de sostener la apelación contra los tres empresarios periodísticos que había formulado su colega de primera instancia Franco Piccardi.
La decisión de perseguir penalmente a los acusados por la supuesta apropiación ilegal de la empresa Papel Prensa en los albores de la última dictadura, significa el retiro definitivo del Estado, en todas sus formas, en una causa en la que se investigan delitos de lesa humanidad.
En sintonía, la Secretaría de Derechos Humanos, que durante el anterior gobierno se había convertido en “querellante”, dejó de serlo apenas asumió el gobierno la gestión encabezada por Mauricio Macri.
El fallo del juez Julián Ercolini de primera instancia había sobreseído a los empresarios Héctor Magnetto, Ernestina Herrera de Noble y Bartolomé Mitre, entre otros, por la adquisición de la empresa al Grupo Graiver en 1976.
Inicialmente Moldes dijo que mantenía el recurso, es decir que estaba de acuerdo en que había que revisar el fallo que desvinculaba a los empresarios periodísticos.
Pero hoy, sorpresivamente –o no tanto-, y poco antes de que se presentaran las querellas a informar en una audiencia personal justamente contra el sobreseimiento, Moldes presentó un escrito en el que desistió de la apelación.
De tal modo, la investigación sólo se podrá mantener viva por la intervención de los particulares damnificados, mas no del Estado Nacional, ya sea a través del gobierno o del Ministerio Público Fiscal.
Para el Estado, bajo las actuales autoridades, Papel Prensa ha dejado de ser una causa en la que tenga interés por conocer definitivamente si hubo o no delito.

martes, 28 de marzo de 2017

LA PEOR NOTICIA PARA MACRI PANAMÁ ENTREGARA LOS DATOS SOBRE LAVADO

El país acaba de ratificar la convención multilateral de cooperación fiscal de la OCDE
Los profesionales abocados al blanqueo han recibido como una bomba una noticia que llegó de Panamá y que conocieron a escasos días de terminar el tiempo del Sinceramiento el próximo viernes: ese país acaba de ratificar la convención multilateral de cooperación fiscal de la OCDE y en principio comenzará a intercambiar automáticamente información tributaria con Argentina a partir de 2019.
 
Rodolfo Canese, de KPMG, explicó que con la "Convención Multilateral sobre Asistencia Administrativa Mutua en Materia Fiscal" de la OCDE se sientan las bases y el acuerdo marco para luego comenzar a intercambiar información automática. Pero Panamá negociaría de forma bilateral y recíproca con los países el intercambio automático.
Tanto la AFIP de Argentina como la DGI de Uruguay pronto estarán en condiciones de solicitarle a su similar panameña, información que consideren relevante para el cobro de sus impuestos, indicó Guzmán Ramírez, del estudio Bergstein Abogados (Montevideo).
En la medida que la AFIP sospeche que un argentino utiliza una sociedad panameña para evadir impuestos en Argentina, la autoridad fiscal de Panamá deberá cooperar con la investigación, proporcionando la información que requieran la AFIP, añadió Ramírez.
Panamá acaba de ratificar la Convención. El pasado 16 de marzo comunicó formalmente a la OCDE la adhesión que ahora fue ratificada, y la Convención entrará en vigor para Panamá el próximo 1º de julio. Según sus cláusulas, deberá informar en 2019 sobre cuentas al 1º de enero de 2018, explicó Hugo Almoño, de PwC.
Argentina y Uruguay también adhirieron a dicha Convención. Pero para Uruguay, la Convención entró en vigor el pasado 1º de diciembre de 2016, y para Argentina está en vigencia desde el 1º de enero de 2013.
La ratificación por Uruguay de la Convención Multilateral cambió sustancialmente el panorama del intercambio de información. Antes de la entrada en vigor de la Convención Multilateral, Uruguay intercambiaba información tributaria, pero a través de acuerdos bilaterales (con acuerdos "país con país"), y lo hacía con 27 estados. Ahora, Uruguay intercambia información con 92 países. La adhesión de Uruguay a la Convención Multilateral terminó triplicando y más, la cantidad de países con los que Uruguay intercambia información, indicó Ramírez.
Esta avalancha la vivió antes Argentina, y le irá pasando de ahora en más a Panamá.
En principio, los países no están autorizados a pedir información retroactiva, pero Ramírez aseguró que si la AFIP Argentina o la DGI de Uruguay sospecharan defraudación fiscal, la propia Convención establece una excepción para el caso. Allí sí, cuando el caso tuviese repercusiones penales, tanto la AFIP como la DGI podrían solicitar información de 3 años para atrás.
¿La persona o empresa investigada tendrá "derecho a vista previa"? En otras palabras, ¿tendrá derecho a oponerse a la entrega de la información que la AFIP y/o la DGI soliciten a Panamá?, se preguntó Ramírez. Y respondió que no.
El texto de la Convención admite expresamente la posibilidad de que las personas o empresas investigadas tengan derecho a vista previa. Pero para ello los países tienen que formular una declaración ante la OCDE en la que indican que podrán notificar a la persona o empresa interesada antes de transmitir la información. Ni Argentina ni Uruguay ni Panamá formularon dicha declaración, subrayó Ramírez.
El desconocimiento del derecho a oponerse a la transmisión de información que podría resultar personalísima, atenta contra las reglas y principios del debido proceso, concluyó.
Fuente: El Cronista

EL MOVIMIENTO EVITA POR UN LADO Y PERSICO Y NAVARRO POR OTRO

Se dividió el Movimiento Evita y dejan a Navarro y Persico

En la marcha por el día de la Memoria, se pudieron observar la llegada a la plaza de las distintas organizaciones sociales y políticas. Llamó la atención una columna cuyas banderas llevaban el nombre del Frente Nacional Evita, que marcho separado a la columna principal de la organización que conduce Emilio Pérsico.
Después de las recientes declaraciones de Emilio Pérsico, en el programa de Fantino, en donde no disimuló su preferencia por la figura de Florencio Randazzo en lugar de Cristina Fernández de Kirchner, sumado a los dichos del Chino Navarro quien dijo “hoy Cristina no me conduce”, distintos integrantes de esa fuerza política prefirieron dar un paso al costado por no estar de acuerdo con la postura de los dirigentes.
Hace unos días en una dura carta abierta el politólogo, Carlos Vilas, explica en detalle su decisión de renunciar al Movimiento Evita. Muy crítico a las declaraciones de Chino Navarro y Emilio Pérsico con respecto a la conducción de Cristina Fernández de Kirchner, en uno de los pasajes del texto señala: “Suenan a craso oportunismo y a especulación pequeña” y añadió que “las considero declaraciones que suman a la estrategia del gobierno de Cambiemos, los grandes medios, parte importante del poder judicial y el FR, de erosionar a la figura más emblemática de la década ganada”, afirma tajante Vila.
En las redes sociales se difundió un comunicado en el que se anuncia la presentación en sociedad del Frente Nacional Evita:
Día trascendental para la conmemoración de la MEMORIA, VERDAD Y JUSTICIA… Y para la presentación en sociedad del FRENTE NACIONAL EVITA, organización político y social, formada por compañeros que levantan las banderas de lo logrado en los 12 años de gobierno​ kirchnerista. Que frente al avance del gobierno de los ceos, nos hacemos cargo del rol histórico del peronismo que es sin duda el de resistir y luchar sin matices ni medias tintas contra la entrega y el hambre de nuestro pueblo. Asumimos los compromisos de la nueva etapa de lucha encuadrados en la conducción de Cristina Kirchner.
Por ahora son estas expresiones que sorprenden, veremos como se desarrolla la historia más adelante, y si los dirigentes del Evita logran sortear este particular momento que transita la organización.

lunes, 27 de marzo de 2017

MACRI INSACIABLE AHORA VA POR 2300 MILLONES LUEGO DE TENER QUE DAR MACHA ATRÁS CON LOS 70.000 MILLONES

NO PAGO EL CANON Y AHORA QUIERE COBRARLE A TODO LOS ARGENTINOS 2300 MILLONES POR HABERLE QUITADO LA CONCESIÓN QUE EL NO PAGABA. SERA QUE LA QUERÍA GRATIS?
La familia Macri prepara el gran juicio que le permitirá hacerse con $2.300.000.000 del Estado Argentino y ya eligió al Secretario del Colegio de Abogados de CABA para que represente sus intereses. Si bien se hace difícil saber exactamente cual de los Macri está detrás de esta maniobra, ya que los pasamanos nominales de acciones reteniendo el usufructo son regla dentro de la familia, sea quien sea una cosa es segura: Macri siempre cae parado.

La historia del Correo Argentino

El 24 de marzo de 1997 el entonces presidente Carlos Saúl Menem liquidó ENCOTESA y, decreto N° 265/1997 mediante, le otorgó a SOCMA, empresa de la familia Macri, la concesión del correo por un lapso de 30 años. En esta transacción se acordó que SOCMA debía pagarle al Estado un canon semestral de $51,6 millones de pesos. Luego de realizar dos pagos de canon los Macri dejaron de cumplir con el acuerdo. En septiembre del año 2001, la deuda con el Estado ascendía a $257 millones y el Correo entró en concurso preventivo. El 7 de octubre de 2003 el Juez Dubois rechazó la solicitud del Correo para extender el plazo de negociación de la deuda que tenía con el Estado. Para entonces entre el canon, un crédito otorgado por el Nación y las deudas con AFIP, la empresa de los Macri debía al fisco la friolera de mil millones de pesos.
Ante semejante desbarajuste, el 19 de noviembre de 2003 Néstor Kirchner firmó el Decreto N° 1075/2003 que rescindió la concesión del Correo a SOCMA, siendo esta la primera empresa re-estatizada durante el kirchnerismo. Desde entonces y hasta la asunción de Macri el Estado intentó sin éxito cobrar la deuda acumulada.
El 13 de junio de 2016 el Dr. Jaime Cibils Robirosa, uno de los abogados de la familia del Presidente Macri, presentó una demanda contra el Estado reclamando el pago de $2300 millones más intereses en concepto de daños y perjuicios por la falta de pago de supuestas inversiones realizadas por el Correo que cayó en manos del Juez Pablo Cayssials.
De manera inusual, el Estado fue quien solicitó una audiencia en el marco del juicio concursal. La misma tuvo lugar apenas dos semanas después de presentada la demanda del Correo, el 28 de junio de 2016. A fin de negociar el pago de la deuda que el Correo mantiene con la Administración, los representantes del Correo se reunieron con Juan Mocoroa, el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones enviado por Aguad y los síndicos. El resultado fue un acuerdo donde el Estado aceptó una quita de intereses a favor de la familia Macri, que según las pericias oficiales ronda los 70 mil millones de pesos.
El 12 de agosto de 2016, a mes y medio de cerrar el acuerdo con el gobierno, el Correo amplió su presentación ante el Juez Cayssals reclamando al Estado la suma de $1.794.929.993 correspondiente a las inversiones realizadas en las instalaciones de la empresa y otros $ 570 millones en concepto de “daños contractuales”, “canon pagado en exceso”, “bienes no inventariados”, y “servicios impagos”, entre otros. A estos montos siderales, la empresa solicita adicionarle los intereses ya que alega que el Estado se enriqueció a su costa y que dicha acción provocó “el empobrecimiento” de Correo Argentino SA.
En el mes de octubre de 2016 la fiscal Boquin tomó conocimiento del acuerdo firmado entre el Correo y el Estado Nacional. En diciembre de 2016, la fiscal publica su primer dictamen calificando el acuerdo como “abusivo” y advierte que el arreglo va en detrimento del Estado y a favor de la empresa de los Macri. Tras el escándalo desatado, el presidente brinda una conferencia de prensa en la que anuncia que solicitará “Volver a Foja Cero”, hecho que favorece la demanda presentada por la familia Macri contra el Estado Nacional.

Irregularidades y el fantasma de la quiebra

El proceso de negociación entre el gobierno de Macri y la empresa de su familia fue oscuro. Para empezar resulta llamativo que haya sido el estado quien solicitara la audiencia para ofrecer un descuento que más parece una amnistía tributaria.
En la notificación del 19 de mayo de 2016 la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a la audiencia a los representantes del Estado, la empresa concursada y las sindicaturas, pero olvidó citar al Ministerio Público, de modo de evitar cualquier intromisión del organismo autónomo encabezado por la Procuradora General de la Nación, la temida Alejandra Gils Carbó.
Dos semanas antes de cerrar el escandaloso acuerdo y en el marco de la demanda presentada contra el Estado Nacional el 13 de junio, el Correo “olvidó” notificar a la Procuración General del Tesoro, el organismo que se encarga de velar por los intereses estatales. Desde el Gobierno tampoco notificaron al área respecto a la existencia del conflicto de intereses.
Las audiencias y toda la negociación que tuvo lugar apenas 15 días después, quedó en la intimidad de las partes, siendo un secreto solo conocido por los abogados de la empresa de la familia Macri y los funcionarios del gabinete de Mauricio, que es Macri.
El pasado 20 de febrero Oscar Aguad y Carlos Balbín, el procurador del Tesoro de la Nación, solicitaron la “caducidad de instancia” del juicio por daños y perjuicios iniciado por la familia Macri contra el Estado reclamando los $2300 millones y cuya ampliación eleva la cifra hasta 7 mil millones de pesos. Con tanta negociación simultánea, el Correo olvidó notificar a la Procuración del Tesoro el inicio de la demanda presentada y se venció el plazo legal de seis meses, siendo para el Estado el último movimiento en la causa el del 21 de junio de 2016. Balbín también recusó al juez Pablo Cayssials por demostrar “un evidente desinterés en el progreso” de la causa. De caer este juicio, la familia Macri quedaría al borde de la quiebra ya que alega carecer de activas y su único eventual capital sería esta compensación que le reclama al Estado Argentino.

Macri instruyó resolver con el Correo para evitar su propia quiebra

El tema se complicó cuando el diputado Amadeo declaró a la prensa que Macri instruyó resolver la deuda de Correo Argentino con el Estado para evitar su propia quiebra. Amadeo arremetió contra los dichos de Michetti, Peña, Quintana y Aguad respecto a que el presidente desconocía el acuerdo que benefició a su familia con una quita de 70 mil millones de deuda y afirmó que fue el mismísimo Mauricio Macri quien le ordenó a Aguad resolver la deuda del Correo Argentino ya que “si la justicia revé el acuerdo Franco Macri se va a la quiebra” desconociendo tal vez que SOCMA no es de Franco Macri sino del propio presidente, sus tres hijos mayores y sus dos hermanos.

Conflicto de intereses

Luego de que estallase el escándalo del Correo seguido a los pocos días del escándalo Avianca, Macri se cubrió legalmente y le encargó a la Oficina Anticorrupción un marco regulatorio y un procedimiento a seguir en casos donde surja algún conflicto de interés. Naturalmente la normativa, realizada a medida de las necesidades de Mauricio, iba a tener un difícil trámite legislativo, por lo que el presidente decidió reglamentar su propia ética por decreto.
En el Decreto 201 se determina que el Procurador del Tesoro llevará los juicios que involucren al presidente y demás funcionarios alcanzados por la norma cuando exista:
a) Parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad,
b) Sociedad o comunidad,
c) Pleito pendiente,
d) Ser deudor o acreedor,
e) Haber recibido beneficios de importancia.
f) Amistad pública que se manifieste por gran familiaridad y frecuencia en el trato,
g) En el caso de las personas jurídicas
En el Decreto 202 se aclara que todas las personas o empresas que quieran ser contratistas del Estado deberán presentar una Declaración Jurada de Intereses donde, valga la redundancia, declaren que no son parientes, ni tienen pleitos o amistad o enemistad manifiesta ni son acreedores ni deudores de ninguno de los funcionarios alcanzados por la normativa.
Con eficiencia japonesa, los decretos fueron publicados “just in time” para que Marcos Peña pudiera embanderarse con ellos durante su exposición en Diputados, cosa fundamental tras haberse conocido que el Dr. Ezequiel Cassagne, Secretario del Colegio de Abogados de CABA, fue recientemente nombrado como representante del Correo de Macri en su batalla judicial contra el Gobierno de Macri.

Cassagne, un verdadero experto

Cassagne heredó el estudio de su padre, quien fuera un hombre fuerte de Martinez de Hoz que continuó en funciones en la presidencia ilegal del 30 mil veces asesino Jorge Rafaél Videla. Ezequiel es experto en Derecho Público y Regulación Económica y ha hecho carrera destruyendo el erario público.
El estudio Cassagne es el garante de que el diario La Nación, socolor de ejercer la libertad de expresión, jamás pague sus titánicas deudas impositivas; también representa a la Sociedad Rural, y cuenta entre sus cucardas haber conseguido una cautelar para evitar que los aviones de MacAir fueran desalojados de aeroparque en el año 2013. Ezequiel es un digno hijo de Juan Carlos, que siendo Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Industria durante el gobierno de Isabel Martínez y luego durante la dictadura cívico militar fue mentor del régimen de subsidios del Estado a favor de los grupos económicos de la Patria Contratista.
La gesta para rapiñar 4 mil millones de pesos se manejará de acuerdo al cronograma político, de modo tal de minimizar escándalos y buscar cortinas de humo para tapar cada paso. De todos modos, tampoco puede decirse que vaya a ser una gran batalla porque es muy poco lo que un juez puede hacer cuando frente a él comparecen el Secretario del Colegio de Abogados en representación de la empresa de Macri y en oposición con el gobierno de Macri ambas partes con un acuerdo ya convenido y garantizado por un decreto descaradamente auto-indulgente.
Fuente: El Disenso




"LA CÁMPORA" SE FORTALECE A PESAR DE LOS PRONOSTICOS

LA ORGANIZACIÓN SORPRENDIÓ CON SU CONVOCATORIA EN LA MARCHA DEL 24 DE MARZO
Los pronósticos sobre que la agrupación "La Cámpora" luego de la derrota desaparecería se instalo desde los medios de comunicación masiva-mente una vez llegado a la Casa Rosada Macri, sin embargo la realidad fue otra no tan solo resistieron un año bastante complicado ya que fueron atacados desde todo el arco político Macrista, sino que en las ultimas movilizaciones que se realizaron engrosaron sus filas, en cada marcha parecían multiplicarse y multiplicarse, no tan solo en Bs. As. sino que el mismo fenómeno se observa en las diferentes provincias donde la agrupación marcha en las diferentes convocatorias.
Uno de los casos emblemáticos es el de Tucuman donde se observo a la agrupación en este 24 de marzo marchando con la columna más convocante, colorida y efusiva de la marcha cuando todos pensaban que este grupo desaparecería de repente se dan con que son los animadores principales de la fiesta.



En Bs. As.una columna con más de 25.000 personas atravesó hoy la Ciudad de Buenos Aires para llegar a la Plaza de Mayo desde la ex ESMA con la consigna "Porque otros caminaron antes, nosotros caminamos para que otros caminen".















LAS ESCUCHAS A CFK QUE MACRI TRATO DE OCULTAR PERO SE FILTRARON FINALMENTE

“Macri es un mafioso sostenido por los medios, nada más”

La nueva escucha y la frase de la ex presidente es fruto de las investigaciones de la Justicia sobre el ex jefe de AFI Oscar Parrilli. La ex mandataria también habla sobre corrupción y el plan económico del Gobierno.
La nueva conversación tuvo lugar a las 14:55 del 29 de junio de 2016.
El diálogo forma parte del expediente y las escuchas autorizadas por el juez federal Ariel Lijo en el marco de la causa por el supuesto encubrimiento de Ibar Pérez Corradi (detenido recién en junio de 2016).
Los diálogos están reproducidos tal como fueron transcriptos.
Cristina Kirchner: ¿Qué tal, cómo anda todo?
Oscar Parrilli: Bueno, qué se yo, ahí está. Hoy por lo menos tuvo un poco de difusión el tema de Grindetti (ex ministro de Hacienda de la Ciudad y actual intendente de Lanús).
Cristina Kirchner: Bueno, no sé, esto parece una política de prontuario. Mirá, yo lo que creo que si ellos creen que les va a ir bien de esta manera están en el horno viste, va a llegar un momento que la gente se va a cansar de policiales (sic)”.
Oscar Parrilli: Nosotros tenemos que discutir no la corrupción, lo que tenemos que discutir es el modelo político…
Cristina Kirchner: Y económico. Oscar, hoy es la economía, la guita cada vez te rinde menos, la gente prácticamente está pagando de expensas lo que paga de alquiler. Entonces escucharme, qué me va a venir a hablar de amor.
Oscar Parrilli: Sí, sí, y todavía no empezaron a llegar las boletas de luz y gas….
Cristina Kirchner: Dicen que las boletas no llegaron, yo no sé porque no he ido al departamento, no sé si llegaron o no llegaron. La verdad que no sé a dónde apuntan. A ver, bueno, está bien, que van a decir que la gente va a creer que son honestos. ¿Vos creés que realmente cree que el gobierno de Macri son honestos?
Oscar Parrilli: No, no.
Cristina Kirchner: Los que nos odian a nosotros van a decir cualquier cosa siempre. Así que la verdad no sé qué es lo que buscan, no le veo sentido.
Oscar Parrilli: Yo creo que… ¿sabés lo que pretenden hacer? Es ocultar sus medidas económicas y sociales a partir de todo este escándalo, que no hablemos de las cosas reales.
Cristina Kirchner: Pero ¿sabés lo que pasa Oscar? Vos no podés ocultar que no te alcanza plata.
Oscar Parrilli: Sí, tarde o temprano el tema sale. Sí, sí, eso es lo que creo que va a ir ocurriendo de a poco. Las encuestas que hay está bastante mal Macri. Hasta el hecho de (José) López venía realmente en baja.
Cristina Kirchner: Y lo del hecho de López va a pasar e inventarán otro. Escuchame, Oscar, el peronismo lo tuvo a López Rega, perdón, otro que José López. La verdad, no sé lo que piensan que va a pasar porque además se han puesto virulentos con eso porque no le encuentran la quinta pata a la cuestión económica.
En otros tramos de la escucha telefónica, se revela lo siguiente.
Cristina Kirchner: Primero hablé con Gildo (Insfrán), primero hablé con Fernando (Espinoza), después hablé con Gildo. Después hablé con el Pato (Urribarri) porque Gildo es el presidente del Congreso, Pato es el secretario general. Fer es el jefe del partido en la provincia, el más importante, y después hablé con este pelotudo (se refiere a Gioja). Ojo, Gildo está a las re puteadas con Gioja, dice que está loco, que cómo va a dividir, pa, pa… Pato opina lo mismo, que los van a cagar a patos (sic), juntándome en el partido con una manga de runflas que después no firman, discutiendo pelotudeces. Fernando piensa lo mismo, está muy preocupado por la Provincia, por La Matanza.
Oscar Parrilli: Claro, sí.
Cristina Kirchner: Terminé hablando finalmente con él ayer (por Gioja).
Oscar Parrilli: Con él.
Cristina Kirchner: Que me atendió, te digo. Pedí la llamada y me fui al baño y cuando salí del baño de hacer pis me estaba esperando con el teléfono en la puerta. Y le digo: “Escuchame José Luis, te llamo porque no es que crea lo que digan los diarios pero como varios compañeros … ¿Qué mierda van a hacer después en el partido? Además vos sos el presidente del partido. ¿Qué vas a ir al partido con un bloque de cien y vas a salir con dos o tres bloques de veinte o treinta?”
Oscar Parrilli: Sí, sí.
Cristina Kirchner: “Me querés decir cuál es tu negocio como presidente del partido? De un partido que recibiste…”
Oscar Parrilli: Sí, sí
Cristina Kirchner: ¿Cuál es? ¿Cuál es? ¿No pueden tener unidad en la diversidad? ¿No pueden juntarse cuatro compañeros de un lado y cuatro compañeros del otro, juntarse en una pieza, cagarse a trompadas y ver cómo funciona aunque no estén todos de acuerdo? ¿Vos querés regalarle el jueves o el viernes las tapas de todos los diarios a estos con las diferencias del peronismo? (…) No te parece que es mejor una foto que le dejó este en el partido el lunes en San Vicente, con todos los peronistas recordando ahí a Perón el 1 de julio? Porque sinceramente no se cuál es el beneficio. Esta favoreciendo objetivamente…
Oscar Parrilli: A Macri, sí, sí.
Cristina Kirchner: Yo creo que por lo que pude percibir este boludeo del partido me parece que lo maneja… El Pato (Urribarri) no estaba de acuerdo, Gildo mucho menos, Fernando tampoco. Me parece que esto es una maniobra del Flaco.
Oscar Parrilli: Flaco Gioja, sí, junto con Bossio y Pichetto.
Cristina Kirchner: Lo de Massa es muy flojo.
Oscar Parrilli: Sí, está calladito.
Cristina Kirchner: No, pero lo veo flojo a él, como que no tiene liderazgo político, no tiene carisma político.
Oscar Parrilli: Carisma, no, no.
Cristina Kirchner: Yo yo creo que esto se acerca a una situación que va a exigir, para recomponerla, un fuerte liderazgo. Porque está claro que Macri tampoco tiene ese liderazgo. Macri es un mafioso sostenido por los medios, nada más. Nada más.
Oscar Parrilli: Un CEO de empresa. ¿Viste las declaraciones de Moria (Casán), no?
Cristina Kirchner: No, no.
Oscar Parrilli: Dijo: “No veo un presidente, veo un CEO, un gerente, el gerente de Argentina”. Y después dice: “A mí me gustaba la vaginocracia, me gusta más mujeres en el poder”. Y después tuvo alguna frase para vos. Bien, bien, no te criticó, para nada.

domingo, 26 de marzo de 2017

"MACRI LO HIZO" PUMA CERRO SUS 3 PLANTAS Y SE VA DEL PAÍS

La fabricante de la marca alemana despidió de la fábrica de Sanagasta a 70 empleados, en Chilecito a 40 y en la ciudad de La Rioja echaron a 30 personas más. Debido a la apertura de importaciones, la firma aseguró que ya no puede competir.

La compañía Unisol, fabricante de calzado de la marca Puma, cerró su planta en la localidad riojana de Sanagasta y comunicó el despido de 140 trabajadores. Aunque el municipio reclama que se retrotraiga la medida, la empresa asegura que ya no puede competir con los productos importados.

En noviembre pasado, el gobernador de La Rioja, Sergio Casas, realizó pedidos al Ministerio de Producción de la Nación contra las importaciones que perjudican el empleo en industriales textiles y del calzado.

El mandatario riojano había solicitado en esa instancia que se adoptasen medidas urgentes que permitiesen trabajar en el mediano y largo plazo para que "las industrias del calzado y la textil puedan ser competitivas, con importaciones controladas o leyes de compre nacional que facilite la colocación de su producción".

El municipio de Sanagasta negocia con la empresa para evitar los despidos y recuerda que firmaron un acuerdo con la Casa Rosada por 180 días en que se comprometieron a no echar personal.