block5

Mostrando entradas con la etiqueta Correo Argentino. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Correo Argentino. Mostrar todas las entradas

lunes, 14 de agosto de 2017

LOS EMPLEADOS DEL CORREO ARGENTINO RESPONSABILIZAN A MACRI Y SU EMPRESA AMIGA DE LAS IRREGULARIDADES EN LAS PASOS

A través de un comunicado de prensa, los empleados del Correo Argentino se desvincularon de la suspensión de la carga de datos en las elecciones realizadas ayer y aseguraron que se paró el conteo por orden del Ministerio del Interior de la Nación. 


A su vez, recordaron que la carga de datos corresponde a una empresa privada llamada Indra, cuyo CEO es Jorge Irigoin, al que vinculan al Grupo Socma, que pertenece a la familia del presidente Mauricio Macri. 

Los empleados del correo aseguran que la lista de senadores de la provincia de Buenos Aires de Unidad Ciudadana se impuso por algunas centésimas a la lista del oficialismo.

A continuación, publicamos el listado de distritos que aún faltan contabilizar y los resultados parciales.

Ensenada
Mesas escrutadas: 136 (90,07%)
UNIDAD CIUDADANA 15.090 41,57%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 9.596 26,44%

Malvinas Argentinas 
Mesas escrutadas: 671 (90,80%)
UNIDAD CIUDADANA 76.806 41,95%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 47.145 25,75%

Florencio Varela 
Mesas escrutadas: 807 (92,33%)
UNIDAD CIUDADANA 105.100 49,03%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 48.542 22,64%

Moreno
Mesas escrutadas: 892 (94,09%
UNIDAD CIUDADANA 102.663 42,62%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 54.423 22,59%

Merlo 
Mesas escrutadas: 1.087 (95,43%)
UNIDAD CIUDADANA 134.422 46,59%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 62.806 21,77%

La Matanza
Mesas escrutadas: 2.678 (94,43%)
UNIDAD CIUDADANA 339.139 46,73%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 177.770 24,49%

J.C.Paz
Mesas escrutadas: 566 (93,86%)
UNIDAD CIUDADANA 70.662 47,44%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 32.938 22,11%

Berazategui
Mesas escrutadas: 661 (90,92%)
UNIDAD CIUDADANA 75.632 41,34%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 48.215 26,35%

Ezeiza
Mesas escrutadas: 325 (92,33%)
UNIDAD CIUDADANA 35.726 40,74%
CAMBIEMOS BUENOS AIRES 22.595 25,76%

FUENTE;http://www.elpuntodigital.com.ar/nota_detalle.php?id=135899

miércoles, 19 de julio de 2017

¿ POR QUÉ VENDER ARSAT ANTES DE LAS ELECCIONES? TODO TIENE QUE VER CON TODO ...

INDRA, DESPIDOS DE CORREO ARGENTINO, VENTA DEL ARSAT, ENCUESTAS DESASTROSAS, MINIMIZAR LA DERROTA, IMPEDIR LA OBTENCION DE LOS 2/3 EN EL CONGRESO POR PARTE DEL FPV, FRAUDE ELECTORAL, MACRI, MARCOS PEÑA, QUINTANA, MAGNETO. TODO TIENE QUE VER CON TODO .....

lunes, 17 de julio de 2017

Anoche:"Rodean Correo Argentino ante inminente despidos"

Macri mando a Gendarmeria y la Policia Federal a rodear las instalaciones de Correo Argentino ante el inminente despido de varios miles de empleados. 

Lo que eran rumores comienza a hacerse realidad, esto pasaba anoche y desde las redes sociales un suario lo denuncio, desde este medio se subió el vídeo a Yuo Tube y se comenzó a viralizar, es evidente que en cuestión de horas comenzara a explotar la información sobre el tema, desde acá nuestra solidaridad con los compañeros de Correo Argentino.

lunes, 27 de marzo de 2017

MACRI INSACIABLE AHORA VA POR 2300 MILLONES LUEGO DE TENER QUE DAR MACHA ATRÁS CON LOS 70.000 MILLONES

NO PAGO EL CANON Y AHORA QUIERE COBRARLE A TODO LOS ARGENTINOS 2300 MILLONES POR HABERLE QUITADO LA CONCESIÓN QUE EL NO PAGABA. SERA QUE LA QUERÍA GRATIS?
La familia Macri prepara el gran juicio que le permitirá hacerse con $2.300.000.000 del Estado Argentino y ya eligió al Secretario del Colegio de Abogados de CABA para que represente sus intereses. Si bien se hace difícil saber exactamente cual de los Macri está detrás de esta maniobra, ya que los pasamanos nominales de acciones reteniendo el usufructo son regla dentro de la familia, sea quien sea una cosa es segura: Macri siempre cae parado.

La historia del Correo Argentino

El 24 de marzo de 1997 el entonces presidente Carlos Saúl Menem liquidó ENCOTESA y, decreto N° 265/1997 mediante, le otorgó a SOCMA, empresa de la familia Macri, la concesión del correo por un lapso de 30 años. En esta transacción se acordó que SOCMA debía pagarle al Estado un canon semestral de $51,6 millones de pesos. Luego de realizar dos pagos de canon los Macri dejaron de cumplir con el acuerdo. En septiembre del año 2001, la deuda con el Estado ascendía a $257 millones y el Correo entró en concurso preventivo. El 7 de octubre de 2003 el Juez Dubois rechazó la solicitud del Correo para extender el plazo de negociación de la deuda que tenía con el Estado. Para entonces entre el canon, un crédito otorgado por el Nación y las deudas con AFIP, la empresa de los Macri debía al fisco la friolera de mil millones de pesos.
Ante semejante desbarajuste, el 19 de noviembre de 2003 Néstor Kirchner firmó el Decreto N° 1075/2003 que rescindió la concesión del Correo a SOCMA, siendo esta la primera empresa re-estatizada durante el kirchnerismo. Desde entonces y hasta la asunción de Macri el Estado intentó sin éxito cobrar la deuda acumulada.
El 13 de junio de 2016 el Dr. Jaime Cibils Robirosa, uno de los abogados de la familia del Presidente Macri, presentó una demanda contra el Estado reclamando el pago de $2300 millones más intereses en concepto de daños y perjuicios por la falta de pago de supuestas inversiones realizadas por el Correo que cayó en manos del Juez Pablo Cayssials.
De manera inusual, el Estado fue quien solicitó una audiencia en el marco del juicio concursal. La misma tuvo lugar apenas dos semanas después de presentada la demanda del Correo, el 28 de junio de 2016. A fin de negociar el pago de la deuda que el Correo mantiene con la Administración, los representantes del Correo se reunieron con Juan Mocoroa, el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicaciones enviado por Aguad y los síndicos. El resultado fue un acuerdo donde el Estado aceptó una quita de intereses a favor de la familia Macri, que según las pericias oficiales ronda los 70 mil millones de pesos.
El 12 de agosto de 2016, a mes y medio de cerrar el acuerdo con el gobierno, el Correo amplió su presentación ante el Juez Cayssals reclamando al Estado la suma de $1.794.929.993 correspondiente a las inversiones realizadas en las instalaciones de la empresa y otros $ 570 millones en concepto de “daños contractuales”, “canon pagado en exceso”, “bienes no inventariados”, y “servicios impagos”, entre otros. A estos montos siderales, la empresa solicita adicionarle los intereses ya que alega que el Estado se enriqueció a su costa y que dicha acción provocó “el empobrecimiento” de Correo Argentino SA.
En el mes de octubre de 2016 la fiscal Boquin tomó conocimiento del acuerdo firmado entre el Correo y el Estado Nacional. En diciembre de 2016, la fiscal publica su primer dictamen calificando el acuerdo como “abusivo” y advierte que el arreglo va en detrimento del Estado y a favor de la empresa de los Macri. Tras el escándalo desatado, el presidente brinda una conferencia de prensa en la que anuncia que solicitará “Volver a Foja Cero”, hecho que favorece la demanda presentada por la familia Macri contra el Estado Nacional.

Irregularidades y el fantasma de la quiebra

El proceso de negociación entre el gobierno de Macri y la empresa de su familia fue oscuro. Para empezar resulta llamativo que haya sido el estado quien solicitara la audiencia para ofrecer un descuento que más parece una amnistía tributaria.
En la notificación del 19 de mayo de 2016 la Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial convocó a la audiencia a los representantes del Estado, la empresa concursada y las sindicaturas, pero olvidó citar al Ministerio Público, de modo de evitar cualquier intromisión del organismo autónomo encabezado por la Procuradora General de la Nación, la temida Alejandra Gils Carbó.
Dos semanas antes de cerrar el escandaloso acuerdo y en el marco de la demanda presentada contra el Estado Nacional el 13 de junio, el Correo “olvidó” notificar a la Procuración General del Tesoro, el organismo que se encarga de velar por los intereses estatales. Desde el Gobierno tampoco notificaron al área respecto a la existencia del conflicto de intereses.
Las audiencias y toda la negociación que tuvo lugar apenas 15 días después, quedó en la intimidad de las partes, siendo un secreto solo conocido por los abogados de la empresa de la familia Macri y los funcionarios del gabinete de Mauricio, que es Macri.
El pasado 20 de febrero Oscar Aguad y Carlos Balbín, el procurador del Tesoro de la Nación, solicitaron la “caducidad de instancia” del juicio por daños y perjuicios iniciado por la familia Macri contra el Estado reclamando los $2300 millones y cuya ampliación eleva la cifra hasta 7 mil millones de pesos. Con tanta negociación simultánea, el Correo olvidó notificar a la Procuración del Tesoro el inicio de la demanda presentada y se venció el plazo legal de seis meses, siendo para el Estado el último movimiento en la causa el del 21 de junio de 2016. Balbín también recusó al juez Pablo Cayssials por demostrar “un evidente desinterés en el progreso” de la causa. De caer este juicio, la familia Macri quedaría al borde de la quiebra ya que alega carecer de activas y su único eventual capital sería esta compensación que le reclama al Estado Argentino.

Macri instruyó resolver con el Correo para evitar su propia quiebra

El tema se complicó cuando el diputado Amadeo declaró a la prensa que Macri instruyó resolver la deuda de Correo Argentino con el Estado para evitar su propia quiebra. Amadeo arremetió contra los dichos de Michetti, Peña, Quintana y Aguad respecto a que el presidente desconocía el acuerdo que benefició a su familia con una quita de 70 mil millones de deuda y afirmó que fue el mismísimo Mauricio Macri quien le ordenó a Aguad resolver la deuda del Correo Argentino ya que “si la justicia revé el acuerdo Franco Macri se va a la quiebra” desconociendo tal vez que SOCMA no es de Franco Macri sino del propio presidente, sus tres hijos mayores y sus dos hermanos.

Conflicto de intereses

Luego de que estallase el escándalo del Correo seguido a los pocos días del escándalo Avianca, Macri se cubrió legalmente y le encargó a la Oficina Anticorrupción un marco regulatorio y un procedimiento a seguir en casos donde surja algún conflicto de interés. Naturalmente la normativa, realizada a medida de las necesidades de Mauricio, iba a tener un difícil trámite legislativo, por lo que el presidente decidió reglamentar su propia ética por decreto.
En el Decreto 201 se determina que el Procurador del Tesoro llevará los juicios que involucren al presidente y demás funcionarios alcanzados por la norma cuando exista:
a) Parentesco por consanguinidad dentro del cuarto grado y segundo de afinidad,
b) Sociedad o comunidad,
c) Pleito pendiente,
d) Ser deudor o acreedor,
e) Haber recibido beneficios de importancia.
f) Amistad pública que se manifieste por gran familiaridad y frecuencia en el trato,
g) En el caso de las personas jurídicas
En el Decreto 202 se aclara que todas las personas o empresas que quieran ser contratistas del Estado deberán presentar una Declaración Jurada de Intereses donde, valga la redundancia, declaren que no son parientes, ni tienen pleitos o amistad o enemistad manifiesta ni son acreedores ni deudores de ninguno de los funcionarios alcanzados por la normativa.
Con eficiencia japonesa, los decretos fueron publicados “just in time” para que Marcos Peña pudiera embanderarse con ellos durante su exposición en Diputados, cosa fundamental tras haberse conocido que el Dr. Ezequiel Cassagne, Secretario del Colegio de Abogados de CABA, fue recientemente nombrado como representante del Correo de Macri en su batalla judicial contra el Gobierno de Macri.

Cassagne, un verdadero experto

Cassagne heredó el estudio de su padre, quien fuera un hombre fuerte de Martinez de Hoz que continuó en funciones en la presidencia ilegal del 30 mil veces asesino Jorge Rafaél Videla. Ezequiel es experto en Derecho Público y Regulación Económica y ha hecho carrera destruyendo el erario público.
El estudio Cassagne es el garante de que el diario La Nación, socolor de ejercer la libertad de expresión, jamás pague sus titánicas deudas impositivas; también representa a la Sociedad Rural, y cuenta entre sus cucardas haber conseguido una cautelar para evitar que los aviones de MacAir fueran desalojados de aeroparque en el año 2013. Ezequiel es un digno hijo de Juan Carlos, que siendo Director General de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Industria durante el gobierno de Isabel Martínez y luego durante la dictadura cívico militar fue mentor del régimen de subsidios del Estado a favor de los grupos económicos de la Patria Contratista.
La gesta para rapiñar 4 mil millones de pesos se manejará de acuerdo al cronograma político, de modo tal de minimizar escándalos y buscar cortinas de humo para tapar cada paso. De todos modos, tampoco puede decirse que vaya a ser una gran batalla porque es muy poco lo que un juez puede hacer cuando frente a él comparecen el Secretario del Colegio de Abogados en representación de la empresa de Macri y en oposición con el gobierno de Macri ambas partes con un acuerdo ya convenido y garantizado por un decreto descaradamente auto-indulgente.
Fuente: El Disenso




jueves, 16 de marzo de 2017

#CHORREO ARGENTINO CAPITULO 2 AHORA QUIEREN 400 MILLONES PARA LOS HIJOS Y HERMANOS DE MAURI

NO PAGARON EL CANON Y AHORA QUIEREN QUE LOS INDEMNICEN POR 400 MILLONES (SINVERGÜENZAS)
Los hermanos e hijos del Presidente Macri reclamarán al Estado 400 millones de dólares por el correo . Si, al Estado que preside el herm.y padre respectivamente. El juicio està en marcha hace tiempo, ahora buscarán ver en cuanto arreglan. No tendrían que por resguardar al papi y hno.desistir del reclamo?...una verguenza màs, con razón cada día le aparece a MM una cana más , aunque no creo que siendo ahora el jefe del clan, no lo tenga claro y de acuerdo.Quisieron condonar una deuda de Franco Macri y les salió mal, esa deuda provenía de la falta de pago por parte de FM drl canon, hay un juicio que le reclama eso, pero hay otro juicio cruzado de la flia Macri c/el Estado por haberle expropiado la conceción del mismo Nèstor Kirchner (por falta de pago, reitero, del canon pactado. Increible no? Mañana se reúnen Representsntes del Estado con representantes (legales) de lod hnos e hijos del Presidente. (Juicios cruzados).
Fuente: https://www.facebook.com/Maguili?fref=nf

martes, 14 de febrero de 2017

"El Robo del Siglo" se descubre que Mauricio Macri es el verdadero beneficiado, con los $70.000.000.000

Se agrava el #CorreoGate, es Mauricio y no Franco el dueño de las acciones de SOCMA 

Una investigación de Gabriela Cerrutti revela que Franco Macri cedió, hace unos años, las acciones que tenía en SOCMA, en favor de Mauricio y sus hermanos. O sea: Mauricio Presidente regaló 70 mil millones a Mauricio Empresario.
El acuerdo del gobierno nacional no fue con Franco Macri: fue con Mauricio Macri y sus hermanos, los dueños actuales de Socma Americana. Mientras el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoroa, recibía instrucciones para la negociación del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y, por lo tanto, del presidente Mauricio Macri, los apoderados de la empresa hablaban en nombre de los accionistas de Correo Argentino SA, o sea Mauricio, Gianfranco y Mariano Macri.
Los intentos del gobierno por responsabilizar de todos los males a Franco Macri chocan con los papeles.
El 4 de setiembre de 2009, el directorio de Socma aceptó la renuncia a la presidencia de Franco Macri y designó en su lugar a Edgardo Próspero Poyard y a Leonardo Maffioli en la dirección general del holding. Hacía años ya que las acciones de la empresa estaban a nombre de sus cinco hijos, pero en ese momento cedió también el usufructo. Se mudó del edificio Catalinas a una mansión en la calle Juncal y comenzó a dedicarse exclusivamente a manejar el Macri Group para sus negocios con China.
Fue un proceso por demás complejo. Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.
Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.
La intervención de Gregorio Chodos, viejo amigo de la familia, logró destrabar la situación y las acciones de Socma S.A. quedaron en manos de Mauricio, Gianfranco, Mariano, Sandra y Florencia.
Franco premió la lealtad de sus hijas mujeres poniendo a su nombre (y ahora de sus hijos, luego de la muerte de Sandra en el año 2014) parte de su fortuna y las acciones de Macri Group a través de una offshore creada en Londres. La existencia de Macri Group Investment fue revelada por los Panamá Papers. Está integrada por Francisco y Florencia Macri y Franco y Rodrigo Valladares, sus nietos.
Eso le sirvió también para escapar de una sucesión controvertida con el viudo de Sandra, el astrólogo Néstor Leonardo, que reclamaba su parte de la herencia. Allí se trasladaron las acciones de Florencia, la menor, hoy internada por razones psiquiátricas, y los hijos de Sandra en su primer matrimonio con Valladares.
Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo de jefe de gobierno y, ahora, Presidente, puso sus acciones a nombre de sus hijos Agustina, Francisco y Gimena. Hasta el 2014, Mauricio había mencionado en su declaración jurada sus acciones en Socma y distintas empresas controladas por ésta. En el 2015, presentó dos declraciones juradas diferentes e inconsistentes: en una mencionó las acciones con valor cero y en la otra no las mencionó.
La dificultad para encuadrar las acciones en el formulario de la DDJJ es la razón por la que las cedió a nombre de sus hijos, pero conservó el “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Los hijos de Mauricio Macri no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas y los dos menores, Agustina y Francisco Juan, acaban de formar en enero de este año una productora de cine llamada SancarlosSBA SRL para llevar adelante pequeños emprendimientos audiovisuales.
Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo, puso sus acciones a nombre de sus hijos pero conservó “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Sus hijos no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas.
El arquitecto financiero y hombre de confianza tanto de Franco como de Mauricio, Leonardo Maffioli, lo describe como “la titularidad política pero no la económica” y una fuente que habla en términos muy similares a Maffioli se lo confirmó ayer al diario Clarín.
La ingeniería financiera terminó de armarse con la venta ficticia a Angelo Calcaterra de IECSA y Creaurban y la compra de una pequeña empresa llamada Inversid S.A. a la que inyectaron capital y transformaron en controlante de Sideco. Inversidad SA fue creada por dos mujeres monotribuistas en el 2010, y en el 2014 pasa a ser presidida por Poyard y Maffioli y multiplica por cien su capital.
Hasta el 2014, Socma detentaba el 99 por ciento de las acciones de Sideco. Desde entonces, estas se dividen 59, 61 por ciento para Socma y 40 por ciento para Inversid SA. Las dos, Socma e Inversid, están presididas por Poyard y dirigidas por Maffioli.
El pase de manos llevado adelante en el 2014 no dejó conforme a Mariano Macri. El segundo de los hijos fue durante años el encargado de manejar las empresas en Brasil y la mano derecha de Franco. Pero un divorcio conflictivo con Marie France Peña Luque, la madre de sus hijos, lo llevó a tener que desligarse de las empresas para no dividir con ella su fortuna. Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.
Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.
Mauricio intentó reordenar la situación familiar como jefe del clan desde que asumió la Presidencia. Franco vive ahora recluído en su mansión de Punta del Este, y casi no ve a sus hijos desde su último cumpleaños. Gianfranco y Mariano volvieron a ocupar la presidencia de distintas empresas en SIDECO y trabajan en los grandes temas en que se han planteado reisentarse: la importación de autos y de maquinarias viales y de construcción desde China. Además de la venta de Mac Air, la empresa aérea, a Avianca para reconvertirse en la filial argentina de la aerolíneas colombiana.
La fiscal Gabriela Boquín intentó dilucidar en su presentación quiénes eran los dueños de Correo Argentino SA pero no logró la colaboración de la Inspección General de Justicia para comprobar quiénes detentan las acciones de Sideco, la empresa controladora. Sin embargo, la línea de gerentes y funcionarios no deja mucho lugar a dudas. Cuando el Correo fue privatizado y entregado a la familia Macri, Mauricio era parte del directorio y los dos gerentes eran Osvaldo Salvestrini y Andrés Ibarra. Los dos, Ibarra y Salvestrini, en ese mismo momento acompañaban a Mauricio Macri en su gestión en Boca Juniors.
Los acuerdos con el gobierno menemista fueron llevados adelante por Mauricio Macri con los funcionarios que detentaban los cargos en Comunicación y Trabajo en ese momento. En una situación muy similar a la descubierta esta semana, fueron los ministros del gobierno de Carlos Menem Germán Kammerath, en Comunicaciones, y José Alberto Uriburu, en Trabajo, quienes solucionaron en la justicia procesos abiertos a los Macri. Kammerath porque avaló que el Correo echara a 11 mil trabajadores y lo trasladara al balance como inversión. Uriburu, porque contrató en forma directa al Correo para la distribución del Plan Trabajar y lo defendió luego cuando éste admitió que no había pagado los planes a los beneficiarios.
Los dos siguen siendo parte hoy del mundo Macri. Kammerath fue el impulsor del nombramiento de Oscar Aguad en Comunicaciones y es el suegro de Nicolás Massot, presidente del bloque del Pro. Uriburu es socio en distintos emprendimientos agropecuarios con Mauricio Macri, según él mismo declaró en su DDJJ.
Todo este entramado de relaciones es el que termina explicando por qué la cuestión del Correo fue una de las primeras órdenes que recibió el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación. “La orden fue de jefatura de Gabinete”, insisten los abogados que se presentaron en la causa y que prefieren no hablar más del tema. Como también ha decidido no hablar el Procurador del Tesoro, jefe de los abogados del estado, Carlos Balbín.
Mauricio, Gianfranco y Mariano son por lo tanto los dueños de SOCMA Americana, y por lo tanto Sideco y por lo tanto también el Correo Argentino SA. El acuerdo cerrado entre el estado y correo argentino fue un acuerdo de Mauricio con Mauricio.
Fuente: En Orsai



Aguad dijo que Franco Macri es Insolvente

"Vergüenza" Aguad justificó el acuerdo con el Correo al afirmar que Franco Macri es insolvente

El ministro de Comunicaciones defendió el escandaloso arreglo entre el Estado y los Macri por la deuda del Correo Argentino al argumentar que el padre del presidente es “un deudor sin recursos económicos”. Y como no podía ser de otro modo, culpó al gobierno anterior por la quita.
Aguad, uno de los responsables por el impúdico acuerdo, reconoció que el mismo representa “un perjuicio para el Estado”, y como no podía ser de otra manera, culpó al gobierno anterior por la quita. Es por ello que reclamó que “algún fiscal le achaque la responsabilidad al funcionario que tenía la obligación de cobrar” lo establecido durante el concurso de acreedores realizado en 2003.
El dirigente radical devenido funcionario recordó que cuando asumió en su cargo y se puso en conocimiento de la situación dijo: “Tratemos de cobrar lo que queda, porque si seguimos demorando esta deuda no existe más”.
Además, detalló que la deuda “se va a pagar en quince cuotas con un interés del 7% lo que va a elevar esta deuda de 292 millones a casi 600 millones de pesos”. Y agregó: “Es lo que se pudo hacer”.
“Estamos resolviendo algo que no se resolvió en el gobierno anterior, y que ya viene con una pérdida que sufrió el estado producto de la desvalorización de aquel crédito de 292 millones. Acá se han perdido cerca de tres mil millones”, argumentó Aguad.
También aclaró que el acuerdo, que aún debe ser refrendado por la Justicia, es “transparente” y dijo que fue producto de una decisión del ministerio que conduce. “Nunca hablé con el Presidente de este tema. Primero porque no corresponde, porque se trata del padre de él. Y segundo porque se la respuesta del Presidente”, remarcó.
Para cerrar, Aguad dijo que le gustaría hablar con “los líderes parlamentarios que están criticando este acuerdo, para ver cuál es la alternativa”. “La intención es escucharlos para tratar de buscar una alternativa a lo que se está haciendo, para saber si la crítica es una crítica política o hay detrás de eso una intención para mejorar la situación del estado”, sostuvo finalmente.
Fuente: Info 135