DONDE VA LA PLATA DE LOS JUBILADOS? 1220 MILLONES FUERON PARA PAGAR EL SILENCIO A ODEBRETCH

Denuncian a funcionarios de Macri por "pagarle el silencio" a Odebrecht con $1220 millones de los jubilados

Mientras la mayoría de los países de la región se despegan de la empresa insignia de la corrupción del Lava Jato, el diputado del FpV Rodolfo Tailhade denunció que Luis Caputo y Emilio Basavilbaso, entre otros, generaron millonarias pérdidas al Fondo de Garantía de Sustentabilidad que derivaron en fuertes beneficios económicos para la constructora brasileña.

Mientras países como Perú, Colombia, Ecuador, Panamá o República Dominicana suspendieron las contrataciones a la firma nave insignia del escándalo de corrupción conocido como Lava Jato, el Gobierno de Mauricio Macri parece haber tomado un camino opuesto, ya que diversos funcionarios de primera línea fueron denunciados por "pagar el silencio" de Odebrecht con $1220 millones de los jubilados. 

Según la presentación judicial del diputado nacional por el Frente para la Victoria (FpV) Rodolfo Tailhade, los miembros del Comité Ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) del Sistema Integrado Previsional Argentino; el ministro de Finanzas, Luis Caputo; el secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo, Pedro Lacoste; el secretario de Hacienda, Gustavo Marconato; el titular de la ANSES, Emilio Basavilbaso; y el exdirector del FGS Luis María Blaquier deben ser investigados por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública, defraudación contra la administración pública, malversación de caudales públicos y negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones.

"Se trata de un arreglo del gobierno nacional para pagarle el silencio a Odebrecht", aseguró Tailhade en diálogo con Política Argentina, en referencia a dos operaciones a través de las cuales, según evaluó, el Ejecutivo de Macri habría transferido recursos del FGS -dinero de los jubilados- a la constructora brasileña a través de obra pública y venta de acciones de empresas para garantizar que los involucrados en el caso de corrupción conocido como Lava Jato no salpiquen a funcionarios PRO.

La denuncia refiere a dos hechos que, según el legislador, son "operaciones fraudulentas en perjuicio del FGS de ANSES, que significa robarse la plata de los jubilados en beneficio de Odebrecht".

El primer caso refiere a Córdoba y la forma de financiación que eligieron el gobierno nacional y el de esa provincia para pagarle a la constructora brasileña por los seis sistemas de gasoductos troncales a cargo de la filial argentina de la brasileña Odebrecht mediante el decreto Nº 1250, publicado en el Boletín Oficial.

El Comité Ejecutivo del Fondo de Garantía de Sustentabilidad del Sistema Integrado Previsional Argentino aprobó la suscripción de un bono de deuda en dólares a una tasa fija de 7,125 % con vencimiento en 2026, por 150 millones de dólares, emitidos por la provincia de Córdoba y garantizados con recursos provenientes del régimen de coparticipación federal de impuestos.

"El bono forma parte del programa de emisión de títulos de deuda por hasta un valor nominal de 260.000.000 de dólares, creado a través del decreto 250/2016 del gobierno de la provincia de Córdoba, con destino a financiar la ejecución de la obra “Programa Integral de Gasoductos Troncales de la provincia de Córdoba: Sistemas Regionales Oeste, Punilla II, Anillo de Córdoba y Gran Córdoba, Centro, Ruta 2 y sureste”, cita la denuncia.

Al mismo tiempo, ese Comité aprueó la monetización, es decir la conversión de esos bonos en efectivo, de los títulos de Deuda Pública Garantizados Clase Única EPEC emitidos por la Empresa Provincial de Energía de Córdoba, que integraban la cartera del FGS desde 2011 a partir de la suscripción de un bono también emitido por el gobierno de Córdoba, y que pagaba una tasa anual en dólares del 12,5 %.

"Según informa el acta, el Lic. Blaquier propuso invitar formalmente a las siguientes entidades financieras a fin de que participen de la monetización: Citibank, JP Morgan, Goldman Sachs, Bank of America, Merrill Lynch, Credit Suisse, Deutsche Bank, Morgan Stanley y HSBC, en virtud de que “ya han manifestado interés en el activo”, relata el texto judicial.

Según Tailhade, se decidió "vender la tenencia del bono conocido como Pilar (por el nombre de la central eléctrica cuya construcción fue financiada con este instrumento) o bono EPEC, un activo financiero muy preciado en el mercado dado que su rendimiento es de 12.5% en dólares, tasa difícil de conseguir" y, al mismo tiempo, adquirieron "un bono, también de la provincia de Córdoba que tiene un rendimiento del 7.125%".

A través de esa operatoria, según el legislador kirchnerista el Estado perdió 75 millones de dólares de los jubilados, lo cual, al cambio actual, significa 1200 millones de pesos. 

"A esta administración perjudicial debe agregarse la posibilidad de intereses personales entre los miembros del Comité, en atención a la vinculación de algunos de los funcionarios involucrados con los bancos beneficiados por la operatoria aquí denunciada. A saber, el Sr. Blaquier formó parte del Goldman Sachs, donde trabajó durante 13 años . El Sr. Caputo fue el titular de la sede argentina del Deutsche Bank y trabajó también en la JP Morgan", agregó Tailhade respecto de los supuestos beneficios económicos personales que habrían obtenido algunos de los funcionarios denunciados. 

La otra operación, que sumaría $20 millones más de pérdida en efectivo de los fondos del FGS, es la que refiere a la venta de acciones de la empresa química Solvay Indupa a la firma brasilera Unipar Carboclor, que pertenece a Odebrecht "a través de su controlada Braskem (un gigante del sector químico)".

¿Por qué? Según se explica en la denuncia, "resulta de suma evidencia" que la aprobación en enero de 2017 de "la venta de acciones de Solvay Indupa a un precio de Oferta Pública de Adquisición (OPA) informado en julio de 2016, con todo lo que ello implica en un año de tantos cambios en términos macroeconómicos, resulta desde todo punto de vista inadecuado y por lo tanto irregular. La CNV debería haber tomado la cotización de la acción del último semestre de 2016, y hubiera por tanto tenido que rechazar el precio, porque le promedio arrojada $3,70 por acción".

"El precio promedio de la acción de Indupa desde que volvió a cotizar tras su última interrupción, el 18/7/2016, hasta que ANSeS acepta vender a $3,42 es de $3,72. Como se ve, el precio de venta es $0,30 menor al promedio de cotización entre julio de 2016 y febrero de 2017, lo cual representa una pérdida de más de $20.000.000 para el FGS, dada su tenencia accionaria", asegura la denuncia, señalando que la venta de las acciones argentinas a la firma controlada por Odebrecht implicaron un perjuicio económico para el Estado argentino.

MIRA LA DENUNCIA COMPLETA AQUÍ
FUENTE:http://www.politicargentina.com/notas/201704/20571-escandalo-denuncian-a-funcionarios-de-macri-por-pagarle-el-silencio-a-odebrecht-con-1220-millones-de-los-jubilados.html

Read More

"El Robo del Siglo" se descubre que Mauricio Macri es el verdadero beneficiado, con los $70.000.000.000

Se agrava el #CorreoGate, es Mauricio y no Franco el dueño de las acciones de SOCMA 

Una investigación de Gabriela Cerrutti revela que Franco Macri cedió, hace unos años, las acciones que tenía en SOCMA, en favor de Mauricio y sus hermanos. O sea: Mauricio Presidente regaló 70 mil millones a Mauricio Empresario.

El acuerdo del gobierno nacional no fue con Franco Macri: fue con Mauricio Macri y sus hermanos, los dueños actuales de Socma Americana. Mientras el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación, Juan Carlos Mocoroa, recibía instrucciones para la negociación del jefe de Gabinete, Marcos Peña, y, por lo tanto, del presidente Mauricio Macri, los apoderados de la empresa hablaban en nombre de los accionistas de Correo Argentino SA, o sea Mauricio, Gianfranco y Mariano Macri.

Los intentos del gobierno por responsabilizar de todos los males a Franco Macri chocan con los papeles.

El 4 de setiembre de 2009, el directorio de Socma aceptó la renuncia a la presidencia de Franco Macri y designó en su lugar a Edgardo Próspero Poyard y a Leonardo Maffioli en la dirección general del holding. Hacía años ya que las acciones de la empresa estaban a nombre de sus cinco hijos, pero en ese momento cedió también el usufructo. Se mudó del edificio Catalinas a una mansión en la calle Juncal y comenzó a dedicarse exclusivamente a manejar el Macri Group para sus negocios con China.

Fue un proceso por demás complejo. Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.

Mauricio se dedicaba a la política, Franco a los negocios en China y el enfrentamiento fue tan feroz que los hermanos varones presentaron una denuncia por insanía contra el padre.

La intervención de Gregorio Chodos, viejo amigo de la familia, logró destrabar la situación y las acciones de Socma S.A. quedaron en manos de Mauricio, Gianfranco, Mariano, Sandra y Florencia.

Franco premió la lealtad de sus hijas mujeres poniendo a su nombre (y ahora de sus hijos, luego de la muerte de Sandra en el año 2014) parte de su fortuna y las acciones de Macri Group a través de una offshore creada en Londres. La existencia de Macri Group Investment fue revelada por los Panamá Papers. Está integrada por Francisco y Florencia Macri y Franco y Rodrigo Valladares, sus nietos.

Eso le sirvió también para escapar de una sucesión controvertida con el viudo de Sandra, el astrólogo Néstor Leonardo, que reclamaba su parte de la herencia. Allí se trasladaron las acciones de Florencia, la menor, hoy internada por razones psiquiátricas, y los hijos de Sandra en su primer matrimonio con Valladares.

Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo de jefe de gobierno y, ahora, Presidente, puso sus acciones a nombre de sus hijos Agustina, Francisco y Gimena. Hasta el 2014, Mauricio había mencionado en su declaración jurada sus acciones en Socma y distintas empresas controladas por ésta. En el 2015, presentó dos declraciones juradas diferentes e inconsistentes: en una mencionó las acciones con valor cero y en la otra no las mencionó.

La dificultad para encuadrar las acciones en el formulario de la DDJJ es la razón por la que las cedió a nombre de sus hijos, pero conservó el “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Los hijos de Mauricio Macri no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas y los dos menores, Agustina y Francisco Juan, acaban de formar en enero de este año una productora de cine llamada SancarlosSBA SRL para llevar adelante pequeños emprendimientos audiovisuales.

Ese mismo año, Mauricio Macri, para no tener que dar explicaciones sobre incompatibilidades con su cargo, puso sus acciones a nombre de sus hijos pero conservó “usufructo”: la misma fórmula que había usado su padre históricamente. Sus hijos no participan ni económica ni jurídicamente de la empresa. De hecho, son monotributistas.

El arquitecto financiero y hombre de confianza tanto de Franco como de Mauricio, Leonardo Maffioli, lo describe como “la titularidad política pero no la económica” y una fuente que habla en términos muy similares a Maffioli se lo confirmó ayer al diario Clarín.

La ingeniería financiera terminó de armarse con la venta ficticia a Angelo Calcaterra de IECSA y Creaurban y la compra de una pequeña empresa llamada Inversid S.A. a la que inyectaron capital y transformaron en controlante de Sideco. Inversidad SA fue creada por dos mujeres monotribuistas en el 2010, y en el 2014 pasa a ser presidida por Poyard y Maffioli y multiplica por cien su capital.

Hasta el 2014, Socma detentaba el 99 por ciento de las acciones de Sideco. Desde entonces, estas se dividen 59, 61 por ciento para Socma y 40 por ciento para Inversid SA. Las dos, Socma e Inversid, están presididas por Poyard y dirigidas por Maffioli.

El pase de manos llevado adelante en el 2014 no dejó conforme a Mariano Macri. El segundo de los hijos fue durante años el encargado de manejar las empresas en Brasil y la mano derecha de Franco. Pero un divorcio conflictivo con Marie France Peña Luque, la madre de sus hijos, lo llevó a tener que desligarse de las empresas para no dividir con ella su fortuna. Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.

Algo no funcionó en la división con sus hermanos, porque desde el año 2014 en adelante existe en el juzgado Comercial 010 de la capital federal el Expediente 01566 en el que Macri, Mariano demanda a Socma Americana por estafa.

Mauricio intentó reordenar la situación familiar como jefe del clan desde que asumió la Presidencia. Franco vive ahora recluído en su mansión de Punta del Este, y casi no ve a sus hijos desde su último cumpleaños. Gianfranco y Mariano volvieron a ocupar la presidencia de distintas empresas en SIDECO y trabajan en los grandes temas en que se han planteado reisentarse: la importación de autos y de maquinarias viales y de construcción desde China. Además de la venta de Mac Air, la empresa aérea, a Avianca para reconvertirse en la filial argentina de la aerolíneas colombiana.

La fiscal Gabriela Boquín intentó dilucidar en su presentación quiénes eran los dueños de Correo Argentino SA pero no logró la colaboración de la Inspección General de Justicia para comprobar quiénes detentan las acciones de Sideco, la empresa controladora. Sin embargo, la línea de gerentes y funcionarios no deja mucho lugar a dudas. Cuando el Correo fue privatizado y entregado a la familia Macri, Mauricio era parte del directorio y los dos gerentes eran Osvaldo Salvestrini y Andrés Ibarra. Los dos, Ibarra y Salvestrini, en ese mismo momento acompañaban a Mauricio Macri en su gestión en Boca Juniors.

Los acuerdos con el gobierno menemista fueron llevados adelante por Mauricio Macri con los funcionarios que detentaban los cargos en Comunicación y Trabajo en ese momento. En una situación muy similar a la descubierta esta semana, fueron los ministros del gobierno de Carlos Menem Germán Kammerath, en Comunicaciones, y José Alberto Uriburu, en Trabajo, quienes solucionaron en la justicia procesos abiertos a los Macri. Kammerath porque avaló que el Correo echara a 11 mil trabajadores y lo trasladara al balance como inversión. Uriburu, porque contrató en forma directa al Correo para la distribución del Plan Trabajar y lo defendió luego cuando éste admitió que no había pagado los planes a los beneficiarios.

Los dos siguen siendo parte hoy del mundo Macri. Kammerath fue el impulsor del nombramiento de Oscar Aguad en Comunicaciones y es el suegro de Nicolás Massot, presidente del bloque del Pro. Uriburu es socio en distintos emprendimientos agropecuarios con Mauricio Macri, según él mismo declaró en su DDJJ.

Todo este entramado de relaciones es el que termina explicando por qué la cuestión del Correo fue una de las primeras órdenes que recibió el director de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Comunicación. “La orden fue de jefatura de Gabinete”, insisten los abogados que se presentaron en la causa y que prefieren no hablar más del tema. Como también ha decidido no hablar el Procurador del Tesoro, jefe de los abogados del estado, Carlos Balbín.

Mauricio, Gianfranco y Mariano son por lo tanto los dueños de SOCMA Americana, y por lo tanto Sideco y por lo tanto también el Correo Argentino SA. El acuerdo cerrado entre el estado y correo argentino fue un acuerdo de Mauricio con Mauricio.

Fuente: En Orsai

Read More

De sicario en la Comuna 4 a trabajador feliz de GM

comunicator

Me gusta esta página · 10 h · Editado · 

 

Rodolfo Corzo, alias "el cordobés", puntero del PRO del barrio de La Boca.

Todo-terreno MM, un 4x4 versatil: de sicario en la Comuna 4 a trabajador feliz de GM. — con Rina Flores, Mario Ochoycuarto Otero, Vero Jabie yCarito Brusese.

En las redes sociales se realizaron algunas publicaciones en las que se asegura que uno de los extras que fuerón denunciados que estuvierón en la planta de Chevrolet cuando Mauricio Macri estuvo realizando un acto es el mismo que ataco con cuchillos a los vecinos de La Boca en la reunión realizada en la Comuna 4. De ser cierto esto seria de una gravedad importante ya que muchas cosas se podrían explicar ahora.-

Read More

BUSCAS TRABAJO? PRESENTATE PARA EXTRA DE MAURI

Denuncian que extras hicieron de trabajadores para una foto con Macri

En una visita del presidente a una planta de General Motors en Rosario, la semana pasada, surgió una foto junto a un grupo de trabajadores muy contentos. Según denunciaron empleados desde la fábrica, no son empleados de dicha planta.

Mauricio Macri estuvo en General Motors realizando anuncios acordados durante la gestión del gobierno anterior y haciendo publicidad del modelo Cruze II. El mismo que se lanzó al mercado con la polémica publicidad de los “Meritócratas”. El auto en cuestión es en verdad un modelo estándar que se pudo fabricar gracias al salvataje económico millonario del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.

Por otro lado, en General Motors se viene realizando despidos semanales por áreas, según denuncian sus empleados. Los despidos abarcan diferentes sectores: “En administración van despidiendo de a un empleado por semana y estamos hablando de empleados de más de 5 años de antigüedad” explican trabajadores y familiares. Así van desmantelando las áreas de a poco y sin despidos masivos que llamen demasiado la atención.

En este contexto, resulta al menos llamativo que trabajadores de esa firma se muestren tan felices, como se los ve posando en torno al presidente, y según relataron testigos presentes, vivando el latiguillo de campaña “¡Sí se puede!”.

Según informó el portal Resistiendo con aguante, los trabajadores contaron que ante la visita presidencial fueron encerrados en la planta y se les prohibió el contacto con el presidente.

Los trabajadores de la planta denuncian que el grupo de empleados felices que está en ambas fotos no son compañeros que trabajen en la planta de GM. Por esta razón es que desde varios lugares denuncian que Macri está llevando extras a los actos y que los visten como empleados para las fotos de prensa.

En el material de prensa disponible sobre la visita a GM, se puede notar que no hay presencia de un solo empleado en los diferentes escenarios a excepción del grupo de empleados felices de las dos fotos de prensa en plano cerrado.

“Los chicos tenían prohibido usar el celu o hacer alguna manifestación (durante la visita de Macri), bajo la amenaza de despido” cuenta otro de los fuertes testimonios. También llamó la atención que en el acto no hubiese presencia de dirigentes gremiales.

Read More

HABIA GATO ENCERRADO EN EL TEMA DE LOS BUITRES? ¿ACÁ ESTA EL GATO! "PAUL SINGER FINANCIO LA CAMPAÑA DE MACRI CON 2.5 MILLONES DE DOLARES"

Greg Palast, periodista de New York Times, BBC y The Guardian dice claramente en esta entrevista: Paul Singer financió con 2,5 millones de dolares la campaña presidencial de Macri!!!
Gregory Palast Allyn (nacido el 26 de junio de 1952), es un periodista del New York Times  y un freelance de la BBC , así como del diario británico The Guardian .
Su trabajo se centra con frecuencia en la malversación de fondos por parte de las empresas,  pero también se ha sabido para trabajar con los sindicatos y  grupos de defensa de los consumidores .
En esta entrevista desde Los Angeles, dice claramente que Paul Singer, financió la campaña de Macri, y de este modo se aseguró una ganancia exponencial sobre sus bonos de deuda Argentina.

La razón por la cual influyó en la elección Argentina, fue para conseguir un presidente títere que le escriba un cheque, que le de ganancias de un 10 mil por ciento.

También dice que Hillary Clinton intentó detener la extorsión a Argentina, y que lo denunció en el departamento de justicia de estados Unidos, y ella dijo por medio de sus abogados que el modelo de Paul Singer es una amenaza para todo el orden financiero mundial. Y agregó Hillary, que este tipo es una especie de terrorista financiero, también esto mismo lo ha dicho Bernie Sanders, otro candidato socialista para las próximas elecciones en EEUU.
Greg Palast también dice que Paul Singer a invertido entre 500 y 1000 millones de dólares en la campaña de marco Rubio, otro candidato a presidente, hijo de inmigrantes cubanos, con quien Singer tiene muy buena relación.
Marco Rubio, (el candidato de Paul Singer) hace dos años decía: “Es probable que tengamos una crisis económica pronto en la Argentina”, dijo el senador republicano, y calificó a la Argentina como “el aliado más peculiar en el mundo, porque no paga sus deudas y no coopera militarmente”. En su momento sus dichos despertaron la bronca del jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, que fustigó contra él en una conferencia de prensa desde casa Rosada, esto se produjo en febrero de 2014 y fue noticia en todos los medios. Ahora se entiende porque Marco Rubio se expresó de esa manera.

Después de ver y escuchar esta entrevista, a alguien le quedan dudas sobre el acuerdo con los buitres que impulsa el gobierno!!

Read More

TODO TIENE QUE VER CON TODO, NISMAN ERA AGENTE DE ISRAEL

 
Sociólogo, periodista y ex director ejecutivo de la DAIA, Jorge Elbaum siguió la ruta del dinero en negro que recibía el fiscal de la Causa Amia, Alberto Nisman: no sólo proviene del fondo buitre de Paul Singer, sino de una de las fortunas más grandes del mundo, y que sostiene con sus aportes e influencia a Benjamin Netanyahu como líder del ultraderechista Likud, y la política ilegal de asentamientos clandestinos en territorios ocupados, contra todas las resoluciones de la ONU. Macri, AIPAC y el portal del marido de Patricia Bullrich, signos de la infiltración externa en la política nacional.
Empleados de una filial bancaria con sede en Uruguay afirmaron que el ex fiscal Alberto Nisman recibió dinero del grupo periodístico Israel Hayom, entre los años 2010 y 2014.
La suma percibida por Nisman, según esas fuentes, alcanzaría los 280 mil dólares y fue girada en el marco de una cuenta codificada a la sede del Bank Hapoalim de la ciudad de Colonia, de la República Oriental del Uruguay. El giro de estas divisas –que nunca fue declarado por el ex fiscal– fue justificado por los ejecutivos del grupo periodístico en el marco de honorarios por conferencias brindadas por el ex fiscal, a pesar de no existir registro alguno de esas presentaciones académicas.
El grupo Israel Hayom (que en hebreo significa el “Día de Israel”) pertenece al multimillonario estadounidense Sheldon Adelson, el más importante socio de Paul Singer en el fondo NML Elliot, y además mecenas de la American Task Force Argentina.
Adelson es uno de los aportistas más destacados de los candidatos republicanos al Congreso y a la presidencia de Estados Unidos, sobre todo de aquellos que se oponen al acuerdo de contención nuclear celebrado por el gobierno de Obama con el Estado persa.
Adelson fue el promotor del fallido proyecto de EuroVegas en Madrid
Dado que en Israel no es posible realizar donaciones directas a políticos, Adelson ha decidido contribuir al sustento de las políticas neocoloniales del partido Likud de Netanyahu, a través de la orientación editorial del diario Israel Hayom.
El periódico, de circulación gratuita, y totalmente identificado con las posiciones de la derecha israelí, fue fundado en 2007 y se ha consolidado como el medio gráfico de mayor circulación nacional. Los restantes medios acusan a su fundador, Sheldon Adelson, de intentar destruir la prensa mediante las prácticas de dumping.
La fortuna de Adelson proviene básicamente de la industria del juego. Se lo conoce como el Rey de Las Vegas y figura en el sitial numero decimocuarto entre las personas más adineradas del mundo, con una fortuna estimada en 25 mil millones de dólares.
Israel Hayom se distribuye gratuitamente desde 2007 para promover mediáticamente a Netanyahu
Sus críticos vinculan su fortuna no solo a Las Vegas Sands –su complejo de hoteles– sino al lavado de dinero producto de actividades no precisamente lícitas, previsibles en la Ciudad del Juego. En Israel se lo denomina como “El Jefe de Netanyahu”, por la influencia que tienen sus opiniones en el derrotero político del actual primer ministro.
Tanto Paul Singer como Sheldon Adelson aparecen como los máximos donantes de la Fundación para la Defensa de la Democracia (FDD), dirigida por quien se consideraba un gran amigo de Nisman, Mark Dubowitz. La FDD instituyó el premio homenaje “Alberto Nisman” luego del fallecimiento del fiscal.
“El propósito de la existencia de los palestinos es destruir a Israel” Adelson
Singer aportó 3,5 millones de dólares a la FDD durante los últimos siete años. En ese mismo lapso, Adelson se convirtió en su segundo donante con 1,5 millones de dólares. Singer y Adelson, además, han sido los billonarios que se han opuesto con mayor determinación al acuerdo de Estados unidos con Irán y han financiado a todos los congresistas que se expidieron contra el acuerdo llevado a cabo por Obama.
El contacto de Nisman con los ejecutivos del diario Israel Hayom se inició con la visita del ex fiscal a Washington en marzo de 2010, donde participó –como expositor– del congreso del Aipac (American Israel Public Affairs Commitee), en un panel titulado “Las amistades peligrosas: alianzas de Irán con regímenes criminales”.
En esa ocasión el ex fiscal defendió la tesis de la complicidad militar entre Ahmadinejad (entonces jefe de gobierno iraní) y el chavismo. Su contacto en aquel viaje fue Natalie Lascar -integrante de Aipac– quien vinculó a Nisman con un importante ejecutivo del grupo periodístico israelí, que se comprometió a “colaborar con su lucha”, específicamente con las denuncias realizadas por el fiscal sobre la infiltración de células terroristas de Hezbollah en América del Sur.
En junio de ese mismo año, Alberto Nisman acuerda la “cooperación” con Israel Hayom en una reunión realizada con Yovel Zvika, entonces integrante de la empresa SIA (Security and Intelligence Advising) y hoy CEO de SEIO, corporación dedicada a la consultoría en seguridad, emergencias e inteligencia internacional.
Otro de los gentiles introductores de Nisman en los vericuetos de los despachos del Likud israelí fue el rabino argentino-israelí Gustavo Perednik, quien se autodesignó como el defensor oficioso de las posiciones de los colonos ocupantes de tierras palestinas, ante los países hispanoparlantes. En el mismo viaje de Nisman a Israel, en junio de 2010, Perednik fue su cicerone al contactar al ex fiscal con Tzach Sarid, entonces vicedirector del Departamento de América del Sur del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel.
En dicha reunión acordaron el encuentro “confidencial” a desarrollarse en septiembre de ese mismo año con Roger Noriega, ex subsecretario adjunto para asuntos del hemisferio occidental del Departamento de Estado, nombrado por el presidente Bush.
El zurcido visible de las coincidencias denota que Roger Noriega dirige –desde que fue relevado de su cargo diplomático– el American Enterprise Institute, cuyo soporte económico más relevante es, curiosamente, el propio Sheldon Adelson. La reunión “reservada” entre Roger Noriega y Alberto Nisman se realizó en Buenos Aires el 5 de septiembre de 2010, en el marco de un seminario sobre la penetración de Irán en América Latina, coorganizado por la DAIA, el Congreso Judío Latinoamericano y la fundación Israel Allies Caucus Foundation, asidua receptora de aportes provenientes del Rey de Las Vegas.
Nisman contó como asesora para ese encuentro con la inestimable colaboración de quien se desempeñaba entonces como su agente de prensa, Mariela Ivanier. En la actualidad Ivanier es titular de Verbo Comunicación y referente de prensa del ex juez Galeano, acusado de encubrimiento en la causa AMIA, en complicidad con el ex presidente de la DAIA, Beraja.
En junio de 2014 se realizó la visita de Mauricio Macri a Israel. Un mes antes del viaje, uno de los organizadores del mismo, Claudio Avruj, actual subsecretario de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos aires se contactó con el ex fiscal para ampliar la agenda de las reuniones en Tel Aviv y en Jerusalén, vinculadas específicamente con temáticas de seguridad internacional.
El entorno de Macri consideraba como referente a Nisman después de sus dictámenes contra la infiltración iraní en Venezuela y América del Sur. Avruj, además de funcionario público, es propietario de la cadena de información judía VisaVis en sociedad con Guillermo Yanco, pareja de la diputada Patricia Bullrich.
El portal noticioso de Claudio Avruj sobrevive con un financiamiento similar al recibido por Fernando Niembro. En su página de inicio se divisan claramente las publicidades del Banco Ciudad, Subterráneos de Buenos Aires, la Legislatura porteña, y el Instituto de Juego de Apuestas de la Ciudad de Buenos Aires. Los contactos brindados por Nisman para la gira de Macri contribuyeron a la realización de reuniones con referentes de la derecha israelí y permitieron concluir la visita con una reunión con el primer ministro.
En dicha reunión se cuestionó duramente el Memorándum de Entendimiento con Irán y se adelantó que el mismo sería impugnado en el caso que el ex presidente de Boca Juniors accediese a la Presidencia de la Nación. En esa visita, tanto Netanyahu como Macri, muy sonrientes para la foto, coincidieron en cuestionar la política soberana de la Argentina contra los denominados fondos buitre.
Dicha coincidencia de 2014 quedó certificada por la posición tomada el día 9 de septiembre último en la ONU por parte del gobierno israelí, que votó contra las regulaciones de los fondos especulativos. La posición argentina contó con 136 votos a favor, siete en contra y 41 abstenciones.
El límite dispuesto a los fondos buitres es considerado –incluso en medios de prensa israelíes, no precisamente Israel Hayom– como uno de las más grande éxitos de la historia diplomática argentina. Periodistas de Israel, críticos del actual posicionamiento de Netanyahu, explicaron que el voto israelí era indudablemente previsible dado el estrecho vínculo que mantiene Netanyahu con Sheldon Adelson.
Días después de la muerte del ex fiscal, en enero de 2015, empleados del Bank Hapoalim de la sucursal de Colonia, Uruguay, percibieron una situación de nerviosismo, al interior de la filial, entre el personal jerárquico. Los resultados de los debates sucedidos entre los ejecutivos pudieron ser comprendidos semanas después cuando en su portal se expresaba lo siguiente: “Por este medio queremos informarles sobre el cierre de la sucursal del Banco en Colonia, desde el 15 de julio de 2015”.
Laika y gratuita

Read More

Denuncian a Macri por: "traición con sometimiento, defraudación por administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público"

El fiscal Federico Delgado dio impulso hoy a una denuncia y pidió investigar al presidente Mauricio Macri y todo su gabinete por la negociación para el pago de la deuda a los fondos buitres y holdouts, ante una posible "defraudación por administración fraudulenta".

Delgado hizo lugar a la denuncia presentada el lunes en los tribunales de Comodoro Py por los abogados Horacio Corti, Eduardo Barcesat y Jorge Cholvis en representación del instituto "Arturo Sampay".

La denuncia fue presentada por los supuestos delitos de "traición con sometimiento, defraudación por administración fraudulenta, abuso de autoridad y violación de deberes de funcionario público".

"Creemos que hay que abrir una investigación penal", escribió el funcionario público a cargo de la fiscalía que interviene en todos los eslabones que se han transformado en causas judiciales derivadas del endeudamiento externo desde 1976.

El escrito de pedido para que se inicie la investigación está dirigido al juez federal Sebastián Casanello, en cuyo juzgado quedó la denuncia presentada el lunes por Corti, Barcesat y Cholvis. En su pedido, Dolgado reconoció que la experiencia de la fiscalía es "bastante frustrante" porque las causas que giran en derredor de la deuda externa en general "no avanzan", pero consideró que aún con esos límites, la cuestión de la deuda es un drama ontológico del Estado argentino.

Según las causas judiciales, desde Martínez de Hoz, el Plan Brady o el Megacanje, la deuda se toma para encarar el desarrollo económico, pero luego vira y toma otro camino: financiar la fuga de capitales, escribió el fiscal.

Y opinó que en medio de ese viraje "se produjeron siempre graves delitos" por lo que frente a este nuevo capítulo de la deuda, "la disyuntiva es la misma pero no podemos hacer nada al respecto". "Hemos sido testigos también de un hábito crónico: prorrogar la jurisdicción de nuestros tribunales, renunciar a la inmunidad soberana, recortar en consecuencia las facultades de nuestro poder judicial e invariablemente ser vapuleados en tribunales judiciales o administrativos extranjeros", se quejó Delgado.

Entre los hechos a investigar, el fiscal apuntó determinar si en cierto modo se estaría premiando la práctica de los acreedores especuladores (fondos buitres) que habrían ganado diez veces más que lo que invirtieron, después de que se omitiera las directrices de las Naciones Unidas sobre reestructuración de deudas plasmadas en la ley 27.707.

La otra dimensión en la que se avanzará es el caso de los bonistas italianos, dado que el Gobierno -según la denuncia- ofrece pagos sobre un reclamo que todavía no tiene decisión firme y cuenta con antecedentes contrarios al pago, con lo cual también se estaría perjudicando el erario público.

El último segmento de esta presentación fue designado como "El Megacanje II" por los denunciantes: afirman que el Gobierno mediante un DNU del 22 de diciembre, ha puesto en marcha un megacanje de deuda por un total de 16.099 millones de dólares, que agregará nuevos intereses para el Estado Nacional".

"Sobre estos hechos se tiene que desplegar la instrucción. Básicamente porque hay dos lentes con la que mirar la legalidad de estos hechos aún en curso de ejecución algunos de ellos y determinar, en última instancia, si se defraudaron las arcas públicas", escribió el fiscal.

Fuente: El Destape

Read More

PAPELON SIN PRECEDENTE SIMULARON CARNAVAL PARA LA FOTO DE MACRI

Macri y el pueblo, una vez más, demostraron estar cada vez más separados. El presidente estuvo en Jujuy y le pidió al gobernador Morales que hagan un simulacro de carnaval para poder disfrutar con su familia de la espuma, la música y los colores. Ah, también bailó, a pesar de la supuesta fisura en la costilla.

El carnaval se llevó a cabo en un predio cerrado, que contó con una considerable cantidad de efectivos de gendarmería con el objetivo de evitar que “el pueblo” ingrese al ficticio carnaval.

Las fotos muestran al gobernador de Jujuy, a Sergio Massa con su mujer, a Juan Manuel Urtubey, a Gustavo Saenz y a los extras que colaboraron la parodia para alegrar a Macri, Awada y la pequeña Antonia.

Read More

Ciudadano estadounidense nombrado funcionario de la Presidencia argentina

Un ciudadano estadounidense de nombre Marcos Molina Viamonte ocupará un cargo en la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, según el boletín oficial de la República Argentina.

Esta decisión se tomó después de exceptuar a Molina Viamonte del requisito de ser nacional argentino para ingresar a la Administración Pública Nacional, tal como lo establece el inciso "a" del artículo 4 del Anexo Ley Marco de Regulación de Empleo Público Nacional, que permite al jefe de Gabinete de Ministros exceptuar del cumplimiento de esta obligación "mediante fundamentación precisa y circunstanciada de la jurisdicción solicitante".

El Jefe de Gabinete, Marcos Peña, firmó el decreto en el que se establece: "Exceptúase a D. Marcos Molina Viamonte (DNI N° 93.611.757) de nacionalidad estadounidense, del requisito de nacionalidad que para el ingreso a la Administración Pública Nacional", dice el Decreto de Necesidad y Urgencia.

De acuerdo con la fundamentación, "los antecedentes personales, la capacitación y experiencia con la que cuenta el causante, de nacionalidad estadounidense, se ajustan estrictamente al perfil de las tareas a desarrollar, por lo que resultaría altamente beneficioso contar con la colaboración del nombrado".

Según el diario Tiempo Argentino, Molina Viamonte fue designado como Director de Informática de ese organismo.

En solo tres semanas, el nuevo gobierno de Mauricio Macri ha hecho un uso permanente de los Decretos de Necesidad y Urgencia, una herramienta que, como su nombre lo dice, es para casos urgentes, mediante los cuales ha tomado medidas que han generado una gran polémica. Por esta vía nombró dos jueces de la Corte Suprema de Justicia, decisión ampliamente criticada por miembros de su propia coalición electoral, Cambiemos, y modificó la Ley de Medios, interviniendo primero y disolviendo después, la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual, creada por el gobierno de Cristina Kirchner, sin llamar a sesiones extraordinarias del Congreso, el órgano estatal que debería decidir sobre estos importantes asuntos.

Con el mismo procedimiento, y por primera vez en la historia argentina, se ha nombrado para un cargo de alta responsabilidad como es el área informática, donde se procesa toda la información de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia, por donde pasan a su vez todas las decisiones de la Presidencia, a un ciudadano extranjero de nacionalidad estadounidense.

Read More

Sabbatella denunciará penalmente a Macri y Peña

Tras la oficialización del DNU que modifica las leyes de medios y telecomunicaciones y unifica sus autoridades de aplicación en el nuevo Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), el ex titular de la Afsca, Martín Sabbatella, anunció que “vamos a ampliar la denuncia penal que ya presentamos en La Plata, ahora contra Macri, su jefe de Gabinete Marcos Peña, el ministro de Comunicaciones y el resto de los miembros de Gabinete que firman este decreto vergonzoso, porque claramente desobedecen la medida cautelar dictada por Arias”.

CIUDAD DE BUENOS AIRES  Luego de que el Gobierno nacional oficializara este lunes (04/01) el DNU que modifica las leyes de medios y telecomunicaciones y unifica sus autoridades de aplicación en el nuevo Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom), el ex titular de la Afsca, Martín Sabbatella, cuestionó la decisión de Mauricio Macri.

“Este nuevo DNU es la consumación más brutal de los deseos de la mayor corporación mediática del país; seguramente redactado por el propio Héctor Magnetto. El presidente Macri desobedece la orden judicial del doctor Arias, arrasa con la legislación de medios audiovisuales y telecomunicaciones y le entrega el mercado en bandeja al Grupo Clarín”, consideró Sabbatella en referencia a la publicación del decreto que disuelve la AFSCA y la AFTIC y crea el Ente Nacional de Comunicaciones.

Además, aseguró que “estas medidas evidencian que no se trata sólo de un Gobierno favoreciendo a las corporaciones, lo cual sería gravísimo para el país; se trata de las corporaciones escribiendo e implementando sus propios negocios desde los despachos de la Casa Rosada, un verdadero plan estratégico acelerado para apropiarse de los recursos de la Patria y del Pueblo. Macri desobedece a Arias para obedecer a Magnetto”.

Cabe destacar que el miércoles de la semana pasada, luego de que Marcos Peña hiciera el anuncio, el juez de La Plata Luis Arias emitió un fallo con una expresa "prohibición de alterar, modificar, eliminar o suprimir las funciones y la existencia" de la Afsca que hasta antes de la intervención oficial conducía el kirchnerista Martín Sabbatella. Sin embargo, fuentes del gobierno nacional habían ya hecho saber que no cumplirían con el fallo por considerar que no tiene vigencia sobre un decreto presidencial.

“Vamos a ampliar la denuncia penal que ya presentamos en La Plata, ahora contra Macri, su jefe de Gabinete Marcos Peña, el ministro de Comunicaciones y el resto de los miembros de Gabinete que firman este decreto vergonzoso, porque claramente desobedecen la medida cautelar dictada por Arias”, explicó Sabbatella, quien adelantó además que “presentaremos amparos contra esta ilegalidad para evitar que se concrete este negociado increíble en el mercado audiovisual y de las telecomunicaciones”.
 

Fuente: (Urgente24)

Read More