"DEJARON UNA BOMBA Y SE ACABÓ LA FIESTA" LA IDEA QUE TUVIERON LOS MEDIOS PARA BLINDAR A MACRI SE ESTA DERRUMBANDO

Rosa va al supermercado y comenta -"No se pueden creer los precios, los k dejaron una bomba". El tachero te mira fijo por el retrovisor -"La calle está vacía, es que dejaron una bomba". Tu amiga, limpiándose las manos con el repasador te dice: -"y qué querés nena, el problema es que se acabó la fiesta".
¿QUÉ ES LA CREACIÓN DE SENTIDO COMÚN?:
Son afirmaciones vacías de datos, dadas como verdades absolutas emitidas por los medios de comunicación que no resisten el menor desgrane. -¿A qué te referís con bomba, si los k no tomaron deuda? Es más, el país se desendeudó como nunca en la historia. ¿"Fiesta"? ¿comer era una fiesta? irte de vacaciones?, o sea que votaste a alguien que no te dé esos beneficios porque los crees una fiesta?
"CHORRA, DEVOLVE LA PLATA"
¿Cuál plata? ¿En qué cuenta de qué paraíso fiscal la tiene?¿Tiene plata no declarada?
"SI EN TU CASA GASTAS Y GASTAS, EN ALGÚN MOMENTO PAGÁS":
Querés decir que emitíamos dinero en falso? ¿Cómo puede ser que hoy emitamos más dinero que antes y no haya ninguna fiesta?, ¿que hoy en 10 meses nos endeudamos más que en 4 años de dictadura y no hay fiesta?, ¿Cómo puede ser que esta "bomba" explote solo para una mitad pero alcance para que haya la fuga de divisas más grande de los últimos 6 años?.
Pero hay una, la madre de las preguntas, la que los monopolios y medios NO quieren que te hagas:
¿DE DONDE SALÍA EL DINERO QUE HOY FALTA?:
Salía de impuestos a los monopolios rurales, bancos, a los bienes personales de millonarios (dueños de los medios de comunicación) y mineras, y que ahora, se fugan a cuentas en el exterior. Impuestos. Que vos seguís pagando y ellos no.
Estas palabras o frases vacías de datos no son al azar: Son escenarios simbólicos y tienen una doble función: Se viralizan rápidamente porque son conocidas por todos, son cotidianos, simples, domésticos, cortos, imágenes fuertemente visuales; y brindan una seguridad: el interlocutor no preguntará a qué se refiere con "bomba" o "fiesta" porque claro; TODOS SABEMOS QUE ES UNA FIESTA O UNA BOMBA, así logran esconder la pregunta fundamental ¿De dónde salía el dinero que hoy falta?
Esas palabras "bomba, fiesta" son el éxito del NO debate, de la no charla, del no conocimiento. Es el éxito de la "verdad" envasada, y enlatada por las propias manos de Magnetto y los grupos concentrados, que entregan a los televidentes como si fueran coche bomba, directo a tu mesa. Hoy militar es repreguntar, recuperar el debate que la palabra "bomba" "fiesta" "chorra" pretende quitarnos.
(Fx Florencia, Lic en psicología. UBA)

Read More

"Clarín y La Nazión" espantosamente ocultaron la represión a los docentes

SIN COBERTURA EN LOS CANALES Y JUSTIFICANDO EN LOS DIARIOS EL BLINDAJE ES VERGONZOSO

Luego de la paupérrima cobertura de anoche de los canales informativos de la represión a los docentes que intentaban instalar una carpa itinerante en el Congreso, hoy los diarios salieron a justificar los gases y los palos a maestros. El único que cubrió en vivo lo que sucedía fue C5N, mientras el periodismo oficialista intentó ocultarlo.

Para Clarín fue se trató de un “choque”, entre “manifestantes y la policía”. Pero además afirma que “Baradel quería su propia carpa blanco y lo sacó la policía”. En tiempo de Macri la represión y los gases se llama “sacar”. Realmente fue vergonzosa la actitud del multimedio sin cobertura de sus canales y luego saliendo a justificar y minimizar la represión contra maestros de escuela.

En la misma linea para La Nazión la situación fue mucho más sencilla: “impiden otra ‘carpa blanca’”.

Pese a que tenía permiso de la Ciudad, el relato oficial trató de justificar el violento accionar represivo a los maestros porque no tenían permiso. Sin embargo, los gremios y trabajadores de la educación sí habían cursado un pedido que fue autorizado.

 print

Read More

Apartaron al juez que llevaba adelante la causa Papel Prensa

Apartaron al juez Eduardo Freiler había pedido indagar a Héctor Magnetto, del Grupo Clarín, y a Bartolomé Mitre, por La Nación.

El juez federal Eduardo Freiler fue aparatado de la causa que investiga si hubo delitos de lesa humanidad en el proceso de venta de acciones de la empresa Papel Prensadurante la última dictadura cívico militar.

En la causa por Papel Prensa se investiga la supuesta venta a precio vil del paquete accionario de la empresa fabricante de papel para diarios a un consorcio de medios de comunicación, Clarín, La Nacion y La Prensa, por parte de la familia Graiver. Según la denuncia, ésto se habría hecho bajo presiones y luego de secuestros y torturas sufridos por integrantes de la familia en la última dictadura cívico militar.

Ahora, los jueces de la Cámara Federal porteña Eduardo Farah y Martin Irurzun, con la disidencia de Jorge Ballestero, hicieron lugar a un planteo de recusación de los abogados de los imputados Héctor Magnetto, por el grupo Clarín, y Bartolomé Mitre, por La Nación.

Las querellas en la causa se opusieron al apartamiento de Eduardo Freiler al igual que su colega Jorge Ballestero, quien votó en disidencia.

La sala I de la Cámara integrada por Freiler interviene como instancia de apelación, es decir de revisión, de las decisiones que tome en el caso el juez federal de primera instancia Julián Ercolini.

Freiler fue recusado por los imputados de Clarín y La Nacion luego de firmar en disidencia y mostrarse a favor de citar a declaración indagatoria en la causa a todos los involucrados, incluida la directora de Clarín, Ernestina Herrera de Noble.

Los llamados a indagatoria habían sido rechazados por Ercolini y su decisión fue confirmada por la Cámara con el voto disidente de Freiler en julio pasado.

La defensa de los imputados pidió además su apartamiento por declaraciones suyas hechas vía telefónica a periodistas del diario La Nación para una nota, en las cuales habría demostrado "enemistad manifiesta" hacia los medios implicados en el caso.

"Entendemos que el temor de parcialidad en los recusantes se halla suficientemente acreditado y conduce a que el apartamiento solicitado tenga favorable acogida", resolvieron en el voto mayoritario los camaristas Farah e Irurzun.

Para ambos quedó evidenciado "el temor de una posible animosidad de su parte, conformando signos objetivos idóneos para generar dudas razonables que cimenten la desconfianza acerca de su imparcialidad en el caso".

Por el contrario el camarista Ballestero votó en minoría por rechazar la recusación al entender que no se advierte "un supuesto de prejuzgamiento" en el voto de Freiler y que sus consideraciones fueron vertidas en el marco de un fallo "donde se discutía la existencia de motivos de sospecha" sobre los imputados.

Read More