Legisladores de Diputados Bloque FPV - PJsolicitaron juicio político a Macri por "mal desempeño y la comisión de delitos en el ejercicio de sus funciones". Entre los firmantes del proyecto de resolución se encuentran los legisladores José Luis Gioja, Julio Solanas, Carlos Castagnetto, Carolina Gaillard, Adrián Grana, Martín Doñate y Marcos Cleri, entre otros.
Mostrando entradas con la etiqueta juicio político. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta juicio político. Mostrar todas las entradas
miércoles, 22 de febrero de 2017
martes, 21 de febrero de 2017
Macri creo una "Policía del Pensamiento"
By JUAN PUEBLO5:38bancarios, Enrique Gibert, juicio político, paritarias, pensamiento, policía, policía del pensamientoNo comments
Enrique Gibert dijo que los magistrados no pueden ser amedentrados ni tampoco sentir miedo. El Gobierno pidió su juicio político por permitir el aumento a los bancarios.
El integrante de la sala de feria de la Cámara Nacional Enrique Gibert cuestionó por Radio 10 al gobierno nacional por iniciar un juicio político en su contra por firmar una medida cautelar que permitió el aumento de la paritaria bancaria.
"Si se sanciona a las personas por opinar dentro del área de su competencia existe una policía del pensamiento", afirmó Gilbert en una entrevista en Mañanas Sylvestres.
"Soy juez desde 1989, tengo bastante años en esto y nunca recibí este tipo de respuesta. Fallé con decisiones que no le gustaron a Menem, que no le gustaron a De la Rúa, a Néstor Kirchner y a Cristina Kirchner, pero nunca recibí esta respuesta", sostuvo.
Gilbert había ratificado, junto a la jueza Graciela Marino, la paritaria que acordaron los trabajadores bancarios con los empresario y que el Gobierno había cancelado.
El lunes, el Ministerio de Trabajo pidió el juicio político de Gilbert y Marino por "mal desempeño, falta de idoneidad, negligencia grave, arbitrariedad, falta de imparcialidad e incumplimiento de la Constitución nacional”.
Fuente: El Destape
viernes, 30 de diciembre de 2016
Gerardo Morales entra en "Pánico" en el 2017 si al PJ le va bien en las elecciones iría a "Juicio Político"
By JUAN PUEBLO15:192/3, 2017, dictador, elecciones, Gerardo Morales, juicio político, Jujuy, pánico, PJNo comments
Moreno anunció juicio político contra Morales
En la sede de la "TUPAC AMARU", el exfuncionario GUILLERMO MORENO realizó una conferencia de prensa donde anunció que, conjuntamente con sus abogados, se encuentran analizando la posibilidad de iniciar un JUICIO POLÍTICO contra el gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales. "Tenemos que volver a tener un gobernador y no un emperador", enfatizó Moreno y calificó a Morales como "autoritario".
Aseguró que existen causales de sobra para iniciar un proceso judicial contra el mandatario jujeño, basándose principalmente en las causas judiciales que involucran a la líder de la Organización Barrial "Tupac Amaru", Milagro Sala. "Morales dijo que puso presa a Milagro y esa no es su función, sino la del Poder Judicial, por lo tanto si él se aboga la facultad de detener a ciudadanos sin contar con esas funciones dentro de su cargo, son causales de juicio político", acotó. En ese orden, el exsecretario agregado económico de la Embajada argentina en Roma, mencionó que para lograr dicho objetivo es fundamental contar con las dos terceras partes de la Cámara; por lo que "es importante tener unas buenas elecciones en 2017. Solamente le tenemos que decir a los jujeños que voten bien, y si el peronismo unido vota bien, es fácil cambiar esto".
"No puede haber un gobernador que se arrogue ser un emperador que reúne tras de sí al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Esto es una barbaridad y causal de un juicio político", refirió Moreno, al tiempo que remarcó que sus abogados se encuentran estudiando disposiciones de la Ley de Acefalía, de manera que pueda ser aplicada en Jujuy.
Aseguró que existen causales de sobra para iniciar un proceso judicial contra el mandatario jujeño, basándose principalmente en las causas judiciales que involucran a la líder de la Organización Barrial "Tupac Amaru", Milagro Sala. "Morales dijo que puso presa a Milagro y esa no es su función, sino la del Poder Judicial, por lo tanto si él se aboga la facultad de detener a ciudadanos sin contar con esas funciones dentro de su cargo, son causales de juicio político", acotó. En ese orden, el exsecretario agregado económico de la Embajada argentina en Roma, mencionó que para lograr dicho objetivo es fundamental contar con las dos terceras partes de la Cámara; por lo que "es importante tener unas buenas elecciones en 2017. Solamente le tenemos que decir a los jujeños que voten bien, y si el peronismo unido vota bien, es fácil cambiar esto".
"No puede haber un gobernador que se arrogue ser un emperador que reúne tras de sí al Poder Ejecutivo, Legislativo y Judicial. Esto es una barbaridad y causal de un juicio político", refirió Moreno, al tiempo que remarcó que sus abogados se encuentran estudiando disposiciones de la Ley de Acefalía, de manera que pueda ser aplicada en Jujuy.
Fuente: El Tribuno
martes, 5 de abril de 2016
TOMA FUERZA "7A" LA CONVOCATORIA PARA PEDIR LA DESTITUCIÓN DE MACRI
By JUAN PUEBLO8:43#Se Va, 7A, contra, convocatoria, destitución, juicio político, Macri, marcha48 comments

Desde la Redes Sociales se comenzó a convocar a una marcha para el jueves 7 de abril, en reclamo por jiucio politico y destitución de Macri.
ESAT ES UNA PETICION QUE CIRCULA POR CHANGE ORG.:
Escándalo político por denuncia internacional de corrupción y lavado de dinero en contra del presidente de la nación Mauricio Macri, por tener una cuenta offshore en un paraíso fiscal sin declarar, tal como fue publicado ayer en Papeles Panamá...
El titular de MILES, Luis D'Elía, lanzó el pedido a través de las redes sociales y cosechó el apoyo de un grupo de militantes del Frente para la Victoria que pusieron este jueves como fecha para la posible marcha
El ex líder piquetero Luis D’Elía sorprendió en las redes sociales al lanzar un pedido de “juicio político y destitución” del actual presidente, Mauricio Macri, luego que se conociera su participación como director en una empresa familiar radicada en Panamá, conocido “paraíso fiscal” para inversores.
“Qué les parece esta idea, que el jueves a las seis de la tarde larguemos una enorme convocatoria en las redes y ahí digamos basta”, lanzó D’Elía en su programa. En la misma línea, el dirigente reclamó “juicio político y destitución a Mauricio Macri” porque dijo “el presidente de la República Argentina no puede tener cuentas offshore o haberlas tenido, está claro que el que las tuvo no tiene que las tuvo no tiene que explicar nada, es un delincuente”.A raíz del pedido del titular del movimiento MILES, muchos usuarios identificados con el Frente para la Victoria se sumaron a la movida y expresaron su apoyo a la movilización dispuesta para este jueves.
“Que ganas de verlos el jueves a las 18 en el Congreso para pedir el juicio político y destitución de Mauricio Macri”, escribió D’Elía en su cuenta en Twitter.
Además, criticó al bloque parlamentario del Frente para la Victoria por su “flojita” reacción ante la megafiltración.
lunes, 4 de abril de 2016
Pedirán la remoción de Laura Alonso de la Oficina Anticorrupción
By JUAN PUEBLO8:22destitución, FPV, juicio político, Laura Alonso, Oficina AnticorrupciónNo comments
Luego del escándalo que se desató por los Panamá Papers, que involucra al presidente Mauricio Macri, la titular de la Oficina Anticorrupción, Laura Alonso respaldó al mandatario. En consecuencia, desde el bloque de diputados del Frente para la Victoria le confirmaron a Política Argentina que pedirán que sea removida de su cargo porque no garantiza imparcialidad.
La dirigente del PRO hizo una publicación en su Twitter defendiendo al mandatario por haber sido el director de una sociedad que fue constituida en un paraíso fiscal. Incluso, luego compartió los tuits de una periodista en donde se despega al mandatario de las acusaciones.
CONVOCAN MARCHA PARA PEDIR JUICIO POLITICO Y DESTITUCIÓN DE MACRI
El dirigente social Luis D’Elía realizó una editorial donde expresa su deseo de realizar una convocatoria para que “el jueves nos encontramos en el congreso para pedir el juicio político y la destitución” de Mauricio Macri tras la revelación de su cuenta off-shore en el escándalo de Panama Papers.
“Fueron a investigar la ruta del dinero K y se encontraron con la ruta del dinero M y lo callaron durante un año” denunció D’Elía
El dirigente social Luis D’Elía realizó una editorial donde expresa su deseo de realizar una convocatoria para que “el jueves nos encontramos en el congreso para pedir el juicio político y la destitución” de Mauricio Macri tras la revelación de su cuenta off-shore en el escándalo de Panama Papers. “Fueron a investigar la ruta del dinero K y se encontraron con la ruta del dinero M y lo callaron durante un año” denunció D’Elía
viernes, 22 de enero de 2016
Ya habria motivos suficientes para iniciar un Juicio Político al presidente argentino
By JUAN PUEBLO14:11Eduardo Barcesat, juicio político, Macri, motivos suficientes, presidenteNo comments
“Estos DNU son más que suficiente para enjuiciamiento y remoción por juicio político" sentenció el prestigioso constitucionalista Eduardo Barcesat
El abogado constitucionalista Eduardo Barcesat analizó el último Decreto de Necesidad y Urgencia (DNU) del presidente, que declaró la Emergencia de Seguridad Pública. Medida que puede ser prorrogada al término de los 365 días del plazo que la establece.
En declaraciones a Radio Universidad CALF de Neuquén, recordó que el poder Ejecutivo no puede legislar a fuerza de Decreto en materia Penal. Barcesat indicó que el avasallamiento del gobierno Nacional se puede solucionar de dos maneras, por vía judicial y penal.Adelantó que el 1 de febrero impugnarán todos los decretos, porque“no hay uno sólo que sobrepase el control de Constitucionalidad”. “Estos DNU son más que suficiente para enjuiciamiento y remoción por juicio político", sentenció.
El presidente Mauricio Macri dejó a cargo de los Ministerios de Seguridad, de Defensa y de Transporte la tarea de reforzar los mecanismos de seguridad en todos los medios de transporte aéreos. Según detalla el documento, "el decreto especifica delitos tales como producción, tráfico y comercialización de estupefacientes (ley 23.737), de contrabando de armas y contrabando de estupefacientes (ley 22.415), los relacionados con las actividades de una asociación ilícita calificada (artículo 210 bis del código penal) o con una asociación ilítica terrorista (artículo 41 quinquies del mismo código)".
Por su lado, el secretario de Seguridad de la Nación Eugenio Burzaco, lejos de permitirse una autocrítica justificó el uso de las Fuerzas Armadas para asuntos de “seguridad interior”. En conferencia de prensa, se permitió sacar por debajo de la manga el comodín de “la pesada herencia K” y justificó el permiso para derribar aviones diciendo que ya "existía un protocolo de actuación". No obstante, cabe recordar que sólo fue utilizado anteriormente por tiempo limitado, mientras se desarrollaron cumbres internacionales en la Argentina.
miércoles, 23 de diciembre de 2015
EL FPV EVALÚA INICIAR ACCIONES PENALES CONTRA MACRI
Cuatro horas de reunión en las oficinas del tercer piso del Congreso dieron como resultado una fuerte embestida del Frente para la Victoria en la Cámara de Diputados, que anunció que evalúa iniciar acciones penales contra el presidente Mauricio Macri por los nombramientos de dos jueces de la Corte.
En una conferencia de prensa en la que se buscó dar una señal de unidad del peronismo frente al decreto para cubrir vacantes en el Máximo Tribunal, el jefe del bloque, Héctor Recalde, informó también que analizan la posibilidad de autoconvocar a sesiones extraordinarias para poner en tratamiento los pliegos de Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz.
Según pudo saber parlamentario.com, en la batería de acciones que estudia el kirchnerismo por estas horas también figura la de presentar un pedido de juicio político contra el presidente que asumió hace menos de una semana, debido a la “inconstitucionalidad” de las designaciones de los cortesanos en comisión.
Según pudo saber parlamentario.com, en la batería de acciones que estudia el kirchnerismo por estas horas también figura la de presentar un pedido de juicio político contra el presidente que asumió hace menos de una semana, debido a la “inconstitucionalidad” de las designaciones de los cortesanos en comisión.
“Quien gana con el voto popular debe respetar los preceptos constitucionales”, arrancó Recalde, al manifestar que el FpV “se había comprometido a no poner palos en la rueda”, pero calificó el decreto 83/2015 como “grosero” y “violatorio” de la Carta Magna. Por eso, el titular de la bancada kirchnerista anunció que analizarán “las responsabilidades penales, civiles y patrimoniales” de Macri y también de los dos jueces propuestos, “por haber aceptado el procedimiento”. Asimismo, informó que convocarán al resto de los bloques que no acuerden con esa medida para intentar consensuar medidas concretas.
“No se puede gobernar por decreto. Se han invadido competencias de este Congreso”, se quejó el abogado laboralista, al advertir que “no hay ninguna razón para la urgencia” en las designaciones. Además, recordó que el Poder Ejecutivo saliente elevó al Senado los pliegos de sus candidatos –Roberto Carlés primero, y Domingo Sesín y Eugenio Sarrabayrouse después–, aunque no pasaron ese filtro. En el mismo sentido, el exgobernador sanjuanino José Luis Gioja, vicepresidente primero de la Cámara baja, denunció que “con un solo decreto se nombró el 45 % del Poder Judicial”.
El kirchnerismo investiga si existe la posibilidad jurídica de que el Congreso autoconvoque a sesiones extraordinarias –algo que nunca se hizo–, y presionará para que se constituya la Comisión Bicameral que debe validar los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), cuya presidencia buscará retener. El artículo 63 de la Constitución Nacional establece que “ambas Cámaras (…) pueden ser convocadas extraordinariamente por el presidente de la Nación o prorrogadas sus sesiones”. Y, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, figura la de “prorrogar las sesiones ordinarias del Congreso, o convocarlo a sesiones extraordinarias, cuando un grave interés de orden o de progreso lo requiera”.
La reunión del bloque, de la que participaron alrededor de 80 diputados, sirvió además para mantener a la tropa unida ante las diferencias que separan a peronistas, cristinistas puros y camporistas. “Se discutió la unidad del Movimiento Nacional Justicialista”, comentó Recalde, y agregó que “no hubo voces discordantes” con respecto a lo que consideró “la defensa de la Constitución y la ley”.
“No se puede gobernar por decreto. Se han invadido competencias de este Congreso”, se quejó el abogado laboralista, al advertir que “no hay ninguna razón para la urgencia” en las designaciones. Además, recordó que el Poder Ejecutivo saliente elevó al Senado los pliegos de sus candidatos –Roberto Carlés primero, y Domingo Sesín y Eugenio Sarrabayrouse después–, aunque no pasaron ese filtro. En el mismo sentido, el exgobernador sanjuanino José Luis Gioja, vicepresidente primero de la Cámara baja, denunció que “con un solo decreto se nombró el 45 % del Poder Judicial”.
El kirchnerismo investiga si existe la posibilidad jurídica de que el Congreso autoconvoque a sesiones extraordinarias –algo que nunca se hizo–, y presionará para que se constituya la Comisión Bicameral que debe validar los Decretos de Necesidad y Urgencia (DNU), cuya presidencia buscará retener. El artículo 63 de la Constitución Nacional establece que “ambas Cámaras (…) pueden ser convocadas extraordinariamente por el presidente de la Nación o prorrogadas sus sesiones”. Y, entre las atribuciones del Poder Ejecutivo, figura la de “prorrogar las sesiones ordinarias del Congreso, o convocarlo a sesiones extraordinarias, cuando un grave interés de orden o de progreso lo requiera”.
La reunión del bloque, de la que participaron alrededor de 80 diputados, sirvió además para mantener a la tropa unida ante las diferencias que separan a peronistas, cristinistas puros y camporistas. “Se discutió la unidad del Movimiento Nacional Justicialista”, comentó Recalde, y agregó que “no hubo voces discordantes” con respecto a lo que consideró “la defensa de la Constitución y la ley”.









