CFK: "La familia Macri compró US$ 8 millones a precio futuro"

 La ex Presidenta dijo que ese monto se "multiplicó con la devaluación" que llevó a cabo "el procesado (presidente del BCRA) Sturzenegger".

La ex presidenta Cristina Kirchner, imputada en la causa por venta de "dólar futuro", sostuvo que entre los beneficiados por esa acción fueron allegados al actual Gobierno, en especial la familia Macri, que compró "8 millones de dólares a un precio que se multiplicó" por la devaluación.
"Cuando compraron esos millones de dólares, ¿sabían que de ganar las elecciones iban a devaluar, mientras el candidato (Mauricio Macri) lo negaba en TV?", se preguntó la ex mandataria.
En una seguidilla de tuits, afirmó que "Sobre la causa 'dólar futuro' se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada, llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos".
"Se habla en la denuncia de (los legisladores Mario) Negri y (Federico) Pinedo de 'beneficios indebidos para terceros inescrupulosos'" que "hasta ayer" no se conocían porque el juez "(Claudio) Bonadio no los "citó", agregó CFK.
"Ayer han trascendido algunos nombres de los 'inescrupulosos compradores de dólar futuro'. Ustedes dicen que son todos K? Miren: La empresa Caputo S.A. compró en el Mercado a Término de Rosario
3.56 millones de dólares entre el 8 y el 27 de octubre", señaló la ex mandataria.
Cristina explicó que Caputo, "para los amigos", es "Nicky, hombre de estrecha confianza de (el presidente, Mauricio) Macri -no solo fue el testigo de su casamiento- sino que participa de las reuniones del Presidente con su JGM".
Kirchner reveló que "la familia Macri, mediante empresa Socma-Chery compró 8 millones de dólares a precio futuro que luego se multiplicó, no como panes y peces, sino por la devaluación decidida entre otros por el presidente del BCRA, el procesado (Federico) Sturzenegger, quien pagó a pesar de haber sido su partido el iniciador de la causa".
Además, tuiteó que el jefe de asesores del Presidente y apoderado del PRO a nivel nacional, José María Torello, "el 27 de octubre compró 800 mil dólares en contratos de dólar futuro, que fueron cobrados en febrero" y el secretario de Coordinación Interministerial y ex CEO de Farmacity, Mario Quintana, "uno de los ilustres negociadores del pago a los 'buitres', compró casi un millón y medio de dólares a mediados de septiembre pasado, a través de su fondo Pegasus"
También mencionó a dos medios de comunicación. "El diario La Nación compró 4 millones de dólares. La empresa de TV por cable del Grupo Clarín, Cablevisión, adquirió 11 millones de dólares que luego se multiplicaron por la devaluación", escribió Cristina.
Para finalizar, la ex Presidenta se preguntó "¿Qué hará la Cámara de Apelaciones ahora que han trascendido los nombres de los 'terceros inescrupulosos enriquecidos ilegalmente'?¿Le ordenará a Bonadio que los cite para que devuelvan la plata? ¿Y el Parlamento? ¿Y sus denunciadores?
Kirchner reiteró que "buscando la ruta del dinero K encontraron la ruta del dinero M en los Panamá Papers" y "ahora investigando el dólar futuro se encontraron que los 'inescrupulosos' compradores y beneficiados por la devaluación, también son PRO".

Read More

Argentinos en Francia contra "honoris causa" a Sturzenegger

La Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia redactó una carta al director de la HEC París (Escuela de Altos Estudios en Comercio) a propósito de la decisión de otorgar un "honoris causa" al presidente del Banco Central.
Habiendo tomado conocimiento de la decisión de la HEC Paris (Escuela de Altos Estudios de Comercio de Paris), de distinguir, el próximo 23 de marzo, al señor Federico Sturzenegger, presidente del Banco Central de la República Argentina, con el título de Profesor Honoris Causa, quisiéramos expresarle nuestra más absoluta sorpresa.
Sin poner en dudas las cualidades del señor Federico Sturzenegger como investigador y educador, no comprendemos cuáles son sus méritos excepcionales que permitan justificar tal distinción. No sólo sus índices en investigación (h-index sólo 10 u 11 según Web of Science y Scorpus), no lo justifican, sino tampoco la relación entre la Universidad Di Tella de Buenos Aires y la HEC.
Es posible que usted ignore que el 15 de diciembre último, la Suprema Corte de Justicia de la República Argentina, confirmó la acusación que pesa sobre Federico Sturzenegger, por delitos económicos cometidos en el año 2000 durante la Operación Megacanje*, con embargo de sus bienes por 5 millones de pesos, cuando ocupaba la Secretaría de Política Económica del ministerio de economía de Domingo Cavallo (funcionario de alto rango durante la última dictadura cívico-militar)
En el mismo sentido, quisiéramos ponerle en conocimiento que desde el momento en que Sturzenegger fue nombrado --en diciembre último-- a la cabeza del Banco Central de la República Argentina (BCRA), 47 empleados fueron cesanteados por razones políticas.
Se trata, en su mayoría, de economistas abocados a la tarea de analizar las relaciones existentes entre la dictadura cívico-militar argentina instaurada el 24 de marzo de 1976 y los grupos económicos que la sostuvieron, como lo denuncia La Bancaria, el sindicato que nuclea a los trabajadores bancarios argentinos. Estos despidos por causas falsamente económicas, se inscriben en el marco de la política que, el gobierno del actual presidente argentino Mauricio Macri, lleva adelante para ocultar las relaciones criminales existentes con ciertos grupos financieros e industriales, durante la dictadura.
Algunas de estas complicidades cívico-militares, dieron lugar a procesos judiciales en los que se pudieron comprobar brutales procedimientos utilizados en acciones de espoliación (caso “Papel Prensa”, Banco Macro) en beneficio de monopolios mediáticos (Grupo Clarin y La Nación), hoy establishment corporativo hegemónico, brazo comunicacional del equipo económico.
¡Agregamos que la ceremonia va a tener lugar en vísperas del Cuadragésimo aniversario del golpe de estado que instauró en Argentina la dictadura más sangrienta de la historia de nuestro país!
Por todo lo antedicho, pensamos que esta nominación obedece a presiones políticas y/o personales, que tienen como objetivo ya sea justificar lo realizado por Federico Sturzenegger, ya sea tratar de distraer la atención de estos hechos.
Es por todo esto que le rogamos tenga en cuenta lo descripto anteriormente y actúe en consecuencia, anulando dicha distinción. Caso contrario, desearíamos que nuestra carta sea publicada en el sitio web de la HEC.
Sin otro particular, Señor Director, le saludamos atentamente
ACAF: Asamblea de Ciudadanos Argentinos en Francia
(acafcorreo@gmail.com) 14/03/2016
* Mega-swap o megacange de títulos públicos de deuda por 50 mil millones de dólares impuesto a la Argentina en 2001 a tasa usuraria por gestión del entonces ministro de economía Domingo Felipe Cavallo, en complicidad con el ex secretario del Tesoro de EEUU y director del Crédit Suisse, David Mulford, ideólogo de la medida. Este acuerdo escandaloso, que permitió a un consorcio de 7 bancos privados intervinientes (entre ellos el Crédit Suisse), de obtener pingües beneficios, sumió a la república Argentina en una de las más pesadas crisis económicas de la historia.

Read More

¡¡¡Argentina!!! Cuidado con Sturzenegger

Era secretario de Política Económica cuando con Cavallo ejecutaron un negociado que hizo perder millones de dólares al país. Sus vínculos, en la mira del juez.
A más de una década de la operación financiera que perjudicó a la Argentina en 50.000 millones de dólares, el juez federal Sebastián Ramos dictó el último jueves el procesamiento de Federico Sturzenegger y otros responsables como Domingo Cavallo por el delito de negociaciones incompatibilidades de funcionarios públicos.

En el Gobierno de Fernando De la Rúa, el actual diputado del partido deMauricio Macri juró como secretario de Política Económica de la mano del por entonces ministro de Economía, Ricardo López Murphy. Y un mes antes de la crisis que terminó con el abandono del radical de la presidencia de la República con muertes y represión, el 20 de noviembre de 2001, Sturzenegger presentó su renuncia a Cavallo, quien había llegado a "salvar" al país.

David Mulford, banquero de los Estados Unidos, inyectó entre los funcionarios argentinos la necesidad de hacer cambios de bonos de deuda soberana pero pagando altas comisiones y favoreciendo a los propietarios de los mismos. Sturzenegger es un conocedor delestablishment financiera norteamericano ya que dedicó muchos años a trabajar y estudiar allá.

Como integrante del staff económico, en varias ocasiones viajó a Washington para buscar soluciones al  ahogo financiero de las cuentas públicas. La historia indica que prestó servicios en el Fondo Monetario Internacional durante los años 1993, 1994, 2003, 2004 y 2005, por lo que conocía del tratamiento de este tipo de negociaciones.

Por aquellos días escribió un ensayo que terminó en formato de libro bautizado "Dollarization" y que presumía convertirse –sin éxito- en una guía para los países latinoamericanos.

Federico nació en Rufino, Santa Fe, el 11 de febrero de 1966 y luego de licenciarse en Economía en la Universidad de La Plata, realizó un doctorado en el MIT, una universidad privada en el estado norteamericano de Massachusetts.

A diferencia de los monetaristas educados bajo la influencia de la escuela de los "Chicago´s Boys", Sturzenneger terminó de fraguar su plataformaultraliberal que busca reducir al mínimo la presencia del Estado en las tomas de decisiones en la política y la economía en post de predominancia del mercado económico.

La postal remite a la casa familiar en City Bell, provincia de Buenos Aires.Papá Adolfo (Sturzenegger) juega el tenis en la cancha de polvo de ladrillo con un amigo cuando en ese momento aparece Federico y hace un comentario sobre el diputado-procesado: "¡este Fede hará historia!".

Ahora está en expedientes judiciales junto a Jorge Baldrich, Julio Dreizzen, Horacio Tomás Liendo, Norberto López Isnardi, Ernesto Marcer, Carlos Molina y Guillermo Mondino.

La "autonomía" que tuvo en el Banco Ciudad hizo que más de un observador del Palacio Bolívar terminase enfrentado con él. La influencia de su cuñado y el de una mujer cuyo apellido sería Caballero configuraron un halo de sospecha en ese círculo de acción.

Sus conexiones a través de la Fundación Novum Millenium son una clave para entender desde el pasado el presente del diputado y su economía personal actual. El "think tank" preparó políticas aplicadas por el "Mingo" y el padre de Federico, Adolfo, era el titular de la organización.

Una veintena de empresas –principalmente de servicios públicos y que debían estar reguladas en parte por el Estado- colaboraban con fondos frescos. Incluso tuvo a Elisa Carrio en varios paneles de seminarios organizados por esta fundación.

En el currículum vitae del diputado redactado en inglés sobresale su oferta para hacer consultoría a "corporaciones" en materia de asuntos antimonopólicos, panoramas económicos y estrategia.

En la Justicia este tipo de información es la que inquieta ya que el juez Ramos se pregunta cómo puede ser que, en este caso, una persona bien educada pudo permitir el avance de un negocio que jugaría en contra de las cuentas de un país endeble. Su paso por el FMI, la Fundación Novum Millenium, los asesoramientos a "corporaciones" y trabajos para el Banco de Inglaterra, entre otros, generan dudas.

Fue empleado de Repsol-YPF entre 1995 y 1998 ocupando la jefatura del departamento de Economía de la empresa y así observando el proceso de toma de control de la compañía por parte de los capitales españoles.

Recientemente, Sturzenegger reclamó una suba en las tarifas para las distribuidoras de energía y una devaluación del 40 por ciento. Un mensaje diferente daba años atrás en un encuentro con el embajador italiano Iannuzi y representantes de empresas de capitales europeos.Junto a Daniel Marx solicitaban que sigan invirtiendo en la Argentina y el adelanto de pago de impuestos. Otra postal.

Read More

Corte Suprema ratificó procesamiento a Sturzenegger por estafa del Megacanje I y ahora viene por el Megacanje II

a Corte Suprema de Justicia ratificó el procesamiento del presidente del Banco Central puesto por el presidente Mauricio Macri, Federico Adolfo Sturzenegger en la causa por delitos económicos en el denominado Megacanje.

La imputación es la de “partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”. La misma que había resuelto el juez federal de primera instancia Sebastián Ramos a fines de diciembre de 2013 y que fue revocada por la Sala Segunda de la Cámara Federal en junio de 2014.

La decisión del juez Ramos incluía un “embargo sobre sus bienes hasta cubrir la suma de cinco millones de pesos”.

En tanto los camaristas Horacio Cattani, Eduardo Farah y Martín Irurzun de la cámara federal dispusieron en la revocatoria del fallo inicial, el sobreseimiento de Sturzenegger, así como de Carlos Federico Molina, Guillermo Eduardo Mondino, Jacobo Julio Dreizzen, Norberto Mauricio López Isnardi, Horacio Tomás Liendo, Ernesto Alberto Marcer y Jorge Amadeo Baldrich.

Ese fallo fue apelado por el fiscal general Germán Moldes, uno de los impulsores de la insólita Marcha de los Paraguas, en la que miles de personas impulsadas por funcionarios judiciales (muchos de ellos encargados de impartir justicia) reclamaron justicia ante la muerte del ex titular de la UFI AMIA, Alberto Nisman.

Moldes escribió en su apelación que “en la causa hay un frondoso caudal probatorio, que demuestra con solvencia que tras una decisión de política económica del Estado, hubo una maniobra de funcionarios públicos que en nombre del Estado, favorecieron a sus amistades”. Además advirtió que de confirmarse los sobreseimientos “quedarían desvinculados varios funcionarios públicos responsables de esa maniobra delictiva”.

El 29 de abril pasado, la Sala Tercera de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Liliana Catucci, Eduardo Riggi y Ana María Figueroa, anuló los sobreseimientos. Catucci sostuvo que las resoluciones judiciales “deben estar fundadas y esa garantía constitucional no fue observada en el frágil pronunciamiento atacado de desincriminación que adolece pues de una correcta evaluación”. El sobreseimiento, entonces, fue “prematuro, y sin los fundamentos necesarios para llegar a ese tipo de conclusión”, decía el documento.

Algunos de los imputados –Liendo y Molina- llevaron el caso hasta la Corte Suprema. Y el máximo tribunal, en una resolución firmada el 15 de diciembre por los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda, desestimó la apelación. “El recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por ello, se desestima la queja.”

El fallo deja firme la decisión de la Cámara de Casación, que anuló los sobreseimientos y dispuso “remitir las actuaciones a su origen, previo paso por la Sala Segunda de la Cámara Federal, para que tome nota de lo decidido, a fin de que se continúe, sin demoras, con la sustanciación del proceso”.

Así, hoy está vigente el fallo del juez de primera instancia, aquel que dispuso los procesamientos y los millonarios embargos.

EN QUE CONSISTIÓ EL MEGACANJE

El Megacanje de bonos de la deuda pública de 2001 fue una operación financiera que el entonces flamante ministro de Economía Domingo Cavallo llevó al presidente Fernando de la Rúa. La operación, planeada por el amigo del ministro David Mulford, ex secretario del Tesoro norteamericano y vicepresidente del Credit Suisse First Boston, implicó para la Argentina un aumento de la deuda externa y para los siete bancos que participaron una ganancia de 150 millones de dólares en comisiones (20 de ellos, para Mulford).

En el juicio no se hurgó sobre la medida político-económica definida por el gobierno de la Alianza (un canje de 37 tipos de bonos cuyos vencimientos, por el momento del país, eran imposibles de cumplir por parte del Estado), sino por el supuesto beneficio –las comisiones– que en aquella colocación obtuvieron los bancos que intervinieron.

La investigación busca conocer la responsabilidad que tuvieron ex funcionarios, entre ellos Sturzenegger (ex secretario de Política Económica), en esa operación que le costó millones al Estado y le rindió también millonarias ganancias a los bancos. Sturzenegger está procesado como presunto “partícipe necesario del delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública”.

Read More