CON MACRI SANTIAGO DEL ESTERO SE VOLVIÓ MÁS POBRE QUE ÁFRICA SEGÚN ESTUDIO DE LA ONU

Santiago del Estero: un nuevo informe de la ONU afirma que la provincia es más pobre que África

En la última semana Santiago del Estero ha sido noticia nacional por razones desafortunadas. Luego de que la ONU lanzara un estudio realizado en el país, quedó al descubierto la verdadera pobreza que habita en nuestra provincia.

Ahora y a través de un nuevo informe de la ONU, Santiago del Estero es más pobre que varios paises africanos como Ruanda, Suazilandia, Namibia, Yemen o Uganda. Además se han tenido diversos puntos para llegar a estas conclusiones, por ejemplo; el alto índice de violencia de género, condiciones ambientales, precarización laboral, acceso a agua potable y otras cuestiones fueron claves para dejar a Santiago del Estero en el último lugar del ránking.

MIRÁ EL INFORME COMPLETO:

La ONU acaba de dar a conocer el Índice de Desarrollo Humano por Provincias para nuestro país: en el último lugar aparece Santiago del Estero –muy lejos del penúltimo–,  con cifras alarmantes. El índice medido para la provincia, de 0,313, es igual al del país africano de Lesoto, e inferior al de países como Ruanda, Suazilandia, Namibia, Yemen o Uganda.

 

El informe de la ONU mide las condiciones sanitarias de la población, la expectativa de vida, la educación, la producción per cápita, la desigualdad económica y de género, las condiciones ambientales, entre otros factores. En todas estas variables, Santiago se encuentra al final del pelotón –algo que no sorprende en la provincia con menor acceso a agua potable y cloacas, con peor nivel salarial y mayor precarización laboral, y con altísimos índices de femicidios y violencia de género.

 

El examen de la ONU es una condena tácita al zamorismo gobernante: muestra no sólo que la situación están en un nivel alarmante, sino que ha empeorado en las últimas décadas. En 1996, Santiago se encontraba en el puesto provincial número 21 de desarrollo humano; hoy está en el 24. Ese mismo año, los datos oficiales de pobreza eran de un 21,9% en Santiago Capital y un 32% en La Banda; hoy, el Indec informa que el núcleo urbano Santiago-Banda es el más pobre del país, con un 44% de pobres. Queda claro que el discurso de “progreso social” del zamorismo es una falacia enmascarada por un puñado de obras faraónicas, muchas de ellas sin utilidad social (aunque sí con altísimos beneficios para las empresas contratistas).

 

El informe también menciona específicamente a la provincia debido a su bajísimo nivel de “sostenibilidad ambiental”, por la deforestación masiva. En los últimos 15 años, impulsado por el fomento de la producción sojera, se ha producido el crimen ambiental más grande de la historia provincial, con el desmonte de más de 4 millones de hectáreas, siendo en ese período la región mundial con mayor tasa de erradicación de bosques nativos (acorde a un estudio de la Facultad de Agronomía de la UBA).

 

De este modo, el zamorismo ha hecho lo que parecía imposible: ha llevado a la provincia a un atraso social relativo incluso peor que bajo el juarismo. Destrucción ambiental, atraso económico, pobreza masiva, aumento de la opresión de las mujeres, tienen su correlato político en un agravamiento de la violación sistemática de las libertades democráticas, el espionaje estatal, la persecución política a opositores y los crímenes impunes (como los de Raúl Domínguez y Marito Salto).

 

Claro que la responsabilidad no es solo provincial: esta barbarie es resultado directo de la “década ganada” kirchnerista y del macrismo, que ahora con el “Plan Belgrano” impulsa la consolidación de la provincia y de todo el NOA como un polo sojero, profundizando la primarización de la economía al servicio de las grandes empresas.

 

Ante este régimen oprobioso, es imprescindible desarrollar a fondo una alternativa política de los trabajadores y la izquierda, que unifique a los trabajadores santiagueños de la ciudad y del campo.

FUENTE: PO.ORG.AR

Read More

Políticamente en "Caída Libre" a la derrota en Ganancias se sumaria la inminente liberación de "Milagros Salas". Macri estaría perdiendo el control político aceleradamente

ES INMINENTE LA LIBERACIÓN DE MILAGRO SALA POR LA CORTE SUPREMA

La locura desenfrenada del salteño gobernador de Jujuy contra Milagro Sala lo dejó solo y sin apoyo de nadie.

Es tan vergonzosa la situación que funcionarios argentinos dijeron que los pronunciamientos de la CIDH y el de las Naciones Unidas no son vinculantes.

Lo que provocó una inmediata reacción en la Corte Suprema de justicia de la Nación donde jueces del supremo tribunal argentino muy molestos dejaron escuchar por los pasillos del palacio de justicia que “Todo es vinculante y obligatorio”, opinión que fue compartida en el retiro espiritual de Cambiemos y que obligó a Macri a bloquear en su agenda al Salteño gobernador de Jujuy.

La Corte Suprema argentina tiene jurisprudencia al respecto: las resoluciones sobre derechos humanos de las Naciones Unidas, de la CIDH y de la Corte Interamericana de Derechos Humanos son de cumplimiento obligatorio en el país.

Además la Corte Suprema nacional es un cuerpo más político y tiene conciencia de las derivaciones que este caso tendría internacionalmente, de no cumplir con las decisiones de las Naciones Unidas, la Organización de los Estados Americanos y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, además de las situaciones de enfrentamiento social si se estira aún más, o peor, si llegara a pasarle algo a Milagro Sala, lo que podría terminar con el gobierno provincial, con el gobierno nacional y aún podría poner en una situación de extrema debilidad institucional a la mismísima Corte Suprema.

De movida, el gobierno de Mauricio Macri se encuentra ante un serio problema de política exterior.

Macri y Morales no se comunican telefónicamente hace semanas y la única señal del mínimo apoyo de algunos medios nacionales existente entre las partes, es la pobre publicación de los medios aliados en defensa de las tristes y equivocadas políticas de Cambiemos, en la que acusan al kirchnerismo de doblegar a los organismos internacionales de derechos humanos y obligarlos a pronunciarse en contra de la Argentina.

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ya se pronunció reclamando la inmediata libertad de Milagro Sala.

Antes habían exigido lo mismo el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias de las Naciones Unidas; como así también el propio secretario general de la OEA, Luis Almagro, y Amnistía Internacional, el Presidente necesita conservar la autoridad moral para, por ejemplo, seguir reclamando la libertad del líder opositor venezolano Leopoldo López.

No debería ser Sala quien la ponga en duda, pero reconoció que la situación “parecía” distinta.

La CIDH podría avanzar aún más en sus decisiones en los próximos meses.

La causa de Sala es defendida en ese tribunal por Jorge Taiana, ex canciller de Cristina Kirchner, y por el CELS, el más importante centro argentino de defensa de los derechos humanos.

Una parte del superior tribunal de Justicia de Jujuy rechazó la excarcelación de Sala de una manera indignante que fundamenta mucho más el delito político de Morales y aliados contra la dirigente de la Organización Tupac Amaru de Jujuy.

Los fundamentos de estas opiniones se referían a que las convenciones, pactos y acuerdos sobre derechos humanos de las Naciones Unidas y del sistema interamericano fueron incorporados a la Constitución en la reforma de 1994.

El respetado constitucionalista Roberto Gargarella escribió al respecto: “Cada paso que se tomó desde entonces (la primera prisión) mostró la misma marca de origen: mantenerla detenida primero, ver de qué modo se justifica después”.

Gargarella, que es muy crítico con la historia de Sala, calificó de “arbitraria” su prisión.

Se supo que German Garabagno le pidió a la justicia de Jujuy que ponga de inmediato en libertad a Sala.

Los jueces de Jujuy en mayoría de “origen de otras provincias”, podrían negarse y para el caso que sucediera el planteo llegará a la Corte Suprema y todos conocen de antemano cuál será la decisión de los comandados por Lorenzetti.

Milagro Sala fue detenida el 16 de enero pasado por un acampe frente a la Casa de Gobierno de Jujuy, acusada, entre otros delitos, de sedición.

Varios días después fue puesta en libertad, pero en el mismo acto se la notificó que quedaba presa de nuevo por delitos más graves, como asociación ilícita y defraudación al Estado.

La primera prisión fue arbitraria y vició de legitimidad a todo el proceso judicial posterior.

Gerardo Morales cultiva el odio a Sala desde hace diez años.

La dirigente construyó y dio respuestas positivas a miles de familias jujeñas en un par de años, mucho más de lo pudo hacer el radical Morales en 35 años de política.

La verdad de los hechos es que el salteño radical que gobierna Jujuy en una demostración pública de su estado psicológico en extrema gravedad, convocó a un acto por La Paz en Jujuy para el 9 de diciembre moviendo todo el aparato gubernamental para sacar a la calle a la sociedad jujeña en contra de milagro Sala, para ello operan el Cordobés Perassi ministro de gobierno del gaucho Morales.

EL jefe de gabinete le ha encomendado a cada funcionario estatal traer a 200 personas para dicho acto.

Doscientas personas cada uno, familiares, amigos, vecino, cualquiera.

Caso contrario se verían en una situación complicada con el gobernador, lo que podría costarles el puesto.

Para los jueces radicales Federico Otaola (Ex diputado provincial de UCR) y Laura Lamas pública enemiga de la organización Tupac, (que conforman parte del superior Tribunal de Justicia de la provincia), Milagro Sala sería la que coloca en peligro a la sociedad desde la prisión.

Fundamentan la continuidad de prisión preventiva arguyendo que si la liberan sería lo peor para la investigación de las causas y correrían peligro los testigos, pero de la convocatoria del acto político en contra de la dirigente de la Tupac no se expidieron.

Para los jujeños queda claro que el gobierno radical no puede mantener cordura en sus actos políticos pero si pueden organizarse para auto imponerse sueldos desorbitantes y que la mejor demostración de locura fue la designación de toda la familia Morales como funcionarios del gobierno con sueldos superiores a los cien mil $, un gran negocio familiar que no es investigado por nadie.

Pobre Jujuy gobernados por los de afuera y explotados sin contemplación.

Habrán novedades en los próximos días que calientan mucho más el diciembre norteño y contagian al país, las estrategias legales de la dos partes, la justicia Radical de Morales y la defensa de Milagro Sala, colocarán toda su ingeniería jurídica en la mesa, quedando por estos tiempos muy claro quienes son los malos y quienes los buenos por que para lo Feo, Morales ya puso la cara..

Los Collas tendrán su propio éxodo 2016 el 9 de diciembre con un Morales emulando a Belgrano, pero habrá que sacar platea para ver el desenlace de la gauchada salteña del gobernador, en la que será muy difícil involucrar a los jujeños esta vez, porque necesita más de 200 mil personas en la calle para ser mayoría, con menos de eso sería un típico acto radical.

La locura es un estado crónico psicológico del que pocos humanos logran volver, Gerardo Morales fue diagnosticado nacional e internacionalmente de este crónico estado mental y la sociedad jujeña decidirá si lo acompaña o no.

Políticos y jueces de Jujuy deberían ser conscientes de que el problema se les fue de las manos por su empecinamiento contra la dirigente Milagro Sala (una mujer) y deberían evitar, en fin, que se convierta en un enfrentamiento social mayor con consecuencias insalvables desatadas por la locura de los cholos de la franja Morada de Jujuy.
Fuente: BAIRESInforma

Read More

Delfina Rossi:"La posibilidad de ser Grecia esta a la vuelta de dos leyes"

 En la nota Delfina hace referencia a la posibilidad latente en que Argentina se convierta en Grecia esta solo a dos leyes de distancia. Asi tambien se pregunto sobre las condiciones en que Argentina emitira deuda para pagar a los "Fondos Buitres" ya que gracias al trabajo y la resistencia que presento Argentina atravez de los años que viene resistiendo a este sector del poder financiero internacional se logro ante la ONU atar la emision de deuda al crecimiento del país.
ESCUCHA LA NOTA AQUÍ ...

Read More

EXPERTOS DE LA ONU EN DERECHO ALERTAN A LA ARGENTINA "EL ACUERDO CON LOS BUITRES DESATARA LITIGIOS DE ACREEDORES HOLD OUT POR TODO EL MUNDO"

En medio del debate que lleva adelante el Congreso ante los riesgos del acuerdo alcanzado entre el Gobierno de Mauricio Macri con los fondos buitre, expertos de Naciones Unidas alertaron que el pacto celebrado por el oficialismo y aliados “alentará litigios disruptivos de los acreedores hold out en todo el mundo”. El experto sobre las consecuencias de la deuda externa en los Derechos Humanos, Juan Pablo Bohoslavsky, y el experto sobre la promoción de un orden Internacional democrático y equitativo, Alfred de Zayas, han decidido emitir el siguiente comunicado:
La oferta argentina de pagar $ 4.650 millones a los fondos de alto riesgo titulares de bonos impagados hace 14 años aumentará el riesgo moral y alentará litigios disruptivos de los acreedores hold out en todo el mundo.
Ese monto corresponde sólo a una parte del 7,7% de la deuda no reestructurada que Argentina dejó de pagar a finales de 2001. El país ha estado bajo una gran presión financiera para alcanzar un acuerdo con fondos de inversión hold out que habían comprado la deuda de Argentina en el mercado secundario con un gran descuento y que probablemente e obtengan enormes ganancias.
Un acuerdo validaría el tipo de litigios predatorios que han aumentado durante la última década. Estos acuerdos dificultarán la solución de las crisis de la deuda de una manera justa, oportuna y eficiente, alentando y recompensando el comportamiento de aquellos que se niegan a participar en los esfuerzos de reestructuración de la deuda. Estas no son buenas noticias para los intentos de resolver la crisis de la deuda en forma oportuna y de una manera sensible a los derechos humanos.
Recientemente, en septiembre de 2014, el Consejo de Derechos Humanos expresó en una resolución su preocupación por el hecho de que el pago a los fondos buitres podría socavar la capacidad de los Gobiernos para cumplir con sus obligaciones en materia de derechos humanos en la esfera de los derechos económicos, sociales y culturales.
El mensaje de un acuerdo sería que conviene negarse a participar en los procesos de reestructuración de deuda a través de la retención de la deuda pública de un Estado insolvente.
Alentar este tipo de comportamiento va en detrimento de muchas personas en los países afectados por las crisis de deuda. La propuesta de acuerdo extrajudicial, tras muchos años de litigio, confirma la necesidad de establecer mecanismos de reestructuración de la deuda más previsibles y eficaces a nivel internacional para resolver controversias de deuda en forma oportuna.
Queda por ver si el acuerdo entre Argentina y los fondos de alto riesgo, en caso de ser aprobado por el Congreso de Argentina, beneficiará a la población del país.
Alcanzar un acuerdo con los “fondos buitres” podría permitir a Argentina volver a tomar deuda en los mercados financieros internacionales, pero para poder pagar a los hold outs el Estado tendrá que aumentar su endeudamiento.
Es necesario preguntarse si este acuerdo y el subsiguiente endeudamiento en los mercados financieros internacionales, serán convenientes desde una perspectiva de derechos humanos.
Emitir nueva deuda que supere ciertos límites de prudencia, en aras de una visión absolutista del principio pacta sunt servanda, o para reducir un déficit fiscal crónico, no sólo afectarían negativamente al entorno económico necesario para la plena realización de los derechos económicos y sociales, sino que probablemente también exacerbaría la desigualdad económica y crearía las condiciones para una futura inestabilidad financiera.
Esperamos que el Congreso argentino y el público en general consideren cuidadosamente las consecuencias del acuerdo propuesto. Es necesario decidir cuidadosamente cuánta deuda podría tomarse con prudencia y cómo deberían ser utilizados los fondos tomados en préstamo a fin de fomentar un crecimiento inclusivo y sostenible. Antes de decidir sobre esta amplia gama de cuestiones, sería apropiado realizar una evaluación del impacto sobre los derechos humanos.
Aunque Argentina ha sido promotora de los “Principios básicos sobre los procesos de reestructuración de la deuda soberana” de las Naciones Unidas exigiendo la igualdad de trato de los acreedores, ahora está a punto de pagar a los “fondos buitres” mucho más de lo que el Estado argentino pagó a los acreedores que cooperaron en reestructuraciones de deuda pasadas.
Esto demuestra que las fuerzas del mercado e interpretaciones judiciales insólitas de las cláusulas pari passu menoscaban la aplicación de estándares internacionales encaminados a resolver las crisis de deuda de una manera justa, transparente y conforme a los derechos humanos. Ahora es aún más urgente que la comunidad internacional encuentre mejores soluciones a este problema.

Read More

La ONU solicita a Macri explicaciones por la detención ilegal de Milagros Salas

 

La detención de Milagro Sala sigue generando repercusiones en el plano internacional. El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria (GTDA) de Naciones Unidas realizó un “llamamiento urgente” al gobierno de Mauricio Macri por la líder de la Tupac Amaru.
El “llamamiento urgente” cursado a la Argentina invita al Ejecutivo a tomar posición sobre el caso: liberar a la detenida o justificar su oposición por escrito.
La segunda eventualidad motivaría a estos expertos a definirse sobre el caso. Esta decisión, similar a la adoptada recientemente por este mismo grupo en beneficio de Julian Assange, refugiado en la embajada de Ecuador en Londres, no es vinculante.
La información fue confirmada por la agencia AFP con una fuente de Naciones Unidas en Ginebra.
El Grupo de Trabajo sobre Detención Arbitraria acogió una denuncia presentada por varias organizaciones de la sociedad civil argentina. Debido a su detención, Milagro Sala sufre “una irreparable afectación del derecho a la libertad de expresión y a la protesta social”, dice el documento de las organizaciones.
La líder de la Tupac Amaru y parlamentaria de Parlasur se encuentra detenida desde el 16 de enero de 2016.
El mes pasado, un grupo de 27 diputados del Parlamento Europeo envió una carta al presidente Mauricio Macri y al gobernador de la provincia de Jujuy, Gerardo Morales, en la que expresa su “rechazo y preocupación” por la detención de la dirigente social Milagro Sala.
En la misiva, denunciaron que su detención “implica una clara violación de derechos humanos en Argentina”.
En la misma línea se expresó Amnistía Internacional tras advertir que la detención de Sala es “un claro intento de criminalizar las prácticas relacionadas con el ejercicio del derecho a la protesta y a la libertad de expresión”.

Read More