“Lorenzetti acordó cambiar el software de la justicia electoral y puede manejar el resultado de las elecciones”, denunció Natalia Aguiar
La autora del libro sobre el presidente de la Corte, en Mañana Sylvestre, hizo importantes revelaciones que podrían afectar la transparencia del sistema electoral. “¿Lorenzetti negoció con Macri?, esa es la pregunta que hay que hacerse”, deslizó.
En diálogo con Gustavo Sylvestre en AM710, la periodista Natalia Aguiar autora del libro El Señor de la Corte, la historia de Ricardo Lorenzetti denunció la posibilidad de una manipulación de los datos electorales por parte del presidente del máximo tribunal a partir del recambio de aplicaciones tecnológicas en la justicia electoral, que se habría acordado recientemente.
“Lorenzetti logró firmar con la Universidad de Córdoba un millonario contrato para poder cambiar el software del poder judicial electoral y esto le permitiría según denuncia el ex administrador Juan Carlos Cubría, manipular los datos, subir o bajar votantes y dar vuelta una elección”, reveló la periodista.
“La Cámara de Federal es la encargada de controlar los escrutinios finales y con este software que depende del Consejo de la Magistratura bajo control exclusivo de Lorenzetti, tendrían la posibilidad -con operadores afines- de desvirtuar los resultados de las elecciones que es de una gravedad extrema y que él (por Lorenzetti ) no quería que se supiera”, agregó Aguiar en Radio 10.
En este sentido relacionó este posible hecho con las reuniones que habría tenido el responsable de la Corte con el Presidente de la Nación: “¿Lorenzetti negoció con Macri?, esa es la pregunta que hay que hacerse”, indicó.
El Papa Francisco se negó a recibir al presidente de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, quien le había pedido una entrevista esta semana aprovechando una visita a Italia, que tenía planificada para dictar una charla sobre el nuevo Código Civil.
El juez, según la información a la que accedió LPO, buscaba el aval del Papa a su decisión de mantener la Corte con su conformación actual hasta que asuma el próximo Presidente, pero en el Vaticano le contestaron que no sería oportuno un gesto del religioso en medio de la tensión visible que mantiene con Cristina Kirchner.
Lorenzetti esperaba un gesto de Francisco ya que el nuevo Código Civil considera la vida desde el momento de la concepción, tal como lo establecen los paradigmas de la religión católica y por lo que la Iglesia argentina ejerció una fuerte presión cuando el proyecto se trató en el Congreso.
De hecho, el propio Jorge Bergoglio intermedió ante el Gobierno de Cristina Kirchner para que se respete el derecho a la “vida”, en el sentido establecido por la Iglesia. Ese cambio en el proyecto generó un escándalo en el bloque kirchnerista, que estuvo a punto de quebrarse por la modificación, considerada una “regresión” por el ala más progresista.
La visita de Lorenzetti a Italia estaba prevista para luego de que el lunes por la mañana le avisara a sus colegas Elena Highton de Nolasco y Juan Carlos Maqueda que renunciaría a su nuevo mandato como presidente de la Corte debido al “cansancio moral” que padece. Ese día, el juez dictó una conferencia en la Feria del Libro y al anochecer debía partir a Roma junto a su esposa.
El viaje incluso fue confirmado a los medios por la oficina de prensa de la Corte Suprema, que hoy luego que LPO publicara la negativa del Papa a recibir a Lorenzetti, se apresuraron a afirmar que el viaje había sido cancelado. "La cancelación del viaje fue por el problema de inicios de la semana, no tuvo nada que ver lo del Papa porque nunca existió un pedido de audiencia", afirmó a LPO María Bourdin, encargada de la comunicación de Lorenzetti.
Luego Bourdin tuvo que salir a contener el impacto del desplante que sufrió el presidente de la Corte por Twitter.
El presidente del máximo tribunal vive días agitados. Ayer la Corte emitió un comunicado en el que ratificó a Lorenzetti como su presidente hasta 2019, luego que el propio magistrado anunciara su decisión de dimitir a esa posición. En el Gobierno creen que fue toda una puesta en escena, para convalidar su polémica decisión de enfrentar una nueva reelección.
La negativa del Papa a recibir a Lorenzetti se da también luego de que LPO revelara que Sergio Massa le ofreció la vicepresidencia. Se sabe que Bergoglio tiene una mala relación con el hombre de Tigre, la única figura relevante de la política argentina a la que no recibió desde que se mudó al Vaticano.
El papa Francisco cuando recibió a Carlés en el Vaticano.
La pelea por Carlés
El desplante de Francisco a Lorenzetti se da también en medio de la pelea por el pliego de Roberto Carlés, el candidato de Cristina Kirchner para reemplazar a Raúl Zaffaroni. La designación está congelada debido a la negativa de la oposición para tratarla.
En realidad, además de ser el candidato de Cristina, Carlés es también el elegido del Papa, con quien tejió una buena relación en los últimos años. Francisco en persona habría respaldado su postulación. El Gobierno confiaba en que ese vínculo terminaría aflojando a la oposición, cosa que hasta ahora no ocurrió.
Carlés estuvo en el Vaticano en marzo de este año y mantuvo una extensa charla con el Pontífice, diez días antes de que la Comisión de Acuerdos del senado se reuniera para discutir su pliego, en un encuentro que la Santa Sede permitió difundir a los medios, con foto incluida.
Ese día, el Papa, Carlés y el presidente de la Comisión Internacional contra la Pena de Muerte, Federico Mayor, acordaron impulsar "acciones concretas" contra la pena de muerte.
Francisco les entregó una carta en la que pide la abolición de ese castigo. "La pena de muerte es inadmisible, es una ofensa a la inviolabilidad de la vida y a la dignidad de la persona”, escribió. "Para un Estado de Derecho, la pena de muerte representa un fracaso, porque lo obliga a matar en nombre de la Justicia", sentenció.
El Papa también había recibido a Carlés el año pasado, en medio de la pelea con el massismo por el nuevo Código Penal, del que el joven abogado fue principal impulsor. El religioso se encargó que trascendiera su respaldo a algunos de los puntos más polémicos de la iniciativa.
En contraposición, la relación entre Lorenzetti y Francisco fue hasta aquí formal. En enero del año pasado, el presidente de la Corte se reunió con el Papa, un encuentro que fue dado a conocer por el Centro de Información Judicial.
Cuando Jorge Bergoglio fue elegido Papa, Lorenzetti le hizo llegar una misiva. En agradecimiento, Francisco le contestó: "A Dios le hablaré de usted y del importante quehacer que desempeña y le diré que le ayude en su ardua labor, y que asista con su luz y su gracia a cuantos imparten Justicia en los distintos Tribunales de ese amado país".
"Administrar justicia es una de las más insignes tareas que el hombre puede ejercer. Ciertamente no es fácil y, a menudo, no faltan dificultades, riesgos o tentaciones. Sin embargo, no se puede perder el ánimo", le escribió Francisco en esa oportunidad, en lo que fue leído como un firme respaldo a la Corte.
El Consejo de la Magistratura está en
la mira del juez Canicoba Corral y del fiscal Ramiro González, que
recibieron una denuncia por administración fraudulenta. En esta nota,
todos los detalles
Una escandalosa situación vuelve a poner bajo la mira al Consejo de la Magistratura por presunta administración fraudulenta con fondos públicos en la adjudicación de obras para el Poder Judicial que están paralizadas y sobre las cuales se desembolsaron millones de pesos.
La investigación, que está en manos del juez federal Rodolfo Canicoba Corral y del fiscal Ramiro González, es por una denuncia que hizo el abogado Ricardo Monner Sans en
base a información anónima, pero con aportes concretos sobre obras y
nombres de personas involucradas. No es la primera sospecha en ese
sentido, ya que hubo otras denuncias sobre irregularidades en el manejo de fondos del Estado destinados a obras públicas y por las que está bajo sospecha la Dirección de Infraestructura del Consejo así como su anterior administrador, Germán Krieger.
De hecho, Canicoba Corral ya tuvo bajo la lupa la construcción de un "edificio inteligente" sobre la calle Uruguay 772 y que está frenado hace años, mientras que su par Daniel Rafecas investigó el alquiler de lugares por los que se pagaron millones de pesos y nunca se utilizaron.
En esta nueva causa, el fiscal González pidió investigar a Krieger; al abogado Luis Alberto Devoto, quien fuera titular de la Dirección General de Administración y Financiera de la Administración General; al contador Diego Martino de la Comisión de Preadjudicaciones; al ex subdirector del área de Infraestructura Hugo Cayetano Lazzarini; al ex subdirector adjunto Carlos Jorge Susini Burmester; y al ex prosecretario letrado de la Secretaría General del Consejo Gabriel Saliva.
Krieger
es un hombre que fue desplazado como administrador tras una avanzada
del kirchnerismo en el Consejo de la Magistratura y a quien todos
sindicaban como hombre de confianza del presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti, a través de su contador y secretario general administrativo del máximo Tribunal, Héctor Marchi.
El
26 de enero pasado, Monner Sans presentó una denuncia sobre
administración irregular de fondos públicos para la realización de obras
para el Poder Judicial y aseguró que hubo "prácticas corruptas".
Según
información recibida por el abogado y que aportó en la Justicia, el
expediente 60/14 surgió a partir de la presentación de técnicos de la Dirección General de Infraestructura Judicial (DGIJ) ante Krieger.
En
ese informe se hace referencia presiones a las que se habría sometido a
profesionales para firmar certificados de obras que en verdad estaban
paralizadas y también que se habrían desatendido advertencias sobre
incumplimientos y demoras en los contratos de obra pública.
Una de las obras bajo la lupa es la del Centro Judicial de la Ciudad de Resistencia, en Chaco, otorgada a una empresa que no reuniría antecedentes necesarios para llevarla a cabo: sólo tiene un avance del 30 por ciento pero ya se pagó por el 60 por ciento del total.
La denuncia también hace referencia al expediente 1025191/15 por el cual se informa a Juan Cubría, hijo de la jueza federal y actual administrador del Consejo de la Magistratura, sobre el estado de las obras para el Poder Judicial.
Al respecto, según cita la denuncia, se informó que cuatro obras están paralizadas y otras cuatro tienen demoras significativas.
Para González, "se deberá determinar la posible comisión del delito de administración fraudulenta, peculado y/o malversación de caudales públicos en el que habrían incurrido las personas".
El fiscal pidió varias medidas de prueba, entre ellas la citación a testimonial a varios arquitectos, auditores y que se requiera documentación al Consejo de la Magistratura. Por: Sergio Farella / NA.
El ex juez de la Corte Suprema de la Nación se refirió en diálogo exclusivo con Política Argentina a los polémicos nombramientos del presidente Mauricio Macri y lo definió como "un abuso de autoridad". "Esto afecta a la república, y la democracia sin República puede ser un caos", expresó. Eugenio Raúl Zaffaroni, ex miembro de la Corte Suprema de la Nación, habló con Política Argentina y se refirió a los polémicos nombramientos de dos jueces en el máximo tribunal de Justicia de la Argentina mediante un decreto que firmó el flamante presidente Mauricio Macri.
¿Qué opina sobre los nombramientos de Mauricio Macri por decreto de los dos nuevos jueces de la Corte Suprema? Es una barbaridad. Un abuso de autoridad.
¿Y este decreto qué significa para usted? Este decreto determina que el Poder Ejecutivo nombra a sus jueces. Por sí y ante sí. Me parece una barbaridad directamente. Esto no afecta la democracia, afecta a la República directamente. Y la democracia sin República puede ser un caos. ¿Y sobre la inconstitucionalidad de las subrogancias? Estos vendrían a ser jueces subrogantes de la Corte Suprema hasta fin de año. La Corte votó que las subrogancias de los Secretarios como no tenían acuerdo del Senado no podían ser, y yo en ese caso voté en disidencia. Dije que con los secretarios era distinto y además era por cooptación, lo nombraba el mismo Poder Judicial. Bueno, pero ahora son ministros de la Corte.
¿Y sobre el procedimiento? ¿Cuáles son las condiciones extraordinarias? Hay un mecanismo normal para llenar esto y es convocar a los presidentes de las Cámaras.
¿No le sorprende que el macrismo ahora como gobierno haga esto, después de que como oposición haya pedido tan fuertemente por el famoso "republicanismo"? Siempre la derecha fue menos liberal políticamente que nosotros. El peronismo primero fue un poco paternalista policial, eso es cierto. Pero nunca fusiló gente sin proceso, nunca bombardeó la Plaza de Mayo, nunca derogó una Constitución por decreto. El gorilismo sí. Y bueno, cuando vuelve el gorilismo tiene esas características.
¿Y cree que esto va a continuar? ¿Que efectivamente van a ser jueces de la Corte? No lo sé, lo que va a continuar es un caos.
¿Cree que Lorenzetti y Highton de Nolasco van a avalar esto? No sé si Lorenzetti y Highton de Nolasco lo van a avalar. No tengo la menor idea.
Sobre el funcionamiento de la Corte con los 3 miembros, ¿cree que igual se debería haber hecho algo rápido? ¿O que podría haber seguido funcionando? La Corte va a funcionar mal con 5 miembros también. Si no tenemos una Corte de 15 o de 12 miembros no puede funcionar. Está funcionando muy mal por razones institucionales.
.jpg)
Entradas
.jpg)
