block5

Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta jueces. Mostrar todas las entradas

miércoles, 28 de junio de 2017

DENUNCIAN QUE CAMBIEMOS QUIERE HACER FRAUDE

CAMBIEMOS QUIERE HACER FRAUDE JUECES ELECTORALES VAN A CASA ROSADA

Con guerra declarada, jueces electorales van a Casa Rosada

Las próximas elecciones prometen ofrecer más de un entredicho entre los protagonistasla relación entre los jueces electorales y el Gobierno no pasa por su mejor momento

El principal malestar de los jueces encargados de velar por los comicios tiene una razón: la intención del Ejecutivo de "endosarle" la responsabilidad a la CNE de que el escrutinio provisorio quede en manos privadas. En ese contexto, este miércoles habrá una reunión en Casa Rosada para tratar de apaciguar los ánimos.

Sin embargo, la CNE lanzó este martes una acordada que podría caer como un misil en la Casa Rosada. Los jueces electorales recordaron que "pese a reiterados requerimientos" de ese Tribunal, el escrutinio provisorio continúa bajo "la órbita exclusiva del Poder Ejecutivo Nacional".

A través del documento, los magistrados se encargaron de aclarar que la "contratación de prestadores de servicios" para el cómputo y la difusión de los resultados electorales siguen "sin participación alguna de la Justicia nacional electoral". 

Los jueces electorales y los funcionarios del Ministerio del Interior se verán las caras este miércoles en la Casa Rosada. El cónclave será a las 15 y allí estarán todos los magistrados del país, incluidos los titulares de la CNE, Santiago Corcuera y Alberto Dalla Vía. Del otro lado de la mesa estarán sentados el titular de la cartera, Rogelio Frigerio y el secretario de asuntos políticos, Adrián Pérez

Si bien no trascendieron detalles de los temas que se echaran sobre la mesa, desde la Rosada indicaron a este medio que "la agenda del encuentro será abierta" y que "no se hablará solamente del tema del escrutinio electoral". Sin embargo, el ánimo de los magistrados no es el mejor: "Están muy calientes"

La bronca de los jueces electorales tiene que como raíz el teléfono descompuesto generado en los últimos días cuando desde el Gobierno habían indicado que la CNE dispuso que el trámite del escrutinio provisorio recayera en Indra, la empresa española encargada de difundir los resultados electorales desde 1997.

En la ya citada acordada, la Justicia Electoral recordó que en enero pasado el organismo "adoptó una serie de medidas con el fin de complementar" las herramientas que habían sido dispuestas en elecciones anteriores. Los magistrados señalaron que "una de las propuestas se refería a un mecanismo de escrutinio provisorio diferente al que históricamente se ha implementado" con el objetivo de "robustecer las herramientas de fiscalización, propender a una difusión más rápida de los resultados". 

Sin embargo, en el documento destacaron que desde el Ejecutivo "aún no se han proporcionado las herramientas que permitan hacer efectivo el cumplimiento de los recaudos previstos". En ese contexto, los magistrados insistieron que "una solución semejante" estaba incluida en el proyecto de reforma electoral que fue frenado en el Congreso el año pasado.
Fuente: http://www.ambito.com/888010-con-guerra-declarada-jueces-electorales-van-a-casa-rosada

jueves, 23 de junio de 2016

QUIEREN SEGUIR CON CORONITA. JUECES SE NIEGAN A PAGAR GANANCIAS


 Resultado de imagen para JUECES GANANCIAS IMPUESTOS

Rechazo unánime de los jueces a pagar el impuesto a las Ganancias

Todos los funcionarios judiciales están exentos. Defienden el artículo 110 de la Constituición. Una comisión se reunirá en los ministerios de Justicia y Hacienda 
 El esperado encuentro entre jueces, fiscales, defensores oficiales y trabajadores judiciales para debatir la inclusión de ese sector en el pago del impuesto a las Ganancias generó una fuerte protesta de los empleados en la planta baja del palacio de Tribunales. Así, en medio de la tensión en el lugar, se desarrolló la audiencia, en la que se acordó la formación de una comisión especial que se reúna con representantes de los Ministerios de Justicia y de Hacienda y Finanzas para profundizar las charlas sobre el tema.
Por una legislación –reactualizada en 1996 por la Corte–, los funcionarios judiciales están exentos del pago de Ganancias y, en ese contexto, los empleados judiciales quedaron asimilados y equiparados con ese beneficio, bajo el argumento de la "intangibilidad de los salarios" del Poder Judicial y la independencia de los magistrados. En la reunión de ayer, por unanimidad, los distintos sectores de la actividad judicial plantearon la necesidad de continuar con el régimen de exención de ese gravamen.
"Tenemos que separar lo jurídico de lo personal. Desde lo jurídico, es imposible apartarse de lo dispuesto por el artículo 110 de la Constitución Nacional", sostuvo una de las partes involucradas en la cita de ayer, que pidió no dar su nombre. En esa línea, consideró que el privilegio se debe mantener, aunque sostuvo que "hay que buscar la manera de darle una explicación a la sociedad de por qué" los jueces deben estar exentos.
El artículo 110 de la Constitución detalla que "los jueces de la Corte Suprema y de los tribunales inferiores de la Nación conservarán sus empleos mientras dure su buena conducta, y recibirán por sus servicios una compensación que determinará la ley, y que no podrá ser disminuida en manera alguna, mientras permaneciesen en sus funciones". La fuente consultada por El Cronista resaltó incluso que el texto nacional es mucho más contundente que el estadounidense. Y citó, por ejemplo, que en Estados Unidos se cambió el sistema y se incluyó en el pago de impuestos a los jueces ingresantes, manteniéndose al margen a los que ya estaban dentro del sistema. Consideró "muy difícil" trasladar ello a la realidad judicial nacional, ya que generaría disparidades en cargos iguales.
Los salarios de los jueces podrían sufrir un fuerte impacto si se los incluye en Ganancias. En la actualidad, a sus sueldos netos se les debe agregar el 25% que se les paga por el título y el valor fijo de antigüedad. Según fuentes del sector, los jueces federales cobran entre $ 100.000 y $ 120.000 en mano por mes, de acuerdo a que sean de primera instancia o de Casación. No obstante, destacan, no todo ese dinero es remunerativo.
En las provincias, la situación es diferente, argumentan muchos jueces que rechazan el pago de Ganancias. "Hay camaristas que con 20 años de antigüedad, ganan menos de $ 40.000 por mes y una quita importante en sus haberes provocaría que abandonen sus cargos", advirtió Rafael Gutiérrez, presidente de Junta Federal de Cortes y del máximo tribunal de Santa Fe.
La Corte Suprema, encabezada por su presidente Ricardo Lorenzetti, convocó a discutir la cuestión a representantes de la Procuración General; de la Defensoría General; del Consejo de la Magistratura; de la Asociación de Magistrados, de la Junta Federal de Cortes; de la Federación Argentina de la Magistratura y de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación.
FUENTE: EL CRONISTA

martes, 7 de junio de 2016

PARA CONTROLAR AL PODER JUDICIAL MACRI ESPÍA A LOS JUECES

Macri espía jueces

El engaño tiene una proporción desconocida. El nivel de apriete, extorsión, operaciones mediáticas y persecución de los jueces que no hacen lo que pide el dispositivo Macri – Magnetto no tiene antecedente en gobiernos civiles. Macri –  Magnetto espían a Casanello, el juez que investiga al presidente.

FUENTE: DEBATE MENDOZA http://www.debatemendoza.com.ar/macri-espia-jueces/

lunes, 2 de mayo de 2016

Lorenzeti el operador de Macri en la justicia? En nombre de Macri, Lorenzeti pide la renuncia a tres jueces federales

El director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), Horacio Verbitsky, afirmó hoy que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, en nombre del presidente Mauricio Macri, pidió las renuncias a tres jueces federales.
El director del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS),Horacio Verbitsky, afirmó hoy que el titular de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti,"en nombre del presidente" Mauricio Macri, pidió "las renuncias a tres jueces federales".

"Uno (por Norberto Oyarbide) ya presentó la renuncia, faltan otros dos...", aseguró y sostuvo que ese presunto pedido causó "pugnas internas de grupos contra grupos en Comodoro Py" que, dijo, "es un poder absolutamente descontrolado".

Verbitsky indicó que "el Gobierno está actuando sobre la Justicia y tiene la astucia de ocultarlo" y puntualizó que "su principal operador es Ricardo Lorenzetti, que se reúne permanentemente con los jueces federales y les marca la línea que tienen que seguir". 

También señaló que el ministro de Justicia, Germán Garavano, el presidente de Boca Juniors, Daniel Angelici, y el diputado del PARLASUR, Fabián Rodríguez Simón, "están pugnando dentro del Gobierno por el manejo de la Justicia y operaciones dentro de ese poder".

En ese sentido, señaló a radio Del Plata que Garavano "permanentemente le está pidiendo (públicamente) la renuncia a distintos jueces" así como a "la Procuradora General de la Nación", Alejandra Gils Carbó, por lo que, concluyó, "hay un grado de la manipulación muy fuerte".
Fuente:http://www.perfil.com/politica/Verbitsky-En-nombre-de-Macri-Lorenzetti-pidio-las-renuncias-de-tres-jueces-federales-20160502-0018.html 

miércoles, 2 de marzo de 2016

LOS JUECES Y LA FISCAL QUE ENCARCELARÓN A MILAGROS SALAS SERIAN ENJUICIADOS

Resultado de imagen para MILAGROS SALAS DETENIDA ILEGALMENTE POR JUECES Y FISCALES
  La Procuraduría de Violencia Institucional (PROCUVIN) certificó la vigencia de los fueros para los legisladores del Parlasur y asegura que Milagro Sala está "ilegamente" detenida y que "corresponde iniciar acciones penales contra los jueces jujeños, Raúl Gutiérrez, Gastón Mercau y la fiscal Liliana Fernández de Montiel", quienes encarcelaron a la diputada.

"El dictamen asegura que Milagro Sala está ilegalmente detenida, y que los dos jueces y la fiscal que intervinieron en ese proceso habrian cometido delitos tipificados por el código penal, todo en base a que Milagro Sala tiene fueros", explicó Miguel Palazzani, el director de la PROCUVIN, en una entrevista con Cynthia García.

"Lo que debieron hacer los jueces si consideraban que la tenían que detener, es declarar la inconstitucionalidad del artículo que le entrega fueros o bien inicar un proceso de desafuero, cosas que no hicieron", añadió Palazzani, tras presentar un escrito de 10 páginas en el que analizan la denuncia.

A su vez, el director del ente estatal aseguró que "en este momento, a criterio de la PROCUVIN, se sigue cometiendo un delito", así como también manifestó que "es obligacion de los funcionarios publicos de terminar con el delito". Por esto mismo, aseguró que han sugerido "que se comience la causa penal contra los dos jueces y la fiscal de Jujuy".

Los fiscales resolvieron que efectivamente Milagro Sala está privada ilegalmente de su libertad y además "se impone la urgente e inmediata resolución que ordene su libertad".

"Desde que fue electa el 25 de octubre de 2015 -Milagro Sala- posee inmunidad de arresto. No hay razones jurídicas ni fácticas para que la norma no sea aplicada estando vigente. Es obligación de los jueces y fiscales aplicarla", señalaron los fiscales en su resolución.

En tanto, aseguraron que "está siendo víctima de la peor violencia: la violencia institucional" que "proviene precisamente del último refugio que puede encontrar un ciudadano frente al poder estatal: los jueces y fiscales".


Fuente: Agencias 

jueves, 31 de diciembre de 2015

Denuncian penalmente al presidente Mauricio Macri el delito de "abuso de autoridad" por la designación por decreto simple de los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti "en comisión" en la Corte Suprema por el delito de "abuso de autoridad" por la designación por decreto simple de los juristas Carlos Rosenkrantz y Horacio Rosatti "en comisión" en la Corte Suprema.


Denuncian penalmente al presidente Mauricio Macri, y a los funcionarios Peña y Garavano

Los denunciantes, Pablo Llonto y Eduardo Tavani, con el patrocinio letrado de la exjueza del Tribunal Oral Federal de San Martín Lucila Larrandart, formularon la denuncia por el delito de "abuso de autoridad" al establecer mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia, a dos juristas como ministros de la Corte Suprema.

La denuncia destaca que se estaría cometiendo el delito de "usurpación de autoridad", si ambos los letrados asumieran los cargos por decreto.

La presentación que recayó ante el juzgado federal a cargo del magistrado Daniel Rafecas, con intervención del fiscal Gerardo Pollicita. El artículo 248 del Código Penal establece penas de un mes a dos años e inhabilitación por doble tiempo para "el funcionario público que dictare resoluciones u órdenes contrarias a las constituciones o leyes"; el 246 fija prisión de un mes a un año e inhabilitación para quien "asumiere o ejerciere funciones públicas, sin título o nombramiento expedido por autoridad competente".

Según la denuncia, se trata de "un procedimiento ilegal y manifiestamente violatorio de la Ley Suprema", ya que este tipo de nombramientos está regulado en el inciso cuarto del artículo 99 de la Constitución, que establece que el presidente de la Nación "nombra los magistrados de la Corte Suprema con acuerdo del Senado por dos tercios de sus miembros presentes, en sesión pública, convocada al efecto".

Rosenkrantz y Rosatti fueron designados por el inciso 19 de ese artículo de la Constitución, que asigna al jefe del Estado la facultad de "llenar las vacantes de los empleos que requieran el acuerdo del Senado, y que ocurran durante su receso, por medio de nombramientos en comisión que expirarán al fin de la próxima Legislatura".

La decisión de designar por decreto no a uno, sino a dos jueces en comisión "significaría una palmaria injerencia en el desempeño independiente de los jueces de la Corte así designados, y consecuentemente el desempeño de las funciones como magistrados podría llevarse adelante con temor o dependencia".

"El sistema institucional prevé dos modos de hacerlo dentro del marco de la legalidad: llamado a sesiones extraordinarias y cubrir el cargo con la designación de conjueces", puntualiza la denuncia de Llonto y Tavani.

El gobierno desdeñó las dos alternativas, según explicaron los expertos: "En un Estado de Derecho, el hecho de no contar con mayorías necesarias en alguna de las Cámaras Legislativas no habilita a la arbitrariedad manifiesta de la designación, a la utilización de un decreto para dichos nombramientos, y menos aún del dictado de una resolución contraria a la Constitución Nacional."

martes, 15 de diciembre de 2015

Macri está uniendo a los argentinos

Macri está uniendo a los argentinos
Hoy la república es levantó mas fuerte que nunca y la unión de opiniones de periodistas, opositores, ex oficialistas, se está logrando. Paso a Paso, Decreto a Decreto.

lunes, 17 de noviembre de 2014

En Santa Fe postulan para jueces a abogados de narcos


 El gobierno de Antonio Bonfatti envió a la Legislatura santafesina el pliego para designar como Defensor Público adjunto de Rosario al abogado de un hombre procesado por narcotráfico que ejerció además la defensa de un represor de la última dictadura, informaron fuentes parlamentarias.
 
En tanto, el Consejo de la Magistratura provincial publicó la lista de orden de mérito de los postulantes a cubrir un juzgado penal, cuyo primer lugar lo ocupa uno de los abogados de la banda de `Los Monos`, una organización criminal investigada por la justicia local por asociación ilícita, homicidios por encargo y narcotráfico.
 
En el primer caso, se trata del penalista rosarino Enrique Fernando Sirio, quien representó legalmente en una causa por delitos de lesa humanidad al subcomandante del II Cuerpo de Ejército durante la última dictadura, Luciano Jáuregui.

Además, Sirio representa actualmente a Delfín David Zacarías, procesado como jefe de una organización narco que manejaba una cocina de cocaína en Rosario, detenido en septiembre pasado durante un procedimiento denominado "Operativo Flipper".
 
Así lo confirmó a esta agencia el Defensor Público Gabriel Ganón, quien recordó que tras el concurso al que se presentó Sirio para el cargo de defensor adjunto, envió una nota al Ministerio de Justicia santafesino advirtiendo sobre los antecedentes del postulante.
 
"Le envié una nota al ministro (de Justicia, Juan) Lewis porque entiendo que Sirio no puede ser nombrado, porque su defensa de Jáuregui excedía lo técnico y fue política", dijo Ganón.
 
Para el funcionario judicial, los escritos que Sirio presentó con su firma en la causa por delitos de lesa humanidad en la que defendió a Jáuregui, van "en contra del estado de derecho y de la defensa integral de los derechos humanos".
 
Explicó como ejemplo "los términos que utiliza en el escrito, donde hace referencias concretas a la `lucha antisubversiva` y `bando terrorista`", a la vez que menciona "malévolas intenciones" que asigna a los testigos, señalados como "sospechosos".
 
En esa línea, sostuvo que no basta con que Sirio haya obtenido el mejor puntaje "en un examen técnico como es el de un concurso de oposición y antecedentes".
 
"Si (Josef) Mengele saca el mejor puntaje para un concurso de director de un hospital, qué hago, ¿lo designo?", se preguntó el funcionario judicial, y agregó que "el Poder Ejecutivo es el que toma la decisión política de enviar un pliego".
 
En tanto, el diputado provincial del Frente para la Victoria, Leandro Bussato, advirtió sobre otro controvertido caso de un abogado rosarino que obtuvo el mejor puntaje en un concurso del Consejo de la Magistratura para ocupar un juzgado penal de primera instancia del sur de Santa Fe.
 
"El 2 de octubre el Consejo de la Magistratura publica los resultados de un concurso múltiple para juez penal y el más calificado es Fausto Yrure, que junto a Carlos Varela es el abogado de `Los Monos`", dijo Bussato.
 
"Técnicamente deben ser buenos, porque los narcos pagan buenos abogados, pero lo que cuestionamos es la paradoja que se da de Bonfatti proponiendo abogados de los narcos, cuando sindica a esas mismas bandas como responsables del atentado a su casa particular", abundó el legislador.
 
En esa línea, enfatizó: "Me parece un contrasentido que el gobernador que es víctima de atentados y sindica a las bandas narcos como responsables, paradójicamente envía el pliego de un abogado como Sirio que ha sido defensor no sólo de Jáuregui, sino que también asumió la defensa de Zacarías".