Así esta la población mundial actualmente... 7000, MILLONES DE HABITANTES VIVOS!.
Ahora bien, UN PAÍS IMPERIAL CONTROLA 295 NACIONES "INDEPENDIENTES" EN EL PLANETA... (EE-UU) Su economia esta quebrada, pero se mantiene en constantes guerras de expansion económicas neo-coloniales. 12 PERSONAS TIENEN FORTUNAS QUE SUPERAN EL PBI DE PAISES ENTEROS.
10 EMPRESAS MULTINACIONALES Y SUS SATÉLITES, CONTROLAN LA ECONOMIA DE CONSUMO MUNDIAL.
CASI 7000 MILLONES DE SERES HUMANOS, ESCLAVOS DEL SISTEMA CAPITALISTA QUE CONFORMAN ESTAS 10 EMPRESAS, SUMADO A ESOS 12 INDIVIDUOS ESPECULADORES, NOS HAN ROBADO EL FUTURO.
Sin escribir tanto, no es difícil entender, que el Capitalismo nos arrastra a la extinción, como especie social. El cambio esta en nosotros, el 99,9 % de la humanidad restante, que no poseemos nada, solo las cadenas con que nos ataron este grupo de imbéciles VIVOS!.
Discurso de Pepe Mujica en Río: El discurso ya se está considerando histórico, Mujica habló ante una audiencia de mandatarios que con desgano escucharon las verdades brutales que les decía, recien a días del discurso, la prensa internacional y el mundo comienzan a tener en cuenta que no fue un simple discurso el que dijo el presidente uruguayo.
Autoridades presentes de todas la latitudes y organismos, muchas gracias. Muchas gracias al pueblo de Brasil y a su Sra. presidenta, Dilma Rousseff. Muchas gracias también, a la buena fe que han manifestado todos los oradores que me precedieron. Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de apoyar todos los acuerdos que, esta, nuestra pobre humanidad pueda suscribir.
Sin embargo, permítasenos hacer algunas preguntas en voz alta.
Toda la tarde se ha hablado del desarrollo sustentable. De sacar las inmensas masas de la pobreza.
¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? ¿El modelo de desarrollo y de consumo que queremos es el actual de las sociedades ricas?
Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?
Más claro: ¿tiene el mundo los elementos materiales como para hacer posible que 7 mil u 8 mil millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será eso posible?
¿O tendremos que darnos otro tipo de discusión?
Hemos creado esta civilización en la que hoy estamos: hija del mercado, hija de la competencia y que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo.
Pero la economía de mercado ha creado sociedades de mercado. Y nos ha deparado esta globalización, cuya mirada alcanza a todo el planeta.
¿Estamos gobernando esta globalización o ella nos gobierna a nosotros?
¿Es posible hablar de solidaridad y de que “estamos todos juntos” en una economía que basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?
No digo nada de esto para negar la importancia de este evento. Por el contrario: el desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis que tenemos no es ecológica, es política.
El hombre no gobierna hoy a las fuerzas que ha desatado, sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre. Y a la vida. No venimos al planeta para desarrollarnos solamente, así, en general. Venimos al planeta para ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Y ningún bien vale como la vida. Esto es lo elemental.
Pero la vida se me va a escapar, trabajando y trabajando para consumir un “plus” y la sociedad de consumo es el motor de esto. Porque, en definitiva, si se paraliza el consumo, se detiene la economía, y si se detiene la economía, aparece el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.
Pero ese hiper consumo es el que está "agrediendo" al planeta.
Y tienen que generar ese hiper consumo, cosa de que las cosas duren poco, porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica, entonces, no puede durar más de 1000 horas encendida. ¡Pero hay lamparitas que pueden durar 100 mil horas encendidas! Pero esas no, no se pueden hacer; porque el problema es el mercado, porque tenemos que trabajar y tenemos que sostener una civilización del “úselo y tírelo”, y así estamos en un círculo vicioso.
Estos son problemas de carácter político. Nos están indicando que es hora de empezar a luchar por otra cultura.
No se trata de plantearnos el volver a la época del hombre de las cavernas, ni de tener un “monumento al atraso”. Pero no podemos seguir, indefinidamente, gobernados por el mercado, "sino que tenemos que gobernar al mercado".
Por ello digo, en mi humilde manera de pensar, que el problema que tenemos es de carácter político. Los viejos pensadores –Epicúreo, Séneca y también los Aymaras- definían: “pobre no es el que tiene poco sino el que necesita infinitamente mucho”. Y desea más y más.
"Esta es una clave de carácter cultural"
Entonces, voy a saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hagan. Y lo voy acompañar, como gobernante. Sé que algunas cosas de las que estoy diciendo "rechinan". Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua y de la agresión al medio ambiente no es la causa. La causa es el modelo de civilización que hemos montado. Y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.
Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay poco más de 3 millones de habitantes. Pero hay unos 13 millones de vacas, de las mejores del mundo. Y unos 8 o 10 millones de estupendas ovejas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una penillanura y casi el 90% de su territorio es aprovechable.
Mis compañeros trabajadores, lucharon mucho por las 8 horas de trabajo. Y ahora están consiguiendo las 6 horas. Pero el que tiene 6 horas, se consigue dos trabajos; por lo tanto, trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tiene que pagar una cantidad de cosas: la moto, el auto, cuotas y cuotas y cuando se quiere acordar, es un viejo al que se le fue la vida.
Y uno se hace esta pregunta: ¿ese es el destino de la vida humana? ¿Solamente consumir?
Estas cosas que digo son muy elementales: el desarrollo no puede ser en contra de la felicidad. Tiene que ser a favor de la felicidad humana; del amor a la tierra, del cuidado a los hijos, junto a los amigos. "Y tener, sí, lo elemental"
Precisamente, porque es el tesoro más importante que tenemos. Cuando luchamos por el medio ambiente, tenemos que recordar que el primer elemento del medio ambiente se llama "felicidad humana"
La escalada entre China y Japón por las islas en disputa es la tensión más seria en el mapa geopolítico en términos de impacto bilateral. Esa es la opinión de Ian Bremmer, presidente de la consultora geopolítica Eurasia Group.
“El gran problema es que el balance del poder entre los dos países ha cambiado y sigue cambiando dramáticamente, y, verdaderamente, no a favor de Japón”, afirmó Bremmer a 'Business Insider'.
La entrevista fue concedida en el marco del Foro Económico Mundial de Davos, teniendo como telón de fondo el recrudecimiento de la disputa sobre las islas Senkaku (llamadas Diaoyu en China) en el Mar de China Oriental.
El experto subrayó que a diferencia de su predecesor Hu Jintao, el líder actual chino, Xi Jinping, goza de la lealtad profunda de los militares.
Es muy probable que los japoneses que residen en China sean agredidos y asesinados. Habrá una retirada de empresas japonesas de China”
“Por eso si busca una escalada puede sentirse más cómodo y seguro de que puede aumentar o reducir la presión sin perder el control sobre la situación”, dijo el experto.
Guerra con consecuencias
Según Bremmer, la guerra entre China y Japón ya ha comenzado en forma de ataques cibernéticos contra los bancos nipones, así como las manifestaciones antijaponesas estimuladas por el Gobierno chino y el impacto directo en las inversiones japonesas en China.
Pero en caso de una confrontación militar lo primero que ocurrirá es que se romperán las relaciones diplomáticas y surgirán brotes de violencia.
“Es muy probable que los japoneses que residen en China sean agredidos y asesinados. Habrá una retirada de empresas japonesas de China”, resaltó Bremmer.
Mientras que China está dispuesta a jugar duro con Japón, no creo que esté lista para hacer lo mismo con Estados Unidos ”
El experto señaló que Japón gasta cerca del 1% del PIB en su defensa y que no puede defenderse con sus propias fuerzas. Por eso es inevitable la demostración de fuerza por parte de Estados Unidos, como aliado de Japón.
Pero el analista cree que hay poca posibilidad de un conflicto militar entre China y Estados Unidos.
“Mientras que China está dispuesta a jugar duro con Japón, no creo que esté lista para hacer lo mismo con Estados Unidos”, dijo.
Bremmer advirtió sobre los efectos económicos para la relaciones entre EE.UU. y China. “Va a afectar a las relaciones comerciales y llevar a un enfriamiento en los lazos. Esto crea con el tiempo un potencial para reducir al mínimo la cooperación naciente sobre asuntos como Siria. Esto también se refiere a muchos otros lugares, como Corea del Norte, por lo que nuestra cooperación es importante”, dijo el experto.
La tensión entre China y Japón por este tema detonó en septiembre del 2012, cuando Tokio anunció la compra de tres de los polémicos islotes, que se encontraban en manos privadas. Este hecho desató violentas manifestaciones antijaponesas en China, nación que reclama su derecho histórico sobre el archipiélago.
Desde entonces ambos países han intensificado drásticamente sus actividades de vigilancia tanto aéreas como navales en la zona.
El deshabitado archipiélago de las Senkaku/Diaoyu, compuesto por cinco islas y tres peñones, que está situado en el Mar de China Oriental, cuenta con ricos bancos de pesca y se cree que alberga importantes yacimientos de hidrocarburos.
Sobre asesinatos permitidos y ‘listas rojas’0 “ La información es poder. Pero como todo poder, hay aquellos que quieren quedarse con él.” ~Aaron Swartz, ciberactivista, cofundador de Reddit. Desde asesinatos de individuos que representan una espina en la maquiavélica mente de la élite dominante del mundo, hasta matanzas masivas perpetradas por sujetos con supuestos problemas mentales. En este artículo analizaremos algunas de las causas y causantes que sujetarían los hilos con una mano amenazante y sangrienta, provocando y permitiendo la muerte de ciudadanos seleccionados tanto en el plano colectivo como individual, perpetrando “sacrificios necesarios” para mantener en marcha su agenda. La frase que Ud. leyó al principio resume la causa de todo lo que va a leer a continuación. En la Era de la comunicación actual, la información se ha vuelto un valioso tesoro, y gracias a Internet el público tiene acceso a algunas monedas del cofre que la contiene. Recientemente políticas restrictivas como S.O.P.A. y P.I.P.A., fracasaron a la hora de intentar restringir el acceso a cierta información de la red con el pretexto del copyright reclamado constantemente por las multimillonarias compañías discográficas y cinematográficas. No obstante, se logró dañar la filosofía liberal de Internet, creando la paranoia en los principales portales de acceso a información masiva, lo que desembocaría inevitablemente en la censura a la que es sometido el usuario común en la actualidad. Prodigios como Aaron Swartz, entre otros, colaboraron con la resistencia a este tipo de políticas de censura, por ejemplo a través del proyecto Demand Progress. Amigos del cartel de la censura y restricción en Internet, como la “Motion Picture Association of America” (MPAA), se transformaron en enemigos jurados de este tipo de proyectos que buscaban y aun buscan mantener a la red de redes libre de los dinosaurios de la industria del copyright. Aaron Swartz. Lamentablemente, el 11 de enero de 2013, Swartz, de 26 años, fue encontrado muerto en Nueva York. La causa de su muerte fue caratulada de suicidio por ahorcamiento… Ninguna nota suicida fue dejada por el ciberactivista, y muchos sospechan que fue asesinado. Entre sus críticas, el activista también se opuso a lo que se conoce como “Red List” o “Kill List”, una lista hecha desde los centros de inteligencia norteamericanos en donde, en la batalla contra el terrorismo y amenazas nacionales, nombres de gente peligrosa son puestos en una lista para que luego el Presidente apruebe objetivos a eliminar por el bien de Estados Unidos y sus aliados. De hecho, el propio Obama ha firmado la ley de la NDAA que autoriza asesinatos secretos de ciudadanos estadounidenses en suelo estadounidense. Por lo que surge una pregunta inevitable, ¿pudo ser Aaron Swartz considerado una persona peligrosa? Antes de que lo “suiciden”, Swartz fue perseguido durante el último año y medio por la Fiscalía y el FBI. Primero fue investigado por publicar millones de documentos de la Corte Federal de Estados Unidos. Luego le acusaron de fraude informático y obtención ilegal de documentos del Instituto Tecnológico de Massachusetts e incluso le arrestaron. Post mortem, el tribunal desestimó las acusaciones de los ataques cibernéticos… Sea que los servicios de inteligencia lo hayan asesinado o la exagerada persecución a la que fue sometido Swartz lo haya llevado a matarse, lo cierto es que el Sistema ha suprimido exitosamente una anomalía peligrosa para sus intereses. Hackers del grupo Anonymous, ante este nefasto acontecimiento, declararon que “fiscales de mano dura violaron la mente de Aaron Swartz, para luego llevarlo al ‘suicidio’. ¿Son las draconianas leyes del copyright aplicadas selectivamente a aquellos que amenazan la inercia del poder establecido? Ciertamente. ¿Son capaces de utilizar a sus marionetas del sistema judicial de tortura para hacer que te mates? Por supuesto. ¿Te asesinarán si te atreves a ir más allá?” Asimismo, Kim “Dotcom”, fundador de MegaUpload, declaró sobre el asunto: “Él la detuvo (a la SOPA) y se hizo un blanco político: por eso le pasaban todas esas cosas. No hay ninguna causa razonable para perseguir a un joven ingenioso como él, de la manera cómo ellos actuaban. Fue una persecución política”. El cierre injustificado de MegaUpload por parte del FBI fue el desencadenador de una paranoia en los sitios para compartir archivos. Recientemente Kim “Dotcom” lo relanzó bajo el nombre de MEGA, y busca desafiar a los censuradores y sicarios de las libertades en Internet con nuevas herramientas que asegurarán a los usuarios privacidad, libertad y seguridad a la hora de compartir archivos en la red. Reporteros también buscaron la opinión de Julian Assange, quien por meses se ha exiliado en la embajada de Ecuador en el Reino Unido. Assange dijo: “no estoy seguro que Aaron Swartz fuera tan cobarde como para suicidarse por miedo a ir a prisión. Lean sus palabras y decidan por Uds. mismos, yo estoy convencido que Swartz fue asesinado por los sicarios del copyright que hicieron ver todo como un simple suicidio. ‘Ten cuidado con lo que dices, o podrías terminar como Aaron Swartz’, ese es el mensaje que quieren dar”. Swartz dio una charla en 2008, mencionando su intención de “descargar informes científicos y subirlos a las redes para compartir archivos”: “La información es poder. Pero como todo poder, hay aquellos que quieren quedarse con él. Todo el legado cultural y científico del mundo, publicado por siglos en diarios y libros, está siendo digitalizado y almacenado por un puño de corporaciones. ¿Quieres leer los trabajos con los resultados más importantes de la ciencia? Tendrás que enviar grandes cantidades a editoriales como Reed Elsevier. “Existen personas luchando para cambiar esto. El Open Access Movement ha luchado valientemente para asegurar que los científicos no firmen derechos de autor y en cambio se aseguren que su trabajo sea publicado en Internet, bajo términos que permitan a cualquiera tener acceso a él. Pero incluso en los mejores escenarios, esto sólo aplicará para publicaciones futuras. Todo lo que no ha sido publicado bajo este esquema se ha perdido. “Es un precio demasiado alto para pagar. ¿Forzar a académicos a pagar dinero para leer el trabajo de sus colegas? ¿Escanear bibliotecas enteras pero sólo permitir que la gente de Google los puedan leer? ¿Proveer artículos científicos a una élite de universidades del primer mundo, pero no a los niños del sur del mundo? Esto es indignante e inaceptable. “Estoy de acuerdo”, muchos dicen, “¿pero qué puedo hacer? Las compañías detentan los derechos de autor, generan enormes cantidades de dinero cobrando accesos, y es perfectamente legal –no hay nada que podamos hacer para detenerlas”. Pero sí hay algo que podemos hacer, algo que ya estamos haciendo: oponernos a ellos. “Aquellos con acceso a los recursos –estudiantes, bibliotecarios y científicos– han recibido un privilegio. Pueden alimentarse de este banquete de conocimiento que el resto del mundo tiene vedado. Pero no deben –moralmente no pueden– mantener este privilegio para sí mismo. Tienen un deber de compartirlo con el mundo. Y tienen una forma: compartir contraseñas con colegas, llenar peticiones de descargas para amigos “[...] Pero toda esta acción ocurre en la oscuridad, oculta en lo subterráneo. Es llamada robo o piratería, como si compartir una riqueza de conocimiento fuera el equivalente a saquear una nave y asesinar a su tripulación. Pero compartir no es inmoral –es un imperativo moral. Sólo aquellos cegados por la ambición impedirían que un amigo hiciera una copia. Las grandes corporaciones, desde luego, están cegadas por la ambición. Las leyes con las que operan lo requieren –sus accionistas se amotinarían si fuera de otra forma. Y los políticos que han comprado los apoyan, pasando leyes que las dan poder exclusivo sobre quién puede hacer copias. “No hay justicia en seguir leyes injustas. Es tiempo de aclarar las cosas, en la gran tradición de la desobediencia civil, y declarar nuestra oposición a este robo privado de la cultura pública. “Debemos tomar la información, donde sea que esté almacenada, hacer copias y distribuirlas por el mundo. Debemos de tomar el material que ya no tiene copyright y añadirlo al archivo. Debemos comprar bases de datos secretas y subirlas a la red. Debemos de descargar publicaciones científicas y subirlas a la redes para compartir archivos. Debemos de luchar por el Guerrilla Open Access. “Con suficientes de nosotros, en todo el mundo, no sólo enviaremos un mensaje fuerte en contra de la privatización del conocimiento –haremos que sea una cosa del pasado. ¿Te unirás a nosotros?” Aaron Swartz Julio 2008, Eremo, Italia El último post de John Noveske John Noveske fue uno de los fabricantes de rifles de asalto en Estados Unidos. Sus rifles, son ampliamente conocidos como una de las piezas de armamento más finas hechas en América. Y hablamos en pasado, porque John Noveske falleció en un misterioso accidente de coche hace solo unas semanas, el 4 de enero de 2013. De acuerdo a los reportes, su coche “viajaba en dirección contraria por la banquina de una carretera hasta que chocó con un par de rocas que se encontraban al costado del camino. El vehículo volcó y el Sr. Noveske fue expulsado”. Hasta acá todo parece un simple y desafortunado accidente… John Noveske. Ahora, pongamos todo en contexto. Noveske era un gran opositor al control de armas, cuyo debate se ha instalado en la sociedad estadounidense recientemente gracias al asesinato masivo ocurrido en la escuela primaria de Sandy Hook, en el pueblo de Newtown, Connecticut; perpetrado por Adam Lanza, de 20 años (el 14 de diciembre de 2012). El pistolero solitario -quien antes había matado a su propia madre- asesinó a veinte niños e hirió a seis adultos dentro de las instalaciones de la escuela, valiéndose de varias armas de fuego. Esta masacre pasaría a ser la segunda más sangrienta en la historia moderna de Estados Unidos, luego de Virgina Tech en 2007. Solo una semana antes del accidente de coche que le costaría la vida, John Noveske había publicado un extenso y detallado post en Facebook, en donde nombraba todas las matanzas en escuelas relacionadas con el consumo de psicofármacos. Al final del post se preguntaba, “¿Qué drogas estaría tomando Adam Peter Lanza?” Adam Lanza y sus víctimas, en lo que pasaría a ser la segunda masacre más sangrienta en la historia moderna de Estados Unidos. Este sería el último post que publicaría en su vida… (texto completo más abajo). Pero el prominente fabricante de rifles no fue el único defensor de la Segunda Enmienda que ha muerto en los últimos días. Keith Ratliff, el creador de un canal de YouTube bastante popular dedicado a mostrar armas exóticas, también fue hallado muerto. El periódico Daily Mail, informó que el cuerpo de Ratliff “fue descubierto en una carretera rural de Carnesville, Georgia. El cadáver tenía una sola herida de disparo en la cabeza y la policía está viendo el caso como un homicidio”. En otra palabras, alguien mató a Ratliff, y tuvo que ser alguien con la habilidad suficiente para acercársele sigilosamente. Matanzas y psicofármacos Este es el último post en la página de Facebook antes del incidente, que pone de manifiesto la relación entre jóvenes autores de masacres en EE.UU. y el consumo de psicofármacos: No estoy seguro de todos los hechos, pero me lo paso un amigo. —-John. Eric Harris, 17 años (primero Zoloft y después Luvox) y Dylan Klebold, de 18 (masacre de Columbine, en Littleton, Colorado), en conjunto asesinaron a 12 estudiantes y 1 profesor e hirieron a otras 23 personas antes de suicidarse. Los registros médicos de Klebold jamás fueron hechos públicos. Jeff Weise, 16 años, tenía prescrito 60 mg al día de Prozac (¡tres veces la dosis promedio para adultos!) cuando le disparó a su abuelo y su pareja, y a muchos compañeros de su escuela en Red Lake, Minnesota. Luego se suicidó. 10 mueros, 12 heridos en total. Cory Baadsgaard, 16 años, Colegio de Wahluke (Estado de Washington), consumía Paxil (lo que la causaba alucinaciones) cuando llevó un rifle a clase y tomó de rehenes a 23 compañeros. Cory no tiene memoria del evento. Chris Fetters, 13 años, tomaba Prozac y mató a su tía favorita. Christopher Pittman, 12 años, consumía Zoloft cuando asesinó a sus abuelos. Mathew Miller, 13 años, se colgó a sí mismo en su habitación luego de 6 días de tratamiento con Zoloft. Kip Kinkel, 15 años, (en Prozac y Ritalin) le disparó a sus padres mientras dormían, después fue a su escuela y abrió fuego matando a dos compañeros e hiriendo a otros veintidós. Luke Woodham, 16 años, (Prozac) mató a su madre, a dos compañeros de su escuela e hirió a otros seis. En 1998, un niño en Pocatello bajo los efectos del Zoloft y armado, toma una escuela Michael Carneal (Ritalin), 14 años, abrió fuego sobre estudiantes de una escuela secundaria durante una reunión en West Pacuah, Kentucky. Tres adolescentes fueron asesinados y otros cinco heridos. Un jovencito en Huntsville, Alabama, (Ritalin) tuvo un ataque psicótico que lo llevó a atacar a sus padres con una hacha y matar a uno de sus hermanos. Andrew Golder, de 11 años, (Ritalin) y Mitchell Johnson, 12 años, (Ritalin) le dispararon a 15 personas, matando a estudiantes y un profesor. TJ Solomon, 15 años (Ritalin) abrió fuego contra sus compañeros en una escuela de Conyers, Georgia. Hirió a seis estudiantes. Rod Mathews, 14 años, (Ritalin) asesinó a uno de sus compañeros de escuela golpeándolo con un bat hasta la muerte. James Wilson, 19 años, (varias drogas y psicofármacos) de Breenwood, Carolina del Sur, llevó un revolver a su escuela primaria y mató a dos jovencitas, hirió a otros compañeros y a dos maestras. Elizabeth Bush, 13 años, (Paxil) fue responsable por una masacre en una escuela de Pennsylvania. Jason Hoffman (Effexor and Celexa), masacre de El Cajon, California. Jarred Viktor, 15, años, (Paxil) luego de consumir Paxil por 5 días, acuchilló a su abuela 61 veces. Chris Shanahan, 15 años (Paxil) en Rigby, inesperadamente mató a una mujer. Jeff Franklin (Prozac y Ritalin), Huntsville, AL, mató a sus padres cuando llegaban del trabajo utilizando una maza y un cuchillo. Acto seguido atacó a sus hermanos menores. Neal Furrow, autor de una balacera en escuela judía de Los Angeles. Había sido medicado con Prozac entre otras drogas. Kevin Rider, 14 años, estaba dejado el Prozac cuando murió de un tiro en la cabeza. Al principio se caratuló como suicidio, pero dos años después se reabrió la investigación de su muerte como posible homicidio. El sospechoso principal, de la misma edad, había estado tomando Zoloft y otros antidepresivos. Alex Kim, 13 años, se colgó poco después que su prescripción de Lezapro fue doblada. Diane Routhier fue prescrita con Welbutrin debido a un cálculo biliar. Seis días después, luego de sufrir muchos efectos adversos, se disparó. Billy Willkomm, un campeón de lucha y estudiante de la Universidad de Florida, fue prescrito con Prozac a los 17 años. Fue encontrado colgado de una gran escalera en la casa familiar de Gulf Shore Boulevard, en julio de 2002. Kara Jaye Anne Fuller-Otter, 12 años, consumía Paxil cuando se colgó de un gancho en su closet. Los padres de Kara declararon: “el maldito doctor no le hubiera sacado los medicamentos, incluso cuando nosotros mismos le advertimos que ella estaba teniendo reacciones adversas al Paxil…” Gareth Christian, Vancouver, 18 años, consumía Paxil cuando se suicidó en 2002. Su padre no pudo resistir la pérdida y también decidió terminar con su vida. Julie Woodward, 17 años, estaba con Zoloft cuando decidió colgarse en el garage de su casa. Matthew Miller, tenía 13 años cuando fue llevado al psiquiatra al tener dificultades en la escuela. El doctor le dio muestras de Zoloft. Siete días después su madre lo halló muerto, colgado con un cinturón en un gancho del lavadero. Kurt Danysh 18 años, Prozac. Mató a su padre con una escopeta. Ahora se encuentra en prisión, y escribe cartas tratando de advertir sobre el uso de drogas antidepresivas SSRI. Woody ____, 37 años, se suicidó pasada la 5ta semana de tomar Zoloft. Antes de su muerte, el psiquiatra sugirió doblar la dosis de la droga. El sujeto había consultado al psiquiatra solo por problemas de imnsonio, no tenía problemas de depresión o síntomas de problemas mentales. Hammad Memon, 15 años, disparó y mató a su compañero de escuela. Había sido diagnosticado con ADHD y depresión, tomaba Zoloft y otras “drogas para su condición”. Matti Saari, 22 años, estudiante culinaria, disparó y mató a 9 estudiantes y una maestra, antes de matarse. Saari estaba tomando SSRI y benzodiazapine. Steven Kazmierczak, 27 años, disparó y mató a cinco personas, hiriendo a otras 21 antes de matarse en el auditorium de la Northern Illinois University. De acuerdo a su novia, recientemente había consumido Prozac, Xanax y Ambien. Los resultados toxicológicos demostraron que Steven aún tenía rastros de Xanax en su sistema. El pistolero finlandés Pekka-Eric Auvinen, 18 años, tomaba antidepresivos antes de matar a ocho personas y herir a otra docena en el Colegio de Jokela. Acto seguido se suicidó. Asa Coon de Cleveland, 14 años, disparó y mató a cuatro antes de quitarse la vida. Los registros de la corte muestran que Coon tomaba Trazodone. Jon Romano, 16 años, con medicado por depresión, disparó con una escopeta a su maestra en un colegio de New York. Teniendo estos antecedentes en cuenta, ¿qué drogas estaría tomando Adam Peter Lanza, cuando mató a 26 personas en el reciente caso en New Town Ct.? Esta misma semana -martes 22 de enero de 2013- en un colegio del Estado de Texas, Carlton Berry, de 22 años, le disparó a un sujeto durante una discusión y luego hirió a otras tres personas, posteriormente se disparó a sí mismo … ¿Por qué entonces se establece un control sobre las armas de los ciudadanos estadounidenses, en vez de establecer un control sobre las drogas causantes de apretar los gatillos? ¿Qué relación se puede establecer entre la prescripción de drogas que transforman personas deprimidas en asesinos, y el control de armas? ¿Se permitió esta proliferación de drogas antidepresivas y tratamientos con ellas, solo para provocar una situación que permitiera al gobierno estadounidense derribar las garantías que proporciona la Segunda Enmienda y el derecho a tener armas para defensa propia ante un gobierno tiránico? Por Arkantos Khan
¿Quieres entender la actualidad? Hablemos del 11-S
En este programa contamos con la participación de: - Ian Henshal. Periodista, escritor e investigador c entrado desde hace años en información del 11-S. - Adam Woodward. Activista por los derechos civiles. - Pilar Baselga. Que nos ayuda con la traducción y sus comentarios.
La mayoría de la gente piensa que el 11-S no es de interés porque ocurrió hace mucho tiempo. - “Ya no es de actualidad” Esa misma gente piensa que, aun siendo una tragedia horrorosa, no tiene mayor peso en sus vidas… Si piensas así no has entendido lo importante de los hechos y la transcendencia de esta fecha en la vida de todos los habitantes de la tierra.
El 11-S es el evento más importante del comienzo del SXXI, como dijera Dick Cheney
Es muy duro tener que aceptar este tipo de declaraciones cuando en realidad todavía no sabemos quién llevó a cabo este atentado y no esta aclarado exactamente cómo se produjeron los hechos de ese día.
-No lo digo yo, lo dicen Kean y Hamilton. Miembros del Congreso de EE.UU y miembros de la comisión de investigación del 11-S. Quienes en su libro “Without precedent”-2008,
Libro de Kean y Hamilton.
piden la apertura de una nueva investigación que no sufra los ataques, recortes de presupuesto, zancadillas, amenazas y mentiras etc, etc. que sufrió la comisión de la que ellos fueron miembros. Y que realmente el gobierno deje que aclare lo ocurrido.
El 11-S es el evento que marca el comienzo de la carrera hacia un mundo unipolar, marca el comienzo de la carrera hacia un mundo gobernado por una sola potencia mundial que pretende imponer una visión única de la sociedad, la política y la economía. Un mundo donde los ciudadanos deben vender/ceder sus libertades para comprar seguridad. Un mundo donde sólo puede escucharse una voz, donde el periodismo y la información se censura en favor de un pensamiento único avalado por intereses muy determinados.
Ian Henshall reflexiona y nos cuenta como nos afecta a los europeos la represión desencadenada desde el 11-S,
Junto a Ian reflexionamos sobre las muchas dudas que surgen a partir de la explicación oficial de los hechos, y junto a él reflexionamos sobre la necesidad de una nueva investigación sobre lo que ocurrió antes, durante y después del atentado.
El negocio de la crisis: Grandes bancos ganan con el hambre de millones de
En el mundo 1.000 millones de personas padecen hambre al tiempo que grandes bancos embolsan sumas multimillonarias en especulaciones con alimentos. Así es la doble cara de la crisis alimentaria que corre el riesgo de agravarse debido a las condiciones climáticas.
Según un reciente informe, en plena recesión económica la banca de inversión estadounidense Goldman Sachs obtuvo ganancias de más de 400 millones de dólares merced a sus especulaciones bursátiles sobre los alimentos. Invertía el dinero de sus clientes en productos como caña de azúcar, trigo y maíz, que según sus previsiones tenían perspectivas de ventas mientras caían en producción.
Frente a todas las acusaciones, la entidad financiera argumentó que las inversiones en agricultura no influyen en el costo de los alimentos, una opinión que no comparten los analistas independientes. Las propias bases de las económicas sostienen que la alta demanda de las mercancías empuja inevitablemente sus precios a un incremento.
En el momento de presentar su programa para el periodo 2013-2019, conocido como Segundo Plan Socialista, el comandante Hugo Chávez expresó estas ideas lapidarias:
“No nos llamemos a engaño: la formación socioeconómica que todavía prevalece en Venezuela es de carácter capitalista y rentista. Ciertamente, el socialismo apenas ha comenzado a implantar su propio dinamismo interno entre nosotros. Éste es un programa precisamente para afianzarlo y profundizarlo; direccionado hacia una radical supresión de la lógica del capital que debe irse cumpliendo paso a paso, pero sin aminorar el ritmo de avance hacia el socialismo.
“Este es un programa que busca traspasar “la barrera del no retorno”.
Para explicarlo con Antonio Gramsci, lo viejo debe terminar de morir definitivamente, para que el nacimiento de lo nuevo se manifieste en toda su plenitud.
La coherencia de este Programa de Gobierno responde a una línea de fuerza del todo decisiva: nosotros estamos obligados atraspasar la barrera del no retorno, a hacer irreversible el tránsitohacia el socialismo…”
“Para avanzar hacia el socialismo, necesitamos de un poder popular capaz de desarticular las tramas de opresión, explotación y dominación que subsisten en la sociedad venezolana, capaz de configurar una nueva socialidad desde la vida cotidiana donde la fraternidad y la solidaridad corran parejas con la emergencia permanente de nuevos modos de planificar y producir la vida material de nuestro pueblo. Esto pasa por pulverizar completamente la forma de Estado burguesa que heredamos, la que aún se reproduce a través de sus viejas y nefastas prácticas, y darle continuidad a la invención de nuevas formas de gestión política.”
Ahí está, a mi modo de ver, la clave y el reto fundamental de la dirección del proceso revolucionario y del accionar del pueblo venezolano en el periodo que ya se inició cargado de complejas y delicadas tensiones, agravadas por los problemas de salud que afectan al imponente líder socialista-bolivariano, ya en tren –de acuerdo a recientes informaciones oficiales- de una nueva y deseada recuperación.
La dilación de esas transformaciones -sin negar los grandes logros sociales- ha determinado no solo la pervivencia del capitalismo (estatal y privado), del rentismo, la corrupción y cultura burocrática en grados ya inaceptables para avanzar hacia el socialismo, sino también la recuperación política de las derechas y su relativo crecimiento electoral; alimentadas por las relaciones de propiedad y mercado, y el poder mediático prevalecientes, todos bajo tutela imperial.
Estos próximos años lucen decisivos y desafiantes para golpear a fondo la posibilidad del retroceso y arrancar de raíz las bases materiales y culturales in situ de la contrarrevolución interna y externa.
.jpg)
Entradas
.jpg)
