block5

domingo, 29 de noviembre de 2015

Zannini pidió abrir las urnas en Córdoba y le dijeron que no

Carlos Zannini, candidato a vicepresidente en la fórmula que encabezó Daniel Scioli, pidió en las últimas horas a la justicia electoral que se abriesen las urnas de la elección del domingo pasado en la provincia de Córdoba, y que se contase voto a voto. El reclamo lo hizo de manera informal ante uno de los magistrados con la más alta competencia en materia electoral y no a través del apoderado del FpV de esa provincia, Martín Fresneda (un cordobés que es secretario de Derechos Humanos de la Nación, y que responde estrictamente al secretario presidencial).

El magistrado que atendió la inquietud del secretario presidencial desestimó el pedido y el recuento definitivo de los votos del balotaje en Córdoba, distrito en el cual Mauricio Macri hizo una gran diferencia por sobre Scioli, se dio por cerrado con un resultado final que dio un aumento de la diferencia ligeramente superior a la que se conoció en el escrutinio provisorio de la fórmula de Cambiemos.

Hasta anoche la justicia ya tenía los resultados definitivos de todos los distritos del país, salvo los de la provincia de Buenos Aires que se estiman que estarán listos mañana. La diferencia en el recuento final a favor de la fórmula Macri-Michetti es del 5,70% de los votos. Cuando se le sumen los resultados de Buenos Aires se estima que esa diferencia se reducirá a la mitad, con lo cual el resultado no será muy diferente al que se conoció el domingo, que fue de 2,8%. El miércoles, en un acto en El Palomar, Cristina de Kirchner había dicho que la diferencia final entre las dos fórmulas sería de apenas un punto, pero por los números hay hasta ahora eso no ocurrirá.

Estas diferencias mínimas entre candidatos ha hecho reflexionar a los oficialismo sobre si no se adelantó Scioli el domingo a cantar derrota cuando la diferencia final fue tan estrecha. Las tradiciones patrias indican que con tan escasa brecha un candidato se resiste a admitir la victoria del otro, denuncia fraude, pide abrir las urnas y pide se posterguen los festejos hasta que se conozca el resultado definitivo. Ese ánimo inspiró seguramente el reclamo de Zannini, en alegato de oreja, ante la justicia.

El pedido del santacruceño-cordobés - que no llegó a formalizarse de manera legal - algo que hubiera requerido el aporte de pruebas y testimonios de presuntas irregularidades - expresó la bronca del oficialismo por la diferencia que sacó Macri en Córdoba - en donde nació Zannini - que de 43 puntos porcentuales, algo así como 920 mil votos de diferencias. Según el oficialismo si José Manuel de la Sota y Juan Schiaretti no hubieran dando tantas señales a favor de Macri en los últimos días de la campaña, esa diferencia se hubiera achicado y Sciolihubiera podido dar vuelta el resultado. Eso se reflejó en las palabras duras e insultantes que se escuchasen en la noche del domingo en el comando del NH de la calle Bolívar. Se escuchó la palabra "fraude" en esos nerviosos salones pero nadie pudo acercar prueba alguna.

Esta inquina no sólo entre de la Sota y Zannini, que se remonta a enfrentamientos aldeanos que llevan más de 40 años. También prepara el clima para el debate que ya se inició en el peronismo sobre el control de esa formación. De la Sota y Sergio Massa, que caminan hoy con la sigla del Frente Renovador, han proclamado la necesidad de reformar el PJ, desde adentro o desde afuera. La cúpula que conduce hoy Eduardo Fellner se ha juramentado a no dejar acercarse a ese dúo a varios kilómetros de la redonda alzando la acusación de traición de De la Sota al que quieren presentar como el enterrador del peronismo. Esta percepción se cruza con el predicamento que tiene De la Sota en la dirigencia nacional del PJ, pese a que haya jugado a la oposición y que haya avanzado en el acercamiento a Macri, quien ya tiene un acuerdo con él cuya prenda es la designación del nuevo ministro de Turismo Gustavo Santos. Este funcionario ha conducido hasta ahora la Agencia de Turismo de la gobernación De la Sota.

En el recuento final de las 23 provincias que se cerró en las últimas horas no hubo grandes diferencia frente al provisorio. La más notable se registró en Salta, adonde el recuento del domingo se había detenido en el 93% de las mesas. El definitivo sumó el 7% de las mesas faltantes y eso mejoró los votos de la fórmula Scioli-Zannini en un 0,90%. También en Catamarca mejoró Scioli en el definitivo, un 0,17%

El editorial de The New York Times sobre la victoria de Macri que augura "reformas dolorosas" en el corto plazo

.3
El diario estadounidense publicó un editorial donde habla de la "era de transformación" en el país y la región que empieza con el gobierno de Cambiemos. Expresa que "las reformas en el plano económico podrán ser dolorosas en el corto plazo" y que Macri quiere reencauzar las relaciones internacionales, "expandiendo el comercio con Estados Unidos y Europa".
El periódico estadounidense The New York Times publicó un editorial hoy denominado "La transformadora elección de Argentina", en el que festeja la victoria de Mauricio Macri y habla de "una era de transformación en el país y en la región" y de "reformas dolorosas en el corto plazo en el plano económico".

Entre los desafíos del líder de Pro a partir del 10 de diciembre, se nombra la tarea de "desenredar la telaraña de los controles económicos y los subsidios insostenibles establecidos por la señora Kirchner y su esposo, Néstor Kirchner", y agrega que "la pareja sacó a la Argentina de una crisis económica, impulsados por un auge de los commodities, y adoptó políticas proteccionistas populares entre los trabajadores pobres".

"Reformar una economía estancada será doloroso en el corto plazo, pero podría hacer a la Argentina más atractiva para los inversionistas extranjeros", aclara. Entre los "problemas" económicos nombra el "histórico hábito" del país de "gastar por encima de los ingresos". 

Según indica DyN, el texto asegura que "los Kirchner alinearon a la Argentina con la izquierda en América Latina, apoyando a líderes autoritarios en Cuba y Venezuela, y cultivando fuertes lazos con China, Rusia e Irán" y agregaron que "Macri tiene la intención de establecer un nuevo curso de acción, expandiendo el comercio con Estados Unidos y Europa. Funcionarios estadounidenses tienen la esperanza de que el presidente pueda ser un aliado o, al menos, un actor razonable en la diplomacia regional".

Por último, resalta las declaraciones de Macri sobre Venezuela y su "despótico líder, Nicolás Maduro", lo que podría "aglutinar a la oposición (en el país caribeño) en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre, y envalentonar a otros líderes para aislar a Maduro". "Eso sería saludable para una región en la que los líderes y los sistemas de patronazgo arraigados han hecho que victorias como las de Macri sean relativamente raras últimamente" en la región. 

Por primera vez en 100 años el gobierno va a estar atendido por sus dueños


Entrevista a Eduardo Lucita de Economistas de Izquierda (EDI) sobre el nuevo gobierno en Argentina y la situación mundial. Por Mario Hernandez

Mario Hernandez: Tema obligado, el triunfo de Mauricio Macri. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Eduardo Lucita: Era un triunfo anunciado después del 25 de octubre, había crecido una ola macrista que se atemperó en la última semana. Inclusive los resultados finales, con una diferencia muy exigua de 700.000 votos, demostró que en el último momento Scioli, contra todo, incluso contra el fuego amigo, se puso la campaña al hombro y descontó muchísimo la ventaja que tenía Macri. 
Yo creo que estaban derrotados antes de tiempo, porque salió muy temprano a reconocer la derrota, cuando la diferencia era de 7 puntos y terminó siendo de 3. Con tan poca diferencia nadie sale a reconocerse abatido hasta que se recuente el último voto. Creo que había una sensación de derrota desde antes. 
La situación que se abre es la que veníamos viendo, Argentina ha pegado un viraje conservador, ya era así con los 3 principales candidatos de la primera vuelta, se ha confirmado que es el más derechista de todos el que va a gobernar los destinos del país por los próximos 4 años. 
Ahora está todo en discusión, cada vez que la Argentina llega a una encerrona de este tipo, con restricción externa, deflación, déficit fiscal, etc., otra vez entran en debate el tipo de cambio, las retenciones, el ajuste monetario y fiscal. Esto es común desde la mitad del siglo pasado hasta ahora, periódicamente en las crisis aparecen estas situaciones y las soluciones son siempre para el mismo lado, en la medida que los ajustados no frenen el ajuste esto va a funcionar así. De todas maneras, las realidades con las que se va a encontrar el nuevo gobierno a partir del 10 de diciembre, más este resultado electoral tan exiguo hacen que el gradualismo se establezca cada vez más. Me da esa sensación.
M.H.: Se da un hecho casi inédito de la política argentina, al menos en los últimos cien años, ya que deberíamos remontarnos al gobierno de Luis Sáenz Peña, a comienzos de siglo pasado, que una formación de centroderecha liderada por un empresario haya triunfado con los votos populares, a diferencia de lo que fue en el pasado, ya que siempre llegaron al poder a través de golpes de Estado o bien de representantes, pero no de una manera tan directa como el gobierno que representa Mauricio Macri.
E.L.: Más que centroderecha yo diría derecha. Porque en la alianza con el radicalismo, han ganado todos los sectores conservadores, del alfonsinismo no queda nada. Es un hecho histórico porque por primera vez el gobierno va a estar atendido por sus dueños, Macri no es un representante de la clase empresarial, es uno más de ellos. Es una suerte de combinación entre el italiano Berlusconi, sin lo promiscuo, y del chileno Sebastián Piñera, un gerenciador, pero el punto a favor de Macri es que ya tiene experiencia de gestión y de relaciones políticas, cosa que Piñera no tenia y así le fue. 
No es solo un empresario, sino que es un hombre de la política, aunque a veces lo niegue. Por otro lado, se ha negado a un gobierno de coalición, va a ser un gobierno del PRO, lo cual no quita que pueda haber algún radical o peronista en el gobierno, dijo claramente “no creo en las coaliciones”. Yo creo que es parte de las diferencias que hay con el radicalismo, por algo hoy el radicalismo ha declarado que va a tener bancada propia en Diputados.
La otra cuestión es que va a ser un gobierno partido, porque a diferencia del último período de Cristina Fernández que controlaba completamente la Cámara de Diputados y parte de la de Senadores, el Ejecutivo no va a controlar al Legislativo. Es un gobierno muy partido, con un Congreso en Diputados muy dividido. La coalición Cambiemos con la división interna que tiene, sumada, controla el 25% de la Cámara de Diputados y el 20% de Senadores, sobre 24 provincias solo ganó 4 gobernaciones, es cierto que son muy importantes, Capital, Provincia de Buenos Aires, Mendoza y Córdoba, que son los principales distritos electorales pero no dejan de ser 4 gobernadores. Va a ser un gobierno que va a tener que negociar todo en el Parlamento y por fuera del mismo y eso significa concesiones de algún tipo, veremos cómo evoluciona esto. 
La contrapartida favorable que tiene es que el peronismo también está muy dividido en las cámaras, entre el kirchnerismo puro, el Frente Renovador y los que responden al Partido Justicialista. Incluso entre las gobernaciones hay algunas propiamente kirchneristas y otras que son del Partido Justicialista no kirchnerista, está todo muy mezclado.
M.H.: Una de las primeras definiciones tajantes en la conferencia de prensa de ayer del presidente electo, fue en contra de Venezuela, planteando que iba a proponer la separación de Venezuela del Mercosur.
E.L.: En principio creo que Macri es coherente, siempre se asumió como una especie de Capriles local, le dio todo su apoyo tanto a él como a López, siempre fue opositor al chavismo. Creo que es una declaración ideológica, pero supongo que no va a tener ningún plafón en el Mercosur aunque el viraje que está dando Brasil es muy importante. 
En esto el macrismo se diferencia del kirchnerismo, pero hay que ver que el Mercosur está estancado hace años y para lo único que sirve es para los negocios de las multinacionales automotrices. Además Brasil y Uruguay hace tiempo que están mirando hacia el Pacífico. A nivel internacional se ha iniciado un retroceso de lo que podemos llamar muy genéricamente, de los gobiernos llamados “progresistas”, con excepción de Bolivia hay un proceso de retroceso en todos ellos y de dificultades económicas y políticas cada vez más notorias.

El problema de la izquierda es avanzar en un reagrupamiento claramente anticapitalista y aportar a la organización sindical para la etapa que se abre

M.H.: ¿Podríamos decir que el llamado a votar en blanco o nulo fue un fracaso?
E.L.: Sí, creo que es el porcentaje de voto en blanco más bajo desde que hubo elecciones, 1.2% es sumamente bajo, lo que desmiente a quienes acusan a la izquierda de la derrota del kirchnerismo, no saben hacer cálculos, porque si perdió por 700.000 votos y el voto en blanco, que no todos son de izquierda, sacó 300.000 entonces no dan los números, lo que significa que tienen que buscar las causas de la derrota en el interior del kirchnerismo y no afuera. 
Ha sido un fiasco, yo voté en blanco, pero me diferencié de las organizaciones políticas que querían hacer una campaña por el voto en blanco, porque sostenía que no había ambiente para el voto en blanco y creo que así fue.
M.H.: ¿Cuáles son las tareas que se le plantean a la izquierda en particular hacia el futuro?
E.L.: A mí me parece que lo primero es hacer un esfuerzo por leer sin apresuramientos el nuevo mapa político que se abre en el país, porque ha cambiado. Organizar la resistencia o un reagrupamiento político no es lo mismo en el ciclo kirchnerista que ahora. No en vano el macrismo sacó los votos que sacó, si bien parte de esos votos son prestados, no creo que todos los votos sean de derecha, al menos la diferencia entre la primera y segunda vuelta no son todos de derecha. 
De la misma manera que tampoco creo que sean todos votos kirchneristas los que votaron a Scioli a último momento con la idea del “no a Macri”. El problema de la izquierda creo que es el que teníamos antes, pero hay que resituarlo, es por un lado avanzar en el reagrupamiento de la izquierda claramente anticapitalista y, por otro lado, aportar a la organización sindical que va a ser absolutamente necesaria para la etapa que se abre. Podríamos decir que en sentido amplio, entre los sectores de izquierda que plantearon el voto en blanco y los que plantearon el voto “no a Macri” y se sumaron al voto a Scioli hay, más allá de la coyuntura una diferencia de estrategia, por un lado, están los que quieren construir en la perspectiva anticapitalista y, por otro, están los que quieren construir con estos sectores del kirchnerismo que no se plantean una perspectiva fuera de los marcos del sistema, creo que por ahí viene la cosa.

El papel que está jugando Turquía en la crisis de Medio Oriente es nefasto

M.H.: En la entrevista que hicimos el miércoles pasado, analizamos la situación de los atentados en Francia. Ayer se produjo un hecho acerca del cual me gustaría conocer tu opinión, el derribo por parte de Turquía de un avión ruso en el escenario del conflicto en Medio Oriente.
E.L.: Yo te planteaba la semana pasada que lo más preocupante de todo esto es que se exacerban las tendencias a una confrontación bélica de grandes proporciones. Creo que Turquía haya derribado un avión ruso es un hecho gravísimo y la respuesta que le da hoy Rusia, que dice “esto no va a quedar así”, es un tema muy delicado. El papel que está jugando Turquía en la crisis de Medio Oriente es nefasto y me parece que es muy delicado lo que ha sucedido. Sin ser un experto, me parece que se trata de una situación muy delicada, por la crisis mundial que no remonta, la cuestión en Medio Oriente que se ha complicado muchísimo, el Isis que se ha autonomizado totalmente y que implica una guerra en gran escala, la situación que se vive en Bruselas paralizada hace 4 días, la gente no puede salir a la calle, no se puede asomar por las ventanas. Es una situación que en este contexto aumenta tremendamente el nivel de xenofobia, va a beneficiar a todos los partidos de derecha, empezando por el de Marine Le Pen en Francia, con lo cual las tendencias a la confrontación aumentan permanentemente.
M.H.: ¿Qué lectura hacés de la visita del Papa a África, en particular a República Centroafricana?


E.L.: Todos los viajes del Papa tienen que ver en líneas generales, más allá de que en cada zona que va hay intereses específicos, queda claro que está dispuesto a jugar un rol político muy importante y así lo está haciendo. Por un lado es el reposicionamiento de la Iglesia como actor político de primer nivel en el conflicto mundial, queda claro con ver el papel que jugó para incentivar las relaciones entre Cuba y Estados Unidos, o cuando vino a Bolivia para sumarse a los movimientos sociales para encausarlos y que no se desborden, o cuando fue a Israel a plantear el conflicto con Palestina, etc. Es un jugador de primer nivel internacional y en ciertos aspectos tiene alianzas con Obama.

El futuro ministro de Energía advirtió que quitará los subsidios a la luz y el gas

imagen

Juan José Arangure aseguró que "es un crimen" que el gobierno subsidie la energía en un país importador. Habrá más aumentos en las tarifas.

 ministro de Energía y Minería del futuro gobierno de Mauricio Macri, Juan José Aranguren, aseguró hoy que durante su gestión buscará "racionalidad" y "salir de la esquizofrenia que ha vivido el sector en los últimos años".
El próximo funcionario calificó como "un crimen" los subsidios que rigen para la electricidad y el gas "en un país que importa el 15 por ciento de su energía", y adelantó que buscará recuperar "la confianza de los inversores" en el rubro.
En declaraciones por radio Mitre Aranguren explicó además que en un país federal como la Argentina, "no puede haber las distorsiones de tarifas que existen", y ejemplificó con que "en la ciudad de Buenos Aires se paga siete veces menos que en provincias como Río Negro, La Pampa o Córdoba".
"Ese tipo de distorsiones van en contra de un desarrollo sustentable de nuestra economía y el mandato que he recibido de Mauricio Macri es poder contribuir en la resolución de estos problemas", sostuvo.
"Necesitamos, como en otros sectores de la actividad económica, recuperar la racionalidad. Tenemos que salir de la esquizofrenia que hemos vivido en el sector energético, señaló.
Tenemos que salir de la esquizofrenia que hemos vivido en el sector energético", señaló Arangure.
El ex titular de Shell Argentina afirmó que "necesitamos recuperar la racionalidad", ya que "hemos vivido años en los que las políticas que se implementaron fueron parche tras parche, tratando de administrar el presente sin planificar el futuro".
"Solamente en los países que son exportadores se subsidia la energía. Nuestro caso es el único que es importador y subsidia la energía", sostuvo.
Aranguren dijo que aceptó la propuesta de Macri porque "es el momento de poner el hombro para el beneficio de las próximas generaciones", y consideró que el principal problema que veo para adelante es que un país rico como el nuestro, con recursos no renovables y renovables, esté importando el 15 por ciento de la energía que necesita. Esto es un crimen".
El futuro ministro ya mantuvo un encuentro este jueves con el actual titular de Economía, Axel Kicillof, para abordar aspectos relacionados con la cuestión energética, según señalaron allegados al diputado electo.
Aranguren advirtió también que los cortes en el suministro de electricidad dependerán de "factores externos", en referencia al clima, porque "las inversiones para mejorar la distribución no se han hecho, y no se pueden hacer en días a partir del 10 de diciembre".
De todas maneras, aseguró que van "a iniciar un camino" para mejorar el servicio eléctrico y para despertar "la atención del inversor para explotar los recursos que el país tiene" en cuanto a la producción de gas.
En otro orden, Aranguren señaló que la tarea de los próximos años será "recuperar los marcos regulatorios (para el gas y la electricidad), que siguen existiendo y están vigentes por ley, pero que fueron modificados en sede administrativa".
Por otra parte, el futuro ministro señaló que la empresa YPF "continuará con la configuración accionaria actual", en la que el Estado nacional posee el 51 por ciento, y dijo que proyectos como el de Vaca Muerta, en Neuquén, (explotación de reservorios no convencionales de gas y petróleo) "continuarán" porque "son muy significativos".

Rubinstein: “el asalariado tiene que aceptar que va a sufrir una pérdida del poder adquisitivo”


El titular de la consultora Rubinstein y Asociados destaco las virtudes del nuevo Gabinete económico designado por el presidente electo, Mauricio Macri, e instó a los trabajadores a "aceptar que en la economía que viene van a tener una pérdida del poder adquisitivo" y señaló que es necesario el esfuerzo de todos para salir adelante en los próximos años.
El consultor en Economía y Finanzas, Gabriel Rubinstein consideró que el nuevo Gabinete económico designado por el presidente electo, Mauricio Macri, está compuesto por “gente muy capaz en cada una de las áreas, y va a trabajar en equipo para ir encarando cada uno de los temas con una eficiencia y sentido común que no teníamos hasta ahora”.
Sin embargo, el ex representante del Banco Central de la República Argentina durante la gestión del Ministro Roberto Lavagna, explicó durante una entrevista que le realizó el periodista del Grupo Clarín, Nelson Castro que “hay que aceptar que los asalariados van a sufrir una pérdida de su poder de compra” producto de la devaluación que deberá encarar la próxima gestión.
“El dólar de 9,50 o el que se pretendia (Daniel Scioli) a 10 pesos, es un dólar que no va, no existe; es más ficcional que el 1 a 1 de la convertibilidad donde uno podía comprar y vender, podía importar. Con este dólar no se puede hacer nada de eso, más que el poquito que te permite el gobierno”, explicó el economista.
HAY QUE ACEPTAR QUE LOS ASALARIADOS VAN A SUFRIR UNA PÉRDIDA DE SU PODER DE COMPRA
Para graficar la situación de la economía argentina, Rubinstein la comparó con “un auto empantanado al que hay que bajarse a empujar para lograr salir adelante”. Sin embargo quedó claro que para el ex director Ejecutivo de la Bolsa Comercio Buenos Aires, los que tiene que hacer el mayor esfuerzo, son los asalariados que hoy no están alcanzados por el impuesto a las ganancias, o sea la enorme mayoría que hoy tiene ingresos por debajo de los 15 mil pesos. El resto -una minoría que ronda el 11 por ciento- van a tener una compensación vía la eliminación del mismo.
“Tenemos derecho a tener una buena expectativa sobre la economía, un auto que esta empantanado, hace cuatro años que estamos en un pantano, sin crecimiento, con una inflación muy alta y con una estructura cambiaria que no sirve, sin dólares en el Banco Central. Ahora la tarea delicada es sacar la economía del pantano y lograr que luego funcione bien. El equipo que armó Macri está muy preparado para esta tarea” remarcó.
“No hay una discusión sobre mantener o no el valor del dólar, hay que cambiarlo. Una vez que se haga esto y se libere el´cepo´, hay que hacerlo de una manera eficiente, buscando una devaluación moderada que permita saber cuál va a ser el verdadero valor de la divisa -la que calculó entre 13 y 15 pesos- para que los empresarios no remarquen por las dudas”, señaló.
Según señala Rubinstein, el gobierno va a necesitar “tener a los empresarios alineados para que solo trasladen el verdadero aumento de la devaluación” que de acuerdo al titular de la consultora Rubinstein y Asociados, “en algunos casos es nada, porque muchos ya consideran el valor del contado con liquidación, pero en otros, como los alimentos, va a haber un impacto. Los precios van a aumentar”, afirmó, aunque aclaró que es imperioso buscar que ese impacto sea “el estrictamente necesario para que los reclamos salariales no se desborden, sabiendo que alguna caída del salario real va a haber”, enfatizó sin ponerse colorado.
“Tenemos que pasar por ese momento delicado donde hay que empujar este auto (la economía) donde todos tienen que colaborar”, dijo el también ex Coordinador General de Estudio Broda. Aunque lo que se desprende de su análisis es que, como siempre pasó en Argentina, van a ser los menos potentados los que hagan el mayor esfuerzo.
También señaló la necesidad de coordinar expectativas, ya que hay una gran masa de empresarios -los Pymes- que no se van a beneficiar con la inminente devaluación y van a sufrir una reducción de márgenes de rentabilidad.
“No se puede dejar el auto en el pantano, hay que bajarse y empujar”, concluyó Rubistein quien también ostenta en su curriculum el cargo de Director Ejecutivo de DCR-Fitch Rating Agency.
Lo dicen sin tapujos, no hay un doble discurso ni tampoco expresiones soslayadas, la económia que se viene va a tener un impacto sustantivo en el poder de compra de los trabajadores y una importante reducción en la rentabilidad de los pequeños empresarios. Los únicos beneficiados por este programa económico que inicia el próximo 10 de diciembre tendrá -como suele suceder en toda política liberal- a los grandes empresarios y a las multinacionales como beneficiarios diréctos y serán los únicos ganadores en esta batalla que se viene librando en los últimos años y que ahora se revierte en favor del poder económico concentrado. Bienvenidos al “Cambio”.
 print

sábado, 28 de noviembre de 2015

Los escenarios de un fraude, Cordoba y CABA en la mira

Daniel Scioli durante un acto de campaña - Foto: Archivo
 Si la escasa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero si el resultado es a favor de Scioli, la recomendación es un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación en nombre de una supuesta "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019.
Cacareando sobre un palo, como un gallo mañanero, la banda de Mauricio Macri debe observar con curiosidad la pasividad que le dará el título de Presidente. Le funcionó el golpe mediático montado por Clarín. Le funcionó el pánico provocado dentro del Gobierno. Y le funcionó también la apabullante soledad de un Pueblo que parece aceptar que le hayan birlado la victoria por un jueguito de planillas que lo estarían dando vencedor a Scioli por un 0,4%. Pongámoslo en claro: si esa diferencia hubiese sido contra Cambiemos, los macristas ya hubiesen salido a la calle dispuestos a todo. Pero la diferencia es a favor de Scioli, recomendándose un silencio vergonzante en los medios, anuncios de aceptación aberrantes en nombre de la "paz social", comodidad sospechosa de esperar la vuelta de Cristina para 2019. A casita y a soportar en la vergüenza, en suma. ¡Ilusiones del viejo y de la vieja, como cantaba Gardel! No haber defendido el voto le abre al macrismo la confianza de poder desplegar la ilegalidad sin que nadie se mueva. No haber puesto en claro quién ganó o quién perdió, le permite a Macri aplicar a rajatabla el plan sedicioso contra la Constitución: ganar el poder por arrebato, disolver el Congreso y el Senado de un plumazo e intervenir las provincias peronistas rebeldes que no se le sometan. Las "ondas de paz y amor", los eructos educados sobre que "el amor vence al odio" y otras extravagancias nos ponen ante el dilema de respetar una elección trucha y un Presidente ilegítimo, y aceptar que quizá (hasta que no se aclare) Daniel Scioli fue enviado al muere en una elección que ya estaba arreglada de antemano. El presidente Illia jamás pudo sacudirse de los hombros haber asumido el poder con un 23% con el peronismo proscripto. Macri no está en condiciones de asumir. Y si lo hace, gobernará desde el debilitado escenario de la trampa.
Vanas ilusiones del té con masas
Explicable después de esta larga batalla angustiante, el cansancio de muchos compañeros y compañeras reclama paz, amor, ternuras, manos en el corazón o despedidas de soltera a la compañera Cristina. Critica despiadadamente la convocatoria de Hebe de Bonafini. Exige que no se entre en confrontación abierta con el macrismo. Olvidados parecen los doce años de sedición y de insultos, de hostigamiento y de gorilismo, de Lanata y Longobardi, de Noticias y Clarín. Olvidado el golpe mediático del 22 de noviembre por la noche, adjudicándose una victoria que la justicia electoral aún no ha refrendado. ¿Volver a casa bancándose un fraude potencial y que Macri siga tirando fruta y ensalada como si fuésemos carneros? Por cierto, el combate por la democracia incluye el coraje de hacer respetar los mecanismos democráticos. ¿Es más cómodo irse a casita con la sensación del deber cumplido? ¿"Chau Cris, hasta el 2019"? ¿Y por qué no los Reyes Magos? Las vanas ilusiones de preservan los avances del Proyecto se confrontan aquí a la tentación de la espera, comiendo té con masas. Da para telenovela, pero no para Patria. Da para lagrimita, pero no da para lucha. Al parecer en las urnas venció el Amor, pero el Odio truchó los resultados. ¿Me quedo mirando la tele, regando las plantas, haciendo fiestitas?
Fraude: La alegre esperanza del avestruz
¿Es pecado llamar gato al gato, perro al perro y fraude a un fraude? ¿Es delito de lesa Patria el reclamar que los mecanismos democráticos y legales sean respetados y que las instituciones no sufran un golpe por arrebato? La incertidumbre sobre los datos finales del escrutinio hablan a las clara de un sospechoso vacío que nada tiene de psicosis complotista. Un fiscal del Frente Para la Victoria, Daniel Kozigian, reveló las atrocidades cometidas en cientos de mesas, desaparición de votos, firmas truchas, sufragios fantasmas. Ante esas denuncias, que se deben presentar ante la CNE desde el lunes, algunos bravos compañeros se dedicaron a la campaña de desprestigio contra el denunciante, a sospechar, a parlotear sobre las declaraciones (por demás endebles y rarísimas) de Tullio, que ya desapareció de los radares. No es crimen señalar que el fraude debe ser aclarado (si lo hubo) y quienes fueron los responsables. No es complot anunciar que la violación de las leyes del comicio auguran otras aún más siniestras. ¿Por qué no apelar a las instituciones internacionales, a los veedores de actos democráticos en la ONU o la OEA? ¿O solo el FpV debe mostrar que fue honesto en las PASO? ¿Puede un poder hacerse del poder si subsiste una duda? ¿Por qué tanto apremio por aceptar lo que quizá no haya que aceptar, por ilegal? La alegre esperanza del avestruz de no ser fusilada porque tiene la cabeza en el pocito es una muy débil defensa para su culo al aire.
¿Quién le teme al recuento de votos?
Estoy dispuesto a perder, si he perdido. No si me dicen que perdí, como si fuese un bobalicón horrorizado, y me la banque. Estoy dispuesto a pensar que quienes dijeron el 22 de noviembre por la noche que la diferencia entre Macri y Scioli era de un 9%, ahora se equivoquen como se equivocaron. Pongo mi corazón en juego que el Gobierno tembló ante la televisión, al ver semejante paliza. Pero el circo dura demasiado, el silencio en este caso no es salud y tarde o temprano se descubrirá la verdad de lo sucedido. Ya será tarde. No para pelearla contra un proyecto de capitalismo salvaje. No para hacerle frente a la miseria que se anuncia. Será tarde para evitar que pase un delito por la garganta, una vez que se descubra que todo fue una cruel fantochada de golpe mediático. ¿Por qué del Sel cayó en el recuento de votos? Porque los votos se recontaron. ¿Por qué Macri continúa bajo el título de "Presidente electo" y es recibido por el protocolo oficial, que no puede ignorar que la truchada y la infamia no le otorgan ese título? ¿No querían entrar en el Primer Mundo? ¡Pues, entremos! Que se investigue como se debe, urna por urna, voto por voto la legitimidad de los resultados del 22. Y damos vuelta la página. O alguien tiene miedo de abrir la caja de Pandora y advertir que no era tan victorioso el chancho, como lo pintan. Si alguna vez se sabrá toda la verdad, que esa verdad sea develada ahora.
La provocación de la verdad
La rara marejada de displicencia, de llamados a la calma y a evitar provocaciones tienen ese raro tufillo de enterrar a un vivo diciendo que está muerto para que se deje de joder con sus reclamos. Mirar para otro lado, hacerse el distraído, levantar alto la bandera de las despedidas melancólicas. U organizar rifas, o concursos de puteadas esperando los retornos. Un tango me suena. Aquel que dice: "De tu país ya no se vuelve/ ni con el yuyo verde/ del perdón". Parece que en algunos bravos compañeros ponerle el cascabel al gato se transformaría en una provocación al perro. Que decir que Mauricio Macri está procesado puede atraernos las iras de sus partidarios. Que afirmar que su aliada Pando y La Nación pueden sentirse molestos si Hebe de Bonafini vuelve a la ronda de la Plaza de Mayo y planta la bandera de la dignidad que nunca abandonó. ¿Cosa rara, no? ¿O acaso nos han convencido con su maniobra infame que son todopoderosos? O tal vez nos sigan convenciendo que la impunidad de sus mentiras se transforma en verdad por arte de magia. Dentro de "convencer" encontramos la palabra "vencer". ¿Han vencido por maniobras truchas y ahora son dueños de la verdad revelada? ¿Es provocar poner en claro que la lucha que fue retornará porque venció una vez y vencerá de nuevo? No sirve para nada barrer bajo la alfombra las cenizas de la abuela. La verdad es siempre provocación ante la estafa. Sayo que tendrán que ponerse quienes la cometieron o dejaron que se cometiese. Duro destino les espera en la Historia a quienes trucaron la voluntad del pueblo y ahora reclaman el delicado silencio de los cementerios.
*Periodista y escritor argentino en París, Francia.

GUILLERMO MORENO QUIERE CONDUCIR Y RENOVAR EL PERONISMO

GuillermoMoreno-300-A
Quiere ser presidente del PJ y está dispuesto a una elección interna, manifestó en privado Moreno, que, seguramente, deberá pelear contra dirigentes más jóvenes y con distinta imagen, como Juan Manuel Urtubey o Jorge “Coqui” Capitanich.
ElIntransigente.com
25 de noviembre de 2015
El ex secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, hombre clave durante lo que él considera la “década ganada de 2003-2013″, quiere presidir el Partido Justicialista (PJ).
En el mejor de los casos, buscará conducir al peronismo a nivel nacional, pero también aceptaría ese rol en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA), un distrito siempre refractario al PJ.
“Massa y De la Sota son los responsables de que el peronismo haya perdido la elección.
Ellos son partidarios de la complacencia, pero el peronismo es el movimiento popular de la rebeldía”, dijo, en charlas privadas, el ex funcionario y actual agregado comercial en la Embajada argentina en Italia.
La decisión de Moreno sorprendió a sus allegados ya que hace pocas semanas manifestaba que se retiraba de la función pública.
Quizás, la llegada de Mauricio Macri a la presidencia haya cambiado sus planes.
“Los que van gobernar no saben si son liberales o desarrollistas y esa contradicción empezará a notarse”, señaló Moreno en charlas informales.
“Nunca tomé una medida en contra de los intereses populares”, afirma el funcionario, para sostener su lugar de conducción del peronismo y se jacta de haber participado de “la verdadera década ganada, que fue desde el 2003 hasta el 2013″.
Por supuesto, no dice nada sobre su mala imagen en la población en general, pero se tiene fe: “Cuando empiece a explicar las medidas que tomamos y por qué lo hicimos, se verá nuestro trabajo”.
Tampoco dice nada sobre otra idea suya: la de escribir un libro que iba a llamarse “El relato del modelo”, una especie de homenaje ya que Cristina Fernández suele hablar del relato, como Néstor Kirchner lo hacía del modelo.
Sí quiere ser presidente del PJ y está dispuesto a una elección interna, manifestó en privado Moreno, que deberá pelear contra dirigentes más jóvenes y con distinta imagen, como Juan Manuel Urtubey o Jorge “Coqui” Capitanich.
“Estoy dispuesto a una interna, pero nunca a dejarle el partido a los mariscales de la derrota, Massa y De la Sota”, se le escuchó decir.